Colabora


+ Info

¿Como resolver los empates? y ¿qué hacer con el típico jugador llorica?

Iniciado por Gorgoroth, 29 abr 2008, 19:56

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Athros

Cita de: erikelrojo en 07 may 2008, 12:12
CitarUn jugador novato te montará una buena defensa a 60 por tamaños de espacio, pero no a 76.
Si te despliegan "a la Europea", rehusandote un flanco y acumulando tropas en una esquina, te va a dar igual el tamaño que tenga la mesa.

Es más fácil anclarse en una mesa pequeña que en una grande ;)

De todos modos, es solo mi opinión: hay gente a la que a 60x60 se sienten más cómodos por sus razones, y otros que lo son a 76x76. Yo prefiero mesas mas grandes por lo que ya he comentado, más maniobrabilidad, más posibilidades tacticas, más formas de ganar una batalla, y no limitarse a un choque cara a cara.

Celebfin

Supongo que a más caballeria más gusto por 76x76 y a más infanteria más gusto por 60x60.

A ver si me puedo agenciar un tablero de 76x76 y hago la prueba con varios ejércitos (sobre todo cuando monte el de hunos)

Athros

Cita de: Celebfin en 07 may 2008, 15:51
Supongo que a más caballeria más gusto por 76x76 y a más infanteria más gusto por 60x60.

No tiene porqué, yo antes jugaba con romanos republicanos y me seguía gustando más jugar a 76x76. La forma en la que se enfocaban las batallas y la manera en la que se movian las alas de los ejércitos me parecía mucho más atractiva y divertida que a 60.

Yo, por ejemplo, tenía la táctica de reusar un poco en un flanco y concentrar tropas en el otro, ganarle por superioridad númerica y romper por allí. A 60x60 esto no se puede hacer, ya que falta espacio de maniobra.

baltasor

La verdad es que incluso para ejercitos menos móbiles con mucha infanteria pesada sería mejor ya que se puede evitar que te cierren la puerta tan fácilmente como pasa en el de 60x60 que en un solo turno te cuelan una LH en la retaguardia y es muy dificil responderle ya que rompes toda tu linea a merced de la linea enemiga que tengas en frente.

Igualmente pienso on los ejercitos de agresividad 4. nadie lleva ya a nuestro amigo Alejandro, con agresividad 4 y todo pk, kn...etc como se hace en un terreno totalmente cubierto de terreno dificil? Si es de 76x76 habrá el mismo terreno dificil pero no se podrá bloquear tanto el avance macedonio. Por poner un ejemplo.

Crom

Además de decírtelo a ti, Baltasor, se lo digo también a Elmoth, que en algún momento se lo he visto escrito. Móvil es con "V" (de vendetta)
Y ahora, sigan, sigan :D :D

raul-ToW

Vendetta vendetta!!!

Y al pelo viene un verso de La Nozze di Figaro:

Seggiamo...seggiamo...e meditiam vendetta

baltasor

ehem ehem...no voy a comentar nada sobre ésto porqué ya se ha hablado, si os molesta que ponga móBil en vez de móVil y ni os dignais a comentar el post sinó solo por remarcar una falta...en fin...menjor no me digais nada...además no soys moderadores de esta sección así que, como decimos aquí "mutis i a la gàbia".

PD: de aquí pido a los jefes de pongan la nueva modelidad de los foreros como "mordedadores"...jeje

Igcaspe

Citar"mordedadores"
Yo quiero uno de esos al punto, porfavor ;D ;D ;D ;D

raul-ToW


Crom

Es algo superior a mis fuerzas, Baltasor. Y lo hago por tu bien. :)

Gorgoroth

Sobre lo que comentas de que a los ejercitos pesados les vienen bien los terrenos abiertos, te digo que sí y no a la vez. Como ejemplo te pongo la partida contra Viriato en Madrid. El llevaba muchas picas, 2 montados y tropas de apoyo, mientras que mi ejercito son 4 montados y  8 elementos de terreno dificil. Le puse una linda mesa de billar y le superé en movilidad. No me considero un gran general, Viriato no es nuevo con el juego y mucho menos necio. Creo que en esa partida tampoco tuve demasiada suerte, pero los ejercitos pesados cuando no pueden asegurar sus flancos con elementos de escenografía, no tienen la suficiente capacidad de maniobra como para responder a los flanqueos. En mi opinión, necesitan bastante de la escenografía, pero solo para cubrirse, no para pelear.

Un saludo.

baltasor

A todos mis mordedadores queridos...sobretodo tu, crom ;) jejeje. Si tengo opcion os voto a ti ( crom) y a Igcaspe. Tengo curriculo con vostros ;D ( con todo el cariño mordedor del mundo).

CitarNo me considero un gran general,

nooooo...que vaaaa...si des de que ganastes el torneo de Madrid no has parado de restregarnoslo por la cara ::)jajajaja ;)

Con lo del terreno coincido contigo. De hecho los alejandrinos son buenos en terreno abierto y tienen peanas para terreno abierto y cubrir el avance de la infanteria pesada.  Tenemos que probarlo que me gustaría volver a probarlos :)

Igcaspe

100% de acuerdo por lo dicho por Gorgo, ya que tengo experiencias de ganar con ejércitos con picas en terreno dificil y que luego éstas retrocedan en terreno fácil.

@ Baltasor: Currículo?, pues pasamelo y me ahorras hacerme el mío :P ;D

Elmoth

Cita de: baltasor en 07 may 2008, 23:16Con lo del terreno coincido contigo. De hecho los alejandrinos son buenos en terreno abierto y tienen peanas para terreno abierto y cubrir el avance de la infanteria pesada.  Tenemos que probarlo que me gustaría volver a probarlos :)

¡¡¡MILAGRO!!! ;D A ver si este finde los sacas a pasear que seguro que es una experiencia :)

Xavi

baltasor

Este sábado voy a probar con vostros los alejandrinos imperiales, seulecidas y ptolomeicos ;).