Hoy en Molins de Rei:
ASISTENTES
- Gorgo
- Xavi
- Baltasor (mañana solamente)
- Arbaal
- Roger
- Marechaldesaxe
EMPAREJAMIENTOS TESTEADOS (entre 1 y 3 batallas por escenario)- Ingleses feudales vs Franceses Feudales (Elmoth vs Marechaldesaxe)1 batalla. Bastante equilibrado, peor ha sido un caos de batalla, con lineas muy fragmentadas y los kn corriendo como psilois por la mesa, los jodíos. Las 3 Hd presentes han tenido un papel... curioso. No se han portado mal, pero tampoco se han enfrentado a cosas duras como Kn en ningiun momento.
El ingles deberia concentrar 3 Bw juntos (error mio garrafal) pero bien, sin muchos problemas. Creemos que está equiluibrado: uno tiene ventaja en Sp y el otro en Bw.
Puestos a elegir, yo me quedo con el frances ya qyue tiene una Hd menos, pero es cuestion de gustos. Si el frances (Ag3) defiende, le doy un voto de confianza grande. .
- Chino Chao (warring states) vs Chinos del sur (Elmoth y Arbaal)2 partidas.
El chino del sur es LA elección. Han ganado ambas partidas, una al mando de cada general. Se puede ganar con el otro, pero ese paki(dermo) y las blades le dan una ventaja clara al del sur por poco que se lo curre.
El Chao tiene que elegir, pero sus 2 opciones es ir a saco a por los Bd rivales con los HCh si puede (complicado si el otro no es imbécil) o a por los montados, apoyando con Sp a los montados propios. Aun asi, no será una batalla facil para él. Puede ganar, pero la ventaja reside en manos del Chino del Sur.
Si el del norte defiende, puede meter bastante terreno difícil (sus Bd doblan bien como tropas de terreno chungo y tiene +1 Ps), mientras que el otro le iría mejor con terrenos de terreno chungo pequeños, aunque alguno si que necesita.
- Cartos vs Polybians (Baltasor vs Arbaal)2 partidas. Creo que ambas ganadas por el Cartaginés
Ventaja para el cartagines, especialmente rompiendo sus lineas para evitar el rodillo de Blades romano y buscar flancos. El mar da más ventaja al romano que al vcartaginés, a pesar de que el carto sea litoral. Se recomienda buscar los terrenos chungos con los cartafgineses, ya que es donde tiene ventaja a saco.
Que opinen mejor los que lo han jugado, que yo no lo he seguido mucho
- Ptolemaicos vs Seleucidas (Gorgo vs Marechaldesaxe)Que opinen marechaldesaxe y gorgo, que para algo son los que lo han testeado
- Teutonicos vs Medieval Germans (Arbaal vs Gorgoroth)Les dejo a ellos el comentario
- Egipcios vs Hititas (Gorgoroth vs Elmoth)Ejercito favorito: egipcio. Tiene más ventajas.
EGIPCIO: concentra los Bw en un fnanco con un LCh detrás para cubrir los huecos quye puedan surgir. Los Bd en el centro y los montados en el otro flanco (con el general actuando como visagra entre Bd y LCh). No se recomiendan desembarcos. Si eres defensor. en el despliegue, se recomienda colocar 2 Bw en cada flanco, asi se puede recolocar el flanco de ataque dependiendo de como despliegue el rival. El Psiloi colocalo donde creas adecuado, y a falta de una definicion clara, detrás de las Bd. es la reserva, y ,muy util por poca cosa que parezca.
Se recomienda atacar a los montados del enemigo, poniendo presion sobre el centro con las blades. >Tsanto los Bw como los montados pueden hacer eso, aunque el hacerlo con los Bw requiere menos PiPs.
HITITA: peor ejercito. 6 Sp es lo que tienen, especialmente si tienes más agresividad. Se recomienda atacar a los Bw egipcios. Vas a sufrir al acercarte, pero 3 o 4 Sp + 1 LCh (empezando detrás de los Sp, como reserva) pueden ser durillos. Concentra tus ataques ahi o en los montados enemigos, pero no ataques en ambos sitios. O bien vas a saco a por sus montados o a por sus Bws. Yo prefiero ir a por los Bw con los Sp, pero eso ya depende de cada cual. En el flanco debil, monta las tropas en "cola de pavo real" de manera que al otro le cueste entrar o flanquearte: Pierde tiempo ahi, excepto si por casualidad el otro se estampe él solo (a tomas le ha pasado y al final casi le cuesta la partida).
Los Sp contra los Bw tendrán un par de turnos de doloooooooooor cuando les disparen con un 2 a 2, pero deberian ser capaces de mantener la presion y entonces los +2 a +4 pasaran a ser importantes. Un par de Sp deberian ser descolgados del ataque (mantenlo con 3 o 4 lanzas) para entretener a las Bd. Haz el ateniense (como opuesto a "hacer el espartano) y retrocede lo que haga falta para entretener a las Bd sin que te partan la cara por 3 sitios.
Probablemente Gorgo tenga algo que añadir.
NO sé que batallas ha probado otra gente (¿Roger? ¿Balta?) pero creo que me dejo alguna. Otros ya completarán
EMPAREJAMIENTOS QUE YA HABIAN SIDO TESTEADOS- Atenienses/PersasPro-persa. El ateniense mejora sensiblemente solamente si defiende (con el mar) y tiene que ser super agresivo.
- Galo / IberoEquilibrado. A mi me gusta más el galo, pero eso va a gustos.
- Visigodos / OmeyasBastante equilibrado. Mejor si eres el omeya, peor por muy poco
QUEDAN POR PROBAR:- Ancient British vs EIRParece cachondo. Mejor si el britano es defensor, peor no imprescindible.
- Ingleses vs Franceses (escenario jean d'arc) --> es un escenario ilegal, asi que no lo hemos probado
- Medieval Spanish / GranadinosEscenario con un BUA Y TAMBIEN un rio. Un asco pinchado en un palo, vamos. Espero que el creador sufra 5 derrotas por 0-4GC en el torneo
- Inca vs ChimuDadas las composiciones, el chimu parece algo mejor gracias a los dobles movimientos de las Wb, pero es un escenario de Ax vs Wb tambien. Con un poco de suerte se pueden machacar las Wb del inca mediante persecuciones impetuosas, que al ser 5Wb se meten hasta la cocina cuando persiguen.
- Asirios vs Babilonios