alguien podria hacer una traduccion a español?

Mi ingles no es demasiado bueno y me pierdo en los sitios web y no hablemso de textos largos.


Gracias.

Interrumpo brevemente con Impetus, en relación con lo apuntado sobre FoG y DBA.

Para mi Impetus se situa a medio camino entre DBA y FoG (que conste que he jugado a los 3). Y cuando digo a medio camino me refiero a todo lo que conlleva un juego de miniaturas: comprensión e interpretación de reglas, duración de la partida, complejidad de juego y minis necesarias.

Pensandolo bien los tres juegos dan al jugador un número muy similar de unidades como apunta elmegaduque, (12 DBA, entre 9-15 Impetus y unas pocas más en FoG), en DBA las unidades solo tienen dos estados (o estan o destruidas), en FOG se componen de plaquetas (entre 4- 10 +o-) y tienen tres estados y en Impetus dos estados y un marcador de bajas (cuando las hubiera).

Para ver un poco la complejidad de los tres pondre un ejemplo, en este caso un movimiento lateral. ¿Como lo resuelven los tres reglamentos?:

- En DBA es muy sencillo, la plaqueta unicamente se desplaza lateralmente (si tiene PiP,s), en Impetus se desplaza tambien pero queda desordenada (algo más complejo que el caso anterior), mientras que en FoG primero tiene que girar (y posiblemente con un cambio de formación) mover en otro turno (hay excepciones, los drilled y hostigadores podían girar y mover....) y en un tercer turno volver a girar para encarar (un segundo turno para drilled y hostigadores).

En los tres reglamentos se consigue el efecto "real", mover de flanco una unidad (de los 10-16 que compone el ejercito) sin cambiar la orientación: en DBA en 1 minuto, en Impetus en 3 y en FoG...pues más.

¿Qué es más real? pues todo lo que pueda decir va a ser discutible.
¿Qué es lo más divertido? "    "   "     "      "        "       "      "
¿Qué es lo más sencillo y rapido? eso es indiscutible.