Colabora


+ Info

Duda con respecto Adaptándose al frente de un elemento enemigo

Iniciado por cantoriano, 04 may 2020, 20:35

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

cantoriano

Veo que todo se mueve por el norte. Y parece que por la zona de levante no hay nada :'(

carpetano36

Hace tiempo desde la mítica tienda de Camelot de Valencia se movía mucho el DBA
Un par de torneos grandes al año
Pero cerro😭
Un saludo

dansal

La verdad que el DBA por Valencia esta desaparecido y sin grupo alguno, yo juego un poco al Hott ( la variante de fantasía), alguna quedada de Saga o 1/72. Y estoy en proceso liar gente para el impetus, un proyecto a largo plazo. El DBA 3.0 por aquí no llegó a existir.

El movimiento actual en valencia que yo sepa, esta entorno a la tienda de Goblin (Saga y Kow), y el club Dreadnought que seguían activos con Fow (la v3).

Arioch

En Málaga hemos intentado alguna vez reclutar a gente y empezar a moverlo, hemos hecho alguna demo y a la gente le ha resultado interesante... pero actualmente como mucho seremos 3 o 4 jugadores, principalmente le damos a DBA 2.2 pero yo me estoy planteando darle un tiento al 3.0 y si agarra aquí nos plantearíamos empezar con el tema de la "evangelización"

mauricepiesligeros

Cita de: Eien en 11 may 2020, 13:03
Tengo ganas de reflotar el torneo de Bilbao, a ver si este otoño... avisaré!

Bueno, a mi ya sabes donde me encuentras, si todo va bien, vamos... cuando empiece a currar puedo disponer de sabados por la mañana (salvo imprevistos); en ese horario me apunto a un bombardeo!

cantoriano

Cita de: carpetano36 en 11 may 2020, 13:53
Hace tiempo desde la mítica tienda de Camelot de Valencia se movía mucho el DBA
Un par de torneos grandes al año
Pero cerro😭
Un saludo

Recuerdo la tienda Camelot y su historia. DBA y Magic. Supongo que ahora hay que desplazarse a Goblin Trader. Me apunto a lo que se pueda montar, si puedo encajarlo con la familia, que esa es otra :'(
Pero ganas hay!!

cantoriano

Por cierto, se habla del SAGA, pero eso son escaramuzas, ¿verdad? Tipo Song of Blades, no tiene nada que ver con el DBA

erikelrojo

Cita de: Arioch en 11 may 2020, 14:19En Málaga hemos intentado alguna vez reclutar a gente y empezar a moverlo, hemos hecho alguna demo y a la gente le ha resultado interesante... pero actualmente como mucho seremos 3 o 4 jugadores, principalmente le damos a DBA 2.2 pero yo me estoy planteando darle un tiento al 3.0 y si agarra aquí nos plantearíamos empezar con el tema de la "evangelización"
Echale un vistazo a Triumph! tambien. Yo me estoy leyendo los dos estos dias, y me esta gustando mucho mas que DBA 3.0. En Madrid creo que vamos a darle una segunda oportunidad.

Cita de: cantoriano en 11 may 2020, 21:53Por cierto, se habla del SAGA, pero eso son escaramuzas, ¿verdad? Tipo Song of Blades, no tiene nada que ver con el DBA
Absolutamente nada que ver. Aunque todos los juegos son en cierta medida multiescala, DBA esta pensado para miniaturas de 15mm en peanas formando regimientos, mientras que Song of Blades utiliza unas pocas miniaturas individuales del tamaño que tu quieras, y Saga esta pensado para una cantidad algo mayor de miniaturas de 28mm en peanas individuales. Las escalas de juego, respectivamente, serían batalla, escaramuza y guerra de bandas.

cantoriano


erikelrojo

Cita de: cantoriano en 12 may 2020, 22:22Hay alguna versión por el foro de Triumph?
No. Triumph, al igual que DBA 3.0, es un reglamento vigente con derechos de autor. No se pueden colgar libremente. De ambos pueden conseguirse versiones digitales o fisicas legales en Wargames Vault, Lulu, Amazon, etc.

LeberechtReinhold

Una cosa que me sorprende de todos los sucesores de DBA es que todos cambian de una forma u otra el tamaño del tablero y las reglas, incluido Triump!. ¿Hay alguno que mantenga las mesas de 60x60 y el movimiento en pulgadas? Y con que lo mantenga quiero decir que sea una forma apropiada de jugar, no como DBA3 que dice que puedes tener tablero de 60x60 pero los movimientos aumentan todos una barbaridad y se queda peque.

erikelrojo

Cita de: LeberechtReinhold en 13 may 2020, 14:31Una cosa que me sorprende de todos los sucesores de DBA es que todos cambian de una forma u otra el tamaño del tablero y las reglas, incluido Triump!. ¿Hay alguno que mantenga las mesas de 60x60 y el movimiento en pulgadas? Y con que lo mantenga quiero decir que sea una forma apropiada de jugar, no como DBA3 que dice que puedes tener tablero de 60x60 pero los movimientos aumentan todos una barbaridad y se queda peque.
Me temo que no. Una de las cosas que han evolucionado con el paso del tiempo es el tema de medir en Anchos de Base. Es una forma muy comoda de poder escribir un reglamento sin tener que preocuparte por reescalarlo ni obligar a usar un determinado tamaño. El jugador coge sus bases y en funcion del ancho, ya tiene todas las medidas personalizadas de tamaño del tablero, movimiento de las tropas, alcance de disparos, etc y que utilizan casi todos los reglamentos actuales. Para mi es un avance, y ademas, como el ancho de base "estandar" en historico es 40mm o un multiplo de 40, eso hace que nos quitemos de encima el imperialismo britanico y sus pulgadas (que ahora no tanto, pero cuando empece a jugar a DBA tambien era un dolor de cabeza andar buscando reglas en pulgadas) y todo se mide con el Sistema Metrico Decimal (actualmente, Sistema Internacional de Unidades).

Por otro lado, el tablero de juego cuadrado de DBA 2.2 tampoco tenia mucho sentido. Lo puedo ver logico en juegos de escaramuzas o similar (Song of Drums and Shakos utiliza un tablero de 60x60cm para minis de 15mm, y Star Wars Legion uno de 90x90cm para su version de escaramuzas), pero dada la forma del despliegue habitual de los ejercitos para una batalla, lo coherente es proponer un campo de batalla rectangular. No me parece que sea un error, ni un problema, ya que la mayoria tenemos tapetes de AdlG, Saga, Doble DBA u otros juegos de medidas similares o un poco mas grandes, que facilmente se pueden utilizar para Triumph o DBA 3.0 simplemente delimitandolos con un trozo de cinta de carrocero o algo de escenografia lineal.

Madre mia lo que esta dando de si el off-topic de este hilo! Jajajaja. La verdad es que es un pena porque esta muy interesante, pero igual habria que cortar el hilo despues de la respuesta a la pregunta inicial, y colgar el resto del debate en un hilo nuevo, no? Que lo decidan los moderadores.

cantoriano

Empece con una pequeña duda y la cosa ha dado de sí. Muy agradecido a todos por vuestra introducción al DBA!!
:cc

mauricepiesligeros

Bueno, los tableros cuadrados tienen mucho sentido si quieres una regla para que alguien despliegue en cualquiera de los cuatro lados. Para tableros modulares es mucho mejor, con cuatro cuartos tienes mas posibilidades con cuadrados que con rectangulos. Alguien ha dicho algo de off-topic? :)

erikelrojo

Cita de: mauricepiesligeros en 13 may 2020, 17:27Bueno, los tableros cuadrados tienen mucho sentido si quieres una regla para que alguien despliegue en cualquiera de los cuatro lados. Para tableros modulares es mucho mejor, con cuatro cuartos tienes mas posibilidades con cuadrados que con rectangulos. Alguien ha dicho algo de off-topic? :)
Regla que tienes que añadir porque estas permitiendo al defensor colocar el terreno a placer, y para darle alguna posibilidad al atacante, tienes que convertir la posicion del tablero en pseudo-aleatoria. Cuestion que se soluciona con unas reglas de colocacion del terreno que tengan un poco de sentido: en DBA 3.0 tirando un dado al azar para su posicion (personalmente no me gusta) y en Triumph con una seleccion de despliegues de terreno "tipicos" del lugar de una batalla (Nadie desplegaba normalmente su ejercito para entablar una batalla en un lugar con un bosque o una colina escarpada en todo el centro, cosa que es facil que te pase en DBA 2.2, si al defensor le interesa). A mi la opcion de Triumph me gusta mucho. No pierdes la incertidumbre de algo de aleatoriedad pero salen campos de batalla "coherentes".

Y respecto a los tableros modulares, Triumph utiliza 6 cuadrados iguales para crear un rectangulo como campo de batalla. De hecho, yo diria que raro es el juego que no te permite subdividir el campo de batalla en un determinado numero de cuadrados iguales, sean de 180x120, de 120x90, de 120x80, o del tamano que sean. Personalmente, he de decir que no me gustan los tableros con el terreno predefinido, aunque sea por modulos que puedas girar y recolocar. Creo que te limita las opciones de forma innecesaria. Yo mucho mas fan de la escenografia de quita y pon sobre un tapete plano.