Yo siempre he entendido que se lucha siempre contra la placa frontal y digo luchar porqué se aplica el perfil de la del delante y si se dobla muere ésta. Por contrario el que cierra puerta está realmente molestando pero no participando en el combate en sí, sino estaríamos hablando de un DBA con combates múltiples y entonces primero se miraría el combate frontal y una vez terminado (y ganado) se giraría para luchar contra el que tiene en el flanco.

Pero como DBA no es así yo creo que no...mi humilde opinión, vaya

yo creo que no se aplica el -2 por terreno difícil si el que toca es el que cierra puerta (o el que overlapea, que para el caso es lo mismo)

Yo también estoy de acuerdo en que no se aplica el -2

Totalmente de acuerdo con Federico.

Si que la hay. La has puesto clara y meridianamente tu mismo Si estas en side o rear contact NO estas en combate. El elemento en combate es otro (el que está en el frente). Estos elementos simplemente estan en contacto lateral o posterior.

Ahí van mis 2 centavos, estoy convencido de que en esa situación de combate no se aplica el -2 por el terreno.

Veamos, en la sección de Close Combat (pag. 10, párrafo 2º) dice: "It occurs (el close combat) when elements move into, or remain in, both front edge and front corner-to-corner with an enemy element or front edge contact with a camp or BUA". Luego estos dos serían los únicos casos que se consideran close combat, y si vamos a los Tactical Factors (pag. 10) en el caso de -2 al combate dice que "...or mounted in close combat with enemy in...", luego  para aplicar ese -2 tienen que estar en close combat.

Para ver la diferencia con los elementos que están cerrando la puerta, esto es que no están en close combat, en el apartado de tactical factors en el caso del -1 dice que "For each enemy element either overlapping or in front edge and front corner-to-front corner contact with flank...", aquí claramente solo habla de contacto y no de close combat.
Y otro ejemplo vendría en la página 11 4º párrafo por abajo "A recoiling element starting with enemy in any front edge contact with its flank or rear...", sería el mismo caso que el de antes, solo habla de contacto y no de close combat.

Vale, después de esta peazo chapa tengo que decir que entiendo la duda razonable de Gorgoroth porque la frase a la que alude dice "Elements in combat with an enemy flank or rear...", creo que aquí tenía que haber puesto contact en vez de combat para dejarlo claro, pero en fin todos sabemos como es Mr.Barker, siempre dispuesto a complicarnos la vida .

Buenas.

Veo que ya he sembrado una pequeña semilla de duda en vuestras mentes... Al menos, veis que mi duda tiene ciertas bases lógicas y no es el desvarío de un loco XDD

Un saludo.