Pues yo creo que ir en columna debe tener desventajas. Si atacas a una columna y todas las peanas giran y se encaran unas con otras... ¿que diferencia hay con ir todos en fila encarados?. o ¿es que historicamente no había desventajas defensivas al ir en columna?.

Yo interpreto que alguna peana no luche con el desvarajuste que se crea en la columna al ser atacadas por el flanco. No les da tiempo a encarar, además eso provoca que el atacante se encuentre con solapes favorables.

Eso creo yo.(si atacas a una columna de 2 elefantes mas carros detrás, por ejemplo y todos giran y te encaran... donde estä la ventaja?

Un saludo.

En ese caso si habría algo de ventaja, pero creo haber entendido que se está hablando de que "todos" combatan.

Según esta nueva interpretación el segundo elefante no se pondría detras del primero, lucharía contra el segundo de la fila que ataca pues está en contacto legal esquina con esquina. A ver si hacemos combatir a los que no tienen contacto legal, y a los que lo tienen no, eso también es ridículo ¿no?.

Y finalizando con abstracciones, es estúpido que unos se queden mirando, pero que el segundo y el cuarto se coloquen detrás  del primero y el tercero y "se queden mirando"... ¿que calificación tiene?, y ya es para nota que si el segundo y el cuarto no tienen sitio para ponerse detrás sean los que atacan en fila los que se retiran para dejarles sitio. .

Mi grado de abstracción me hace pensar que si un ejército avanzando en columna, sin formación de combate es atacado por otro organizado y formado, no es que se quedaran algunos mirando... creo que la mayoría huirían como gamos para salvar el pellejo.

Esto es un juego y tiene unas normas, bastante de ellas bastante confusas y reinterpetrables, a mi modo de ver, pero si interpretamos las normas sólo como nos parece a nosotros que sería mas "¿histórico?" creo que nos quedamos sin juego jeje

Un saludo.