Hola, acabo de terminar de leer el manual de DBA y estoy deseando empezar a jugar, pero la lista de ejercitos disponibles es abrumadora... alguien podria aconsejarme un ejercito facil de usar y que diera buenos resultados? o ya puestos varios, para poder elegir xD.
Tambien tenia una pequeña duda... los facotres de combate de los carros ligeros y pesados, son los mismos que la caballeria y los caballeros respectivamente? o cuales son?

Gracias por compartir vuestra sabiduria!

Buenas Niddrake, antes que nada te dirán que te presentes en la sección correspondiente.

Contestando a tus dudas, no se si te has leido el reglamento oficial (el librito blanco) o la guía no oficial de LaArmada que puedes descargarte en este mismo foro, en cualquier caso, te recomiendo la lectura de ambos.
Efectivamente, los factores de combate de los carros ligeros se equiparan con los de la caballería, a saber 3/3 y los de los carros pesados a los Knights 3/4.

¿ Ejércitos fáciles? oirás de todo en este foro (y más en el tema DBA), yo empece con unos Feudal Spanish del libro III y no me fueron mal, de todas formas, ten claro que vas a usar más de un ejercito y que vas a aprender a usar casi todas las unidades, y es ahí donde reside el secreto, en ir cogiendo cada vez más el truco de los distintos elementos (Lh, Kn, Bd...).
De todas formas, es casi mejor consejo que escojas tu ejercito con respecto al que vaya a escoger tu compañero habitual de partidas. (Para que no haya partidas entre Amazonas (todo Bw) y Toltecas (Todo Bd)

Gracias por la orientación hades. Tenia en mente usar Romanos de Camilo, pues parecen fáciles de usar. También me habían llamado la atención los hindúes clásicos, los siameses, y los países bajos, aunque parecen mas complicados...

Moderador: Habían, no havian...

Para empezar te recomiendo que primero elijas un ejército que te guste por su historia/estética, etc.

Una vez hecho esto, lo mejor para empezar (en mi humilde opinión), es cogerte un ejército que no tenga ningún elemento repetido más de 4 veces, para así aprender a usar los distintos elementos que existen y aprender a sacarles partido. Como ejércitos de iniciación a mi me gustan mucho el Imperio Romano Temprano o los Cartagineses Tradíos, pero eso ya va a gustos.

Early Imperial Roman, tienes caja de ejercito de Corvus Belli y la composición del ejercito, repleto de Bd, te permitirá ir lento pero seguro a la hora de aprender las nociones básicas del reglamento, una vez con lo básico aprendido ya podrás adentrarte en ejércitos más complejos.

Yo te recomiendo para empezar a jugar y coger soltura con las diferentes reglas una lista con poca variedad de plaquetas, aunque sin caer en los ejercitos monoplaquetas, a saber, como mucho cuatro o cinco iguales; en este sentido, el Romano de Camilo esta muy bien; tambien es importante que el ejercito que uses te guste su trasfondo historico.

El Romano Imperial Temprano es un ejercito muy utilizado gracias a que existe la caja de ejercito de Corvus, tambien es una buena eleccion ya que te permite jugar con plaquetas con disparo, pero con respecto a la opcion del Cartagines Tardio, yo discrepo con juanbusuto, es un ejercito un poco complicado de llevar debido a la gran cantidad de peanas de diferentes tipo que tiene, puede resultar algo frustante al principio si no conoces aun todos los entresijos del juego.

El EIR tiene una ventaja y un inconveniente claros:

1) VENTAJAS
Es un ejercito que juega con 3 elementos: infanteria pesada (bladesa), infanteria ligera (auxilias) y caballería media (Cavalry). Estos 3 tipos de elemento son los que parten la pana, el resto son añadidos. Esos añadidos te permiten ver como funcionan otros tipos de tropa, por eso, y los 3 elementos basicos del ejercito te enseñan las claves de la infanteria pesada, luchar en terreo dificil y las bondades y miserias de los montados. Tambien son faciles de convertirtir en un ejercito más potente (Middle Imperial Roman) un poco "patilleramente" con los añadidos de los equites contatorum (knights en DBA) sin que chirrie demasiado el ejercito.

2) DESVENTAJAS
Creo que soy la unica persona de España que no tiene ese ejercito. xDD Es un ejercito super comun debido a la existencia d ela caja de EIR de Corvus Belli. Por ello es conocido por todo el mundo y todo el mundo ha jugado decenas de veces contra ellos. Pocas sorpresas vas a dar con esta fuerza.


Para aprender a mi me siguen molando más los ejercitos griegos de Xyston, epsecialmente en escenarios historicos, epro eso ya cada cual

En general, procura que no haya muchos elementos distintos. 3 es un buen numero.

Asi a bote pronto, ejercitos que creo que cumplen esto y que sean faciles de conseguir (xyston y corvus):

- Early Imperial Roman (Cv, Bd, Ax)
- Ancient British (LCh, LH, Wb)
- Griegos variados (Sp con apoyos en pequeñas dosis)
- Tesalios (Cv, Sp)
- Cruzados tempranos (Kn, Sp, Bw) --> este tendrás que mirarlo en otras marcas que CB y Xyston no tienen, pero es facil de conseguir

Un saludo,
Xavi

Cita de: Tirador en 14 mar 2011, 13:55
Yo te recomiendo para empezar a jugar y coger soltura con las diferentes reglas una lista con poca variedad de plaquetas, aunque sin caer en los ejercitos monoplaquetas, a saber, como mucho cuatro o cinco iguales; en este sentido, el Romano de Camilo esta muy bien; tambien es importante que el ejercito que uses te guste su trasfondo historico.

El Romano Imperial Temprano es un ejercito muy utilizado gracias a que existe la caja de ejercito de Corvus, tambien es una buena eleccion ya que te permite jugar con plaquetas con disparo, pero con respecto a la opcion del Cartagines Tardio, yo discrepo con juanbusuto, es un ejercito un poco complicado de llevar debido a la gran cantidad de peanas de diferentes tipo que tiene, puede resultar algo frustante al principio si no conoces aun todos los entresijos del juego.

+1, sabias palabras, un saludo.

No eres el único Elmoth, no tengo un misero romano, les tengo asquete xD
Coincido contigo sobre los griegos, los Tesalios que mencionas, son también un ejercito bastante equilibrado.
Los Ancient British, son a mi modo de ver muy interesantes, pero para ir cogiendo la dinámica mejor empezar con ejercitos con Bd y/o Sp/Pk que al tener factores de combate elevados permiten mayor margen de error.
Estoy con Tirador, los cartagineses creo que son un ejercito complicado de sacarle partido si estas empezando.

Niddrake bienvenido a este excelente juego.

Yo te recomiendo sin dudar los romanos del Alto Imperio (EIR en sus siglas inglesas). Es con el que yo empecé.

Las razones :
1ª Caja de Corvus belli fácil de encontrar en tiendas del ramo y que son muñecos de calidad.
2ª Es un ejército Land Rover , todoterreno , fiable , es sencillo  de llevar.
3ª Si te cansas de que otros corran más (recuerda que es un Land Rover) es fácilmente convertible en un Imperio Medio (MIR) con más pegada y más rápido , te ahorras pintar muchos elementos nuevos.

Lo que cita Elmoth como desventaja ( que lo tiene casi todo aficionado) es para mí otra ventaja , puesto que empiezas , casi toda duda que tengas te la aclararán al jugar , ya conocen a esos romanos.

Y por último , lo que decimos todos : Ante la duda coge uno que históricamente te atraiga . Si te maravillan los ejércitos papaeles , pues móntate uno aunque sea más difícil de llevar , esto es un juego y su fin es aportarnos disfrute.

                       

CitarCreo que soy la unica persona de España que no tiene ese ejercito

Yo tampoco lo tengo, jejejeje. Con Anguirel ya somos 3!

En realidad somos más de los que parecemos, pero nos ocultamos en las sombras

Cita de: Anguirel en 14 mar 2011, 14:32
No eres el único Elmoth, no tengo un misero romano, les tengo asquete xD
Coincido contigo sobre los griegos, los Tesalios que mencionas, son también un ejercito bastante equilibrado.

Yo matizaría algo sobre los Tesalios. No dudo que en manos de Anguirel y Elmoth sea un ejército equilibrado, pero si juegas contra jugadores veteranos con sus ejércitos de knights, warbands o elefantes, las vas a pasar canutas.

Lo digo porque es mi caso. Apenas llevo 6 partidas con ellos y todas han sido derrotas (aplastantes en su mayoría). El principal fallo de los Tesalios en manos de un novato es que con 6 lanzas son un poco lentos a la hora de reaccionar a los movimientos del oponente. Y cuando uno es novato, se pasa la partida tratando de reaccionar en vez de llevar la iniciativa. La caballería y los psiloi o auxilia deberían poder paliar la falta de movimiento, pero sin dominar aún su uso, apenas sirven para alargar la agonía.

De todas formas, ten en cuenta que desde el primer momento pedí que se jugara en serio y que no se tuviera piedad conmigo, porque quería aprender por la vía dura. Prefiero meter la pata y entender porqué era una metedura de pata antes que no meterla porque me avisen y olvidar el motivo. Si juegas contra gente con un nivel de experiencia cercano al tuyo o si los veteranos usan sus ejércitos más "light", puede que no te veas en las mismas dificultades que yo.

Para terminar diré que no me arrepiento en absoluto de estar empezando con Tesalios. Lo que se suele decir es cierto. Si escoges un trasfondo histórico de tu gusto, todo es mejor. Incluso las derrotas.

CitarYo matizaría algo sobre los Tesalios. No dudo que en manos de Anguirel y Elmoth sea un ejército equilibrado, pero si juegas contra jugadores veteranos con sus ejércitos de knights, warbands o elefantes, las vas a pasar canutas.

Cualquier novato las va a pasar canutas contra Elmoth lleve el ejercito que lleve! Jajajaja. La primera vez jugue una partida contra alguien que no estuviera aprendiendo a jugar igual que yo, fue contra Jean Levrero en el torneo de Zaragoza. Sus Seleucidas se pulieron a mis Samurai en menos de 20 minutos. Significa eso que los Samurai no son un ejercito equilibrado? Noooooo! Para nada. Significa que son un mal ejercito para aprender? Tampoco. De hecho, aprendi mas en esos 20 minutos que en todas las partidas que habia jugado contra otros novatos.

Obviamente, casi siempre que enfrentas ejercitos de la Antiguedad contra apisonadoras chapadas medievales, la partida estara desequilibrada. Y siendo novato, locuras del dado aparte (nadie se libra de un 6-1), cualquier veterano te va a hacer sudar tinta aunque enfrentes tu mejor combinacion Kn, Wb y El contra su ejercito mas ligero.

Creo que mucha gente llega a DBA con una mentalidad excesivamente guarjamera, buscando la unidad o el ejercito definitivo, con el que ganara todas las batallas, y eso es un gran error, porque en DBA no existe tal cosa. Todas las unidades tienen su talon de aquiles, y si te compras un ejercito pensando que porque esta repletido de Kn, Wb y El (por ejemplo), vas a ser invencible, te vas a llevar un disgusto muy grande.

Para empezar, en mi humilde opinion, lo mejor es hacerse con un ejercito que nos mole por su tematica y su trasfondo. Asi seran mucho mas faciles de tragar las primeras (e inevitables) derrotas que suframos. Una vez que descubras que estilo de juego te gusta mas, entonces podras comprarte otro (y otro, y otro, y otro, jajajaja, esto es DBA, sale barato!) que se ajuste mas a ese estilo.

Yo empece con Wb y a dia de hoy suelo escoger ejercitos que su base sean ellas, me parecen divertidas, si eres una persona ordenada, metodica, que le gusta la uniformidad del ejercito, entonces te vendran mas unos romanos o Alexandro etc. Si eres mas de emboscadas, de intentar sorprender y crear el caos en tu enemigo sin miedo a la derrota o al desorden... entonces eres un Wb, un ejemplo seria, un bloque de 6 elementos de pikas es potente pero lento y predecible, un bloque de 6 Wb con pips abarca mucho terreno y movimientos dobles que pueden sorprender al enemigo, es mi opinion