Cita de: Elmoth en 17 sep 2007, 18:23
Sino empezamos en plan "hombre, pues yo creo que los romanos iban montados sobre sus sandalias, asi que contaran como Kn en mis listas...."
Xavi

  Si esos romanos que cuentan como Kn, me los pones montados sobre Kn reales, que se diferenten calramente de otras tropas montadas e infantes que pueda llevar esa lista que  has sacado de DBa, me aprece estupendo, conmigo podrás jugar sin problema :-)

Que si, tus amigos te pueden dejar jugar con lo que queráis, pero Elmoth tiene razón, ese ejército persa que planteas sería una estupenda opción para HOTT.

Los ejércitos de las listas representan lo más fielmente posible sus contrapartidas históricas. Unos estarán más logrados que otros pero, de verdad, hay datos de como eran los ejércitos romanos, griegos o husitas, porque existen referencias históricas fidedignas.

Por cierto, es Barker, no Baker

Vaaaale....
Pues la encuenta da 16 a 7 a farvor del morphing....
En fin, voy a ir dando por zanjado el tema este, que ya creo que está solventado el tema.

  En fin......

P.D: Coño Endakil, por eso el tipo este debe escribir tan raro, le viene de familia, hasta su apellido está "mal escrito" y no tiene un significado comprensible... como sus manuales

Yo mismo he votado a favor del morphing. pero no a favor del high fantasy. Son 2 cosas distintas. Aparte, una es JUGAR yu la hotra jugar de manera historica. Despues de todo se puede jugar Ingleses de la guerra de los 100 años contra hawaianos. Y eso se parece bastante a high fantasy, asi que....

Xavi

Cita de: Slorm en 17 sep 2007, 18:32
Vaaaale....
Pues la encuenta da 16 a 7 a farvor del morphing...

El único problema es que lo que tu planteas no es morphing, es fantasía... Por enesima vez el morphing es emplear las mismas figuras para representar diferentes ejercitos asumiendo que las diferencias de imaginaria, equipo y tácticas las hacen aceptables para ambos. Por ejemplo unos jinetes numidas como jinetes axumitas o pre-islamicos tempranos o caballería ligera de livonia de un ejército teutón como caballería ligera lituana en un ejercito lituano o polaco del mismo siglo o incluso en uno ruso... Eso sería morphing, lo que tu propones es fantasia pura y dura...

Cita de: Slorm en 17 sep 2007, 18:32
P.D: Coño Endakil, por eso el tipo este debe escribir tan raro, le viene de familia, hasta su apellido está "mal escrito" y no tiene un significado comprensible... como sus manuales

Si no voy equivocado "bark" significa ladrar y por tanto "barker" sería ladrador... además creo que a nivel coloquial "bark" también se emplea como farfullar o hablar de forma ininteligible.

Y tras leerme todo el tochaco tengo que decir lo siguiente:

Comparto el criterio y opinion de Inad al 100%. Ahora mismo, no hubiera votado "sí" a la encuesta ni borracho. pero como el titulo es engañoso (este tema NO es sobre morphing en absoluto), pues ahi te voté que sí.

Una cosa es morphing. la otra jugar a HOTT.

jugar a HOTT mola un huevo (seguro, aunque no lo he probado) pero no es DBA.- Si quieres jugar a HOTT perfecto, pero no es lo mismo que intentar colar una lista irreal de romanos

Xavi

He permitido el cambio de de voto, para que opineis.

Nos leemos

Ay, si es que al final, la pregunta está mal expresada y por lo tanto la encuesta no tiene valor.

Yo creo que lo mejor escerrar el tema

Yo voté si, pero creo que esto se está llevando al extremo.

Por cierto "Barker" significa "Pregonero", no panadero mal escrito
http://en.wikipedia.org/wiki/Barker_%28occupation%29

¿Por? De momento el tema no se ha desviado de su tematica original.....

¿Como se vota de nuevo? No me parece que puieda cambiarlo....

Xavi

Hombre, el tema viene a ser confuso desde un inicio, teniendo en cuenta que se titula "Encuesta sobre morphing en ejércitos" y que la encuenta pregunta "¿Jugarías contra un ejército en el que las miniaturas no correspondiesen con las lista que representan?" que son dos cosas que no tienen necesariamente nada que ver!

Una cosa es el morphing, otra los proxies y otra el "no tengo figuras de este ejercito pues voy a usar estas otras para representar su lista". Por cierto, odio los anglicismos

Obviamente, y a la vista de los comentarios de la gente, el limite del morphing que puedes aplicar a tus figuras esta en los conocimientos concretos de dicha cultura que tenga tu rival!
Siempre habra alguno que te salga con "pues segun las ultimas investigaciones historicas, se ha descubierto que los arabes pre-islamicos tardios llevaban todos fez en lugar de turbante, por lo tanto tus figuras son gravemente incorrectas". Y luego esta el que a pesar de eso le de lo mismo jugar contigo, o no.

A mi tampoco me deja modificar el voto de la encuesta.

Ahora: eliminar vuestro voto y volver a votar

No se si está muy bien visto esto de rescatar post del olvido pero no he podido resistirme a contestar.

Yo tengo intención de usar todas las opciones de mis ejércitos romano y cartaginés, tanto las contempladas en las listas "legales" como cualquier otra que se nos pueda ocurrir en un momento dado. Según la lista legal mis EIR tienen que llevar Art, bueno, seguro que más de un dia los Art se han ido de borrachera y como no han podido ir a la batalla contra los feos y malos cartagineses han juntado su paga y habrán contratado a un grupo de honderos que pululaban por alli y ala, a pegarse todos.

Mis romanos siguen siendo romanos, las miniaturas siguen representando lo que son y no creo que sea ninguna patada a la historia hacer pequeñas modificaciones y mejor aún si corresponden a algun tipo de escenario o explicación.

Partiendo del hecho de que los elementos en DBA representan unidades bastante genéricas y un mucho subjetivas (que un grupo de romanos sean Bd o Aux puede depender de lo mucho o lo poco que hayan rapiñado durante la campaña de guerra), que las listas pueden ser más o menos históricas en según que regiones (un grupo de germanos de montaña seguramente no fuera al combate igual que un grupo de germanos que hayan tenido contacto con otras culturas) etc etc ... yo veo bien que se puedan hacer pequeñas modificaciones a las listas en favor de la jugabilidad y siempre entre amigos. Los Torneos deben ser más rígidos para evitar cosas raras.

¿Jugar batallas históricas con moficaciones en los números y tipos de elementos no seria un ejemplo de todo esto?

En mi opinion si

es lo que dijimos en este post, o en añgun otro. Entre colegas como si quieres decir que tus romanos son egipcios, mientras el otro no le importe no pasa nada.