Colabora


+ Info

Escenarios genéricos de DBA

Iniciado por Athros, 26 may 2008, 01:08

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Elmoth

Eso de los torneos tematicos lleva tiempo dando vueltas como idea. Hay que ver que ejercitos hay disponibles de manera realista y hacer los emparejamientos acordes. No es muy complicado excepto por el hecho que

1) Aun no tenemos TANTOS ejercitos disponibles
2) Hay gente reticente a dejar depende de qué ejercitos. A mi no me importa prestar algunos de los que tengo, peor otros los va aprestar su tia. Eso le pasa a la mayoria de la gente.

Sin embargo algunos escenarios si que son planteables
- Galos/Germanos vs Marians/EIR
- Alex contra persas
- Ancient British contra EIR
- LIR vs godos variados
- ...

Todo es ponerse, pero de momento de idea no ha pasado.

Talueg,

Xavi

Inad

Yo puedo aportar algunas parejas si hace falta:

Teutones vs Rusos (Batalla Lago Peipus)
Teutones vs Polacos/Lituanos (Batalla Tannenberg)
Litunaos (Svitrigaila) vs Litunaos (Zygimantas) (Batalla Pabaiskas)
Hussitas vs Alemanes (Batalla de Kutna Hora)
Hungaros vs Otomanos (Batalla de Varna)
Moldavos vs Hungaros/Polacos/Otomanos (Campañas de Esteban el Grande)
Albaneses vs Otomanos
Estonios vs Rusos/Teutones

Pued odisponer de la mayoría de los ejercitos de forma independiente y de algunos dispongo de elementos para más de uno.


Blooze

Lo de hacer escenografias historicas lo encuentro perfecto, ¿pero como se soluciona el tema de superioridad/inferioridad numerica de los contendientes? Issos o Agincourt con la misma cantidad de participantes por bando no me parece muy historico (ni emocionante).

calpurnio pison

conforme lo he entendido yo, no se trata de igualar a los ejércitos numéricamente, sino enfrentar ejércitos desiguales en cantidad de tropas, modificando para ello las condiciones de victoria (para que eso sí sea justo).

un saludo a todos

Celebfin

En general las batallas estaban desigualadas numéricamente y era la genialidad de un general o la moral de las tropas (o su entrenamiento) quien equilibraba la balanza. Hacer un escenario histórico requiere representar esos elementos y para ello hay muchos ejemplos en Fanaticus.

La idea de escenarios genéricos es mantener el número de plaquetas y condiciones generales de DBA modificando: Despligue/Objetivos/Requisitos de victoria. Los escenarios genéricos no tienen porque ser históricos.

Slorm

¿Y por qué no usáis el sisteam de puntos para poner costes a als tropas?

ziggystardust

Cuidado, no nombres los puntos, que te puede caer lo más grande  ;D, pero que yo estoy contigo :P.

Para torneos estaría bien que los escenarios usasen puntos de victoria. Los puntos de victoria podrían ser simplemete las cuenta de las unidades derrotadas con modificadores según se hayan conseguido los objetivos o no.

Yo creo que lo mejor es hacerlo genérico y teniendo en cuenta número de unidades (en el centro despliegan como máximo 1/3 de tus unidades, en la franja de tu borde el resto etc). Luego se puede hacer una mención, si se ha basado en un histórico, a las listas aconsejadas e incluso alguna sugerencia sobre cómo fue en la historia. Si queréis simplemente históricos, en fanaticus y dbahispano hay de sobra...

Celebfin

Para torneos yo dejaría las cosas tal y como están, es un sistema que funciona.
Opcionalmente se podrian hacer torneos temáticos con escenarios preconfigurados pero para que fueran justos todos tendrian que probar todos los escenarios y hacerlo con los dos bandos.

De todas maneras lo que se quiere sacar aqui en claro es como pasar los escenarios típicos de WHFB a DBA y como organizar los puntos de victoria o condiciones de victoria.ñ

ziggystardust

Cita de: Celebfin en 31 may 2008, 14:26
De todas maneras lo que se quiere sacar aqui en claro es como pasar los escenarios típicos de WHFB a DBA y como organizar los puntos de victoria o condiciones de victoria.ñ

Sí, yo creo que nos deberíamos centrar en eso. Y WFB por citar un sistema que tiene unos escenarios "curtidos" a lo largo de los años, pero si alguien tiene algo mejor...

Yo estuve echándole un vistazo a los de la anterior edición (supongo que son los mismos que la actual) y la verdad no me pareció sencillo a priori la conversión.

Elmoth

Tened en cuenta que los escenarios de WHFB son todo menos equilibrados. Aparte de la batalla campal, el resto de escenarios estan desequilibrados de una manera super patente.

Xavi

baltasor

Lo que se puede organizar son partidas temáticas, donde los campos ya esten predeterminados y haya dos bandos. El otro día que comentábamos Elmoth, Gorgo y yo lo de Romanos vs enemigos. Cada jugador elegiria un bando y jugaria todas las partidas predeterminadas de su bando.

Ésto sería un buen ejemplo de variar las tipicas batallas y tematizarlas. Otra cosa es centrar los ejercitos en un perido establezido, como hacen en Pau en PaxRomana o en FOG que estan los libros según la época.

Uinen

Cita de: baltasor en 31 may 2008, 19:27
Otra cosa es centrar los ejercitos en un perido establezido, como hacen en Pau en PaxRomana o en FOG que estan los libros según la época.

Esa es una idea que siempre me ha parecido buena, hacerla solo del libro II o del libro IV ya que son los más utilizados, o al menos esa es la impresión que tengo yo, y así siempre serán un poquito más equilibradas las partidas

baltasor

Pero Unien, en Pax Romana se especifica aún más. Se coge los romanos del libro dos y se miran sus enemigos. Entonces se miraba de equilibrar bandos y que los jugadores romanos se enfrentaran contra sus enemigos.

Uinen

Eso ya es puntualizar más, pero hay que tener en cuenta que a lo mejor no todo el mundo no tiene enemigos o a Roma pero bueno yo soy partidario de hacer duelos históricos, aqui cuando jugamos los solemos intentar hacer  :)