En efecto la fase de colocación/inicio parece lo más interesante, y nada impide utilizarlas, y para todo lo demás  con la 2.2 va perfecto.

Si no gusta la nueva versión, siempre se puede hacer una "Spanish Version" limando las asperezas del reglamento actual, y con las cosas buenas del 3.0 como la colocación de la escenografía.

Mientras, habrá que esperar a la versión 3.0 definitiva para poder decidir.

También esta la opción de comentar los defecto que veáis o posibles mejoras, en el lugar apropiado para que la beta abierta sea mejorada..

--Vaya, parece que la gente está bastante de acuerdo.
--¿Creéis que la versión 3 representaría batallas con ejércitos menos numerosos?..

La "enésima" nueva percepción del octegenario Phil de lo que debe ser una batalla, a mi no me gusta. Luego no estoy interesado en jugar a su juego ni a comprarlo.

Que tiene algunas ideas nuevas que las encuentro mejores a las viejas, pue si. Que la gran mayoría lo veo una estupidez que se carga el juego pues oiga también.

Ya estuve siguiendo la transición de DBM a DBMM, para saber de que pie cojea. Si hay algo que le pierde es la soberbia.

Lo otro que estoy esperando malvadamente es la nuevas perlas que incluirá en la edición impresa sin testear. Lo ha hecho en casi todas sus reglas, y las cagadas eran de órdago. Tengo curiosidad de que nos tiene preparadas para éstas.

Bueno yo lo probé ayer, sólo fue una partidita de prueba creo que como todo tiene cosas positivas y negativas.

Entre las positivas destacaría muchas de las cosas que ya estaban implementadas en el Hott, como evitar la rigidez extrema en los contactos (evitando así las colocaciones geométricas para evitar que te contacen, algo odioso de la actual versión), limitar los contactos por el flanco y traseros, el movimiento de psilois y warbands y alguna cosilla del despliegue como que las tropas ligeras pueden colocarse más en los extremos que el resto de tropas.

Por otro lado, no entiendo porque habiendo pulido las reglas que a mi parecer necesitaba el juego, el diseñador se ha liado la manta a la cabeza y ha metido una serie de reglas que cambian totalmente el juego. En este aspecto veo fatal agrandar el tablero a 75 cms, es muy incomodo y poco funcional y si quiero una batalla grande no juego a  DBA que para eso ya están FoG/Impetus/DBMM. Otro gran cambio para mal es aumentar el movimiento de todas las tropas, vale que el tablero sea más grande, pero una vez que las tropas llegan a la distancia de combate esa distancia extra que ahora mueven las tropas cambia mucho el juego, que junto al Pip gratis al principio del movimiento en algunos casos, hace que todo vaya mucho más rápido y caótico.

Las reglas del despliegue me han dejado frío, esperaba más y que fueran más flexibles, pero bueno menos es nada, las prefiero a las de ahora.

Bueno pues esa es mi opinión, por ahora me quedo con las 2.2 y me mantendré a la expectativa a ver que sale de aquí, de todas formas ya estamos leyéndonos el DBMM100 para probarlo y poder jugar luego batallas grandes al DBMM que le tengo muchas ganas a ese manual.

Sinceramente, a lo de quedarse con la version 2.2 o crear una "spanish version" no le veo futuro, por mucho que os fastidie la version 3. Si no me gusta la nueva, lo mas probablemente es que me dedique a jugar a Impetus u otra cosa, pero estas rabietas antievolucionistas nunca sirven para nada.