A ver que habéis escrito un montón. Podríamos ir haciendo un resumen de propuestas para futuros torneos. Algo así como un decálogo de lo que entendemos que tiene que cumplir un buen torneo.

Cada vez estoy mas a favor de que la escenografia la ponga la organizacion y no se permita escenografia propia. Y con los dados me pasa lo mismo!

+1 y +1. En esta por ejemplo estoy de acuerdo. Lo que planto Pierre no tiene nombre. Y en lo del dado también, que a la vez de ser un bonito regalo/recuerdo sirve para evitar suspicacias.

"Ganador" o con más puntos: 4 +plaquetas matadas- plaquetas que te han matado.

Que opinais?

Que la escenografía salchicha de Pierre se puede quedar en una anécdota comparada con las marrulladas que se pueden dar con esta norma. Opino que debemos premiar la iniciativa y el ataque. De todas formas, las batallas que acaban en empate son bastante escasas.

... Opino que debemos premiar la iniciativa y el ataque. De todas formas, las batallas que acaban en empate son bastante escasas.

--Yo opino que no ha de premiarse ni una cosa ni otra, hay muchas listas que su única forma de jugarse en defensa o en ataque, y todo lo que sea acortar la variedad de listas en los torneos va en su detrimento.  Lo que ha de fomentarse es que ningún jugador juegue con el tiempo del adversario (perder tiempo a posta, vamos).

Vale, con retraso, pero entro a comentar.

Magnifico Torneo, y un 10 a al participación. Ninguna pega, por lo menos por mis contrincantes, a tener que enfrentarme a masas de Pk, El, Kn, terreno chungo, etc.

Lo único a destacar fue el tener que enfrentarme a tres camaradas de Madrid, pero el la pega de pertencer a Clubes distintos.

La nota negativa, por mi parte, mi rayada al jugar con Prich ( ). Vuelvo a disculparme, el ver que todas las opciones de combate que habia preparado por una razón u otra no eran legales, termino por desconcentrarme, sumale a eso el trancazo y el dolor de cocodrillo que se me levanto en ese momento, es la razón por la cual la cabeza me empezo a humear y desear acabar la partida rapido... sin excusas por mi parte.

Pasando al tema de la escenografia, aparte de mi que mi opinión es que sea proporcionada en la manera de lo posible por la organización, voto ta mbienpor que se permita la de los jugadores siempre que la organización regule en las reglas del Torneo un tamaño máximo y un mínimo más restrictivos, dejando sin efecto la citadas reglas del reglamento.

Con respecto al tema de puntuación, estoy pensando en un nuevo sistema.

Ganador y perdedor puntuan 5 puntos fijos a lo cual hay que restar el peana-average, que puede ser positivo y negativo. De esa forma, hay diez puntos para repartir en cada partida, que puede varian en caso de una victoria 4-0 en un reparto de 9-1, a en una partida de resutado 4-3 (o 5-4, o 6-5), que seria un 6-4.
En caso de empate, se puntua igual al ganador o al perdedor, pero se restarian de los puntos de ambos jugadores el número de peanas que le han faltado al vencedor de la partida para conseguir la victoria automática.
Ejemplos. Un partida termina 3-0 por fin de tiempo de juego, seria para el ganador 5+3-0-1= 7, y para el perdedor 5-3+0-1= 1
Otra partida termina 2-1. Seria en este caso 5+2-1-2= 4 para el ganador y 5-2+1-2= 2 para el perdedor.
Ahora el caso de un 1-0. 5+1-0-3= 3 para el ganador y 5+0-1-3= 1 para el perdedor.

Pegas, cabe la posibilidad con este sistema que un jugador que va ganando por 3-0 renuncie a la opción de seguir atacando y se atrinchere a dejar pasar el tiempo para no perder puntos, pues de ganar por 4-0 a ganar por 3-0 solo te da dos puntos más... pero tambien es verdad que un jugador que va ganando por 3-0, generalmente tiene a todo el ejército empeñado en combate, por lo cual el romper el contacto le va a resultar bastante complicado.
De esa forma, penalizas el empate, si, pero la penalización es menos gravosa en mi opinión que con otros sistemas de puntuación.

Esa es la diferencia, prima la agresividad, las tortas, y puntua sobre todo tambien al dar sin recibir...

Yo opino que el que ha perdido todas sus partidas por 4-3 es que ha jugado agresivo... y que ha podido tener mala suerte en el combate decisivo. Sin embargo, una partida perdida por 4-0, o es un exceso de mala suerte, o es que ha sido superado en todos los aspectos por el oponente.

Tambien admito que es posible que esto haga que el personal aparezca en los Torneos con ejércitos de gran pegada, y los "blanditos" se vean relegados.

--sigo:   ...ya que su juego depende de la voluntad del contrario de "entrar al trapo".  Estilo samnitas, por ejemplo, (los campanos no).

--En cuanto a las puntuaciones creo que lo mejor es contar únicamente victorias conseguidas para establecer los puestos, y las plaquetas matadas para los desempates entre los jugadores que hayan conseguido las mismas victorias.   Mano de santo.

Se las ve con relativa frecuencia, .....
....
Ser defensivo y tener que usar el terreno para atacar son 2 cosas distintas.

Xavi

--Yo he asistido sólo a 2 torneos, pero todavía no he tenido noticia de ninguna lista genuinamente "montaraz".   ¿Había alguna el otro sábado??..
--En mi opinón en DBA no tiene sentido ser defensivo sin apoyarse en terrenos favorables en un 90% de los casos, ya que eres atacado a conveniencia del contrario, mientras que si estás apoyado en buenos terrenos sueles tener previsto dónde puede atacarte y actuar (intentar) en consecuencia.  Pero vamos, excepciones las hay en todos lados.

...
Los dos ejércitos que más he llevado a torneos (salvando los cartos), son ejércitos basados en tropas de terreno dificil y el que mayor rendimiento me ha dado han sido los Visigodos con 4x4Wb, 3x3Bw y 1x2Ps. Dudo que ninguno de mis adversarios pueda decir que juego defensivamente, muevo lento (al paso de los Bw), pero siempre buscando el combate. De todas formas, si quieres, en el próximo torneo, tras la entrega de premios, nos partimos la cara en 60x60 XDDDD.



Un saludo.

--El visigodo no es blandito, no considero al wb blandito defensivo, de hecho es ofensivo contra infantería.
--Blandito para mí sería al menos 8 plaquetas de PS, AX, HD.
--Un ejemplo de batalla contra defensivo podría ser un romano-mariano contra revuelta de esclavos.
--Y si hay que pegarse, se pega.