- En este enlace: http://www.celtiberiahistorica.es/iberkeltia/celtiberia?idContenido=1056
"Los Celtíberos se organizaban para pelear en grupos de a pie y a caballo. La caballería constituía entre el 20 y el 25 % del total; tenían más importancia que en otros pueblos, y por supuesto que en el ejército romano en donde representaba del 10 al 14 %"

A mí me parece un porcentaje de caballería muy alto. El autor del artículo no explica de dónde saca esas cifras, pero me gustaría saberlo porque me parecen muy llamativas. Creo que en la Galia Central los ejércitos podían llegar a tener un 20% de caballería, pero era un caso extremo en Europa. Los belgas apenas tenían, los germanos tenían poca y en Italia por lo general tampoco era muy abundante. En los ejércitos de Alejandro o Aníbal, que era muy numerosa, el porcentaje estaba en un 20%. Un porcentaje aún mayor que eso me parece muy raro.

A mí me parece un porcentaje de caballería muy alto. El autor del artículo no explica de dónde saca esas cifras, pero me gustaría saberlo porque me parecen muy llamativas. Creo que en la Galia Central los ejércitos podían llegar a tener un 20% de caballería, pero era un caso extremo en Europa. Los belgas apenas tenían, los germanos tenían poca y en Italia por lo general tampoco era muy abundante. En los ejércitos de Alejandro o Aníbal, que era muy numerosa, el porcentaje estaba en un 20%. Un porcentaje aún mayor que eso me parece muy raro.

Te todas maneras, como bien dice Elmoth, las listas de DBA en general tienen tendencia a exagerar un poquito la presencia de caballeria en la mesa de juego, asi que tampoco me quita el sueño que la lista tenga 3 o 4 peanas de montados y que eso no sea 100% historico.

creo recordar que en las listas beta de DBA 3.0, los Ancient Spanish podían ser Bd en lugar de Wb.

Si, pero creo que me jubilo yo antes de que Barker publique oficialmente la 3.0.

De todas formas, tras darle otra vuelta (a base de ratitos) a todas las listas del libro, lo mas parecido que he encontrado a una combinacion de Cv/LH, Bd, Wb y Ps es:

- Samurai Post-Mongoles (IV/59b): 1x3Cv o 4Bd (G), 1x3Cv, 5x4Bd, 1x3Sp, 4x5Wb. Me gusta la posibilidad del general montado o a pie, echo en falta al menos una LH y no se muy bien como cuadrarian esas Sp. Creo que la lista no me sirve.

- Aztecas (IV/63): 1x4Bd, 1x4Wb, 2x4Bd, 6x5Wb, 1x2Ps, 1x3Wb o 2Ps. Otra con Wb de 5 (esto en DBM representaba morralla apenas por encimade una Hd, no?). Demasiadas Wb y nada de caballeria, tampoco me convence.

- Espartacus (II/45c): 1x3Cv o 4Bd (G), 4x4Bd, 5x5Wb, 2x2Ps. Mas de lo mismo, le faltan montados y Wb de 5 que no pegan demasiado.

Al final creo que me voy a quedar con los Romanos Imperiales Tardios, aunque tengan Ax en lugar de Wb.


Edito: Tambien esta la lista de Galatas (II/30c), que se me habia pasado, 1x3Cv (G), 2x3Cv, 2xBd, 6x4Wb, 1x2Ps, aunque tampoco me termina de convencer...

BUsca listas con Sp en vez de Bd. habrá más cosas.

Asi a bote pronto:

Galatas (c) 3 Cv, 6 Wb, 2 Bd, 1 Ps
Cartos tardios sin pakis
2ª guerra servil (a mi me parece mejor que la de espartaco para lo que buscas)
Britanos antiguos
Pictos (a)
Britanoromanos (b) (los famosos subnormal british)
Conquista arabe (a). 1 Cv, 2 LH, 7 Wb, 2 Ps
Los samurais post mongolos que ya citas

Todas estas listas las encontré buscando listas con el termino "Wb". Listas sin Wb pero que contengan Bd pueden incrementar bastante el rango de posibilidades, aunque a mi lo que describen como cargas y retiradas me suena a Wb, asi que algunas de estas tropas si que las veo asi.
 
O siempre puedes tirar de la lista de atila si quieres hacer el mega-circulo cántabro definitivo

Saludos,
Xavi

Me parece muy interesante la idea, a lo mejor la plagio vilmente

Bueno, supongo que ya habeis visto todos en el hilo de Pintores Mercenarios el resultado final de mi ida de olla, perpetrado excelentemente por Makarren, pero por si acaso:



Preparaos para enfrentaros a mis terribles Celtiberos Occidentales Imperiales Tardios! Jajajaja.

Mu chulo. Y el hórreo increible...

¿De dónde lo ha sacado?