Nueva versión del foro en desarrollo, hemos habilitado un foro de pruebas y un tema para su debate.
Enlace: http://laarmada.net/la-armada/laarmada-v4-final/
Ciertos contenidos de la comunidad están restringidos a los usuarios no registrados.

Inicia sesión ó Regístrate

0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.


Nueva revisión de las listas del libro II
Páginas: 1 2 [3]
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado marechaldesaxe
Alférez (1011 mensajes) #30. 03 Ene 2012, 20:57

No pienso mirar ninguna lista , nos quiere engatusar con las listas, el viejo zorro ingles!! Ja , a mi no me la pega. Solo jugare si todos juegan a DBA 3.banana

*
 
     
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado Prich
Teniente (2976 mensajes) #31. 04 Ene 2012, 00:06

lo de no adaptar los ejércitos a 3.0 es por pereza o porque pensáis que las listas 2.2 son lo más "historicamente fiel" que se puede conseguir en términos de DBA?

Hay cambio en las listas, por supuesto, pero muy poco, y casi siempre como algo opcional. (acepto early libians como ejemplo de cambio radical)

*
 
     
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado Athros
Almirante (12975 mensajes) #32. 04 Ene 2012, 14:15

En DBA no puedes regir una decisión porque algo sea "historicamente fiel". Yo me quedaría con las listas de la 2.2 porque me parecen buenas tal y como están ahora, creo que la mayoría de ejércitos se comportan bastante bien con las reglas actuales. Ejércitos como el Early Libian, con la regla tan sencilla de que los Psiloi muevan en grupo en terreno difícil, ganarían muchos enteros y se abriría un abanico aún más amplio de ejércitos jugables.

Al DBA sólo le hacen falta un par de retoques para que termine de ser un buen juego con el que pasar el rato, y no lo que están haciendo con la nueva versión.

* Participante en el proyecto de la Enciclopedia DBA
 
     
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado marechaldesaxe
Alférez (1011 mensajes) #33. 04 Ene 2012, 21:44

Alguien conoce un reglamento , gratuito , en ingles que tiene por base DBA con mejoras muy interesantes? Yo en la intimidad lo jugaré!! Jaa ja ja ja

                    Se llama Ancients D6 de John Acar y Andrew Damon.

Basicamente es un DBA con los SKirmish que disparan, que todo mueve al menos una vez y con un poco más de dados. Lo he probado y da resultados interesantes. Al menos los que podais echadle un ojo.

Ah y es gratis! Eso si, es necesario marcar las bajas en los elementos.
A mi me gusta mil veces más que DBA 3.0

*
 
     
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado Nirkhuz
Capitán (6589 mensajes) #34. 04 Ene 2012, 22:08

Yo digo de usar HOTT, que mola mucho, y se puede hacer ''historico'' si no pasas cosas ahi magicas.

*
 
     
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado Prich
Teniente (2976 mensajes) #35. 04 Ene 2012, 23:03

En DBA no puedes regir una decisión porque algo sea "historicamente fiel".

Hombre, en un juego de simulación histórica, cuanto más se acerque a la "historia" manteniendo la jugabilidad pues mucho mejor, ¿no?

Yo creo que las listas de 3.0 están bastante logradas y ha habido bastante discusión en torno a ellas. El que ha querido meter baza, la ha podido meter y dar su opinión a los autores.

*
 
     
     

Re:Nueva revisión de las listas del libro II Desconectado dansal
Almirante (3684 mensajes) #36. 05 Ene 2012, 00:08

Intentar que no todos los post del DBA 3.0 se conviertan en guarreo/offtopic por que no os guste o sople el viento del sur, para eso ya tenéis el post de la rebelión..

Personalmente veo todos los romanos, hoplitas, y mies queridos ptolomeo mas jugables, el rigor histórico lo dejo para otros juegos, con que mejoren jugabilidad me sobra, e imagino que será lo que estén cuadrando

* Sí Participante en el proyecto de la Enciclopedia DBA
 
     


| Términos y condiciones | Formulario de contacto |