Cita de: Prich en 03 nov 2009, 14:28
curioseando un poco las listas de DBMM y las de DBM/DBA de mis ejércitos, he visto que en los Mountain indian (II/2) el grueso del ejército antes eran los Ax(x) de DBM, y ahora se convierten en Pk(F) en DBMM, es decir, que si se adapta al DBMM, tendré que rebasear y pintar minis...

Pk(F) en DBMM usa base de 40x20, igual que las Ax (X) de DBM, lo que no sé (porque no tengo las listas a mano) es si los Ax(X) esos son Irr en DBM, porque entonces si tendrías que añadir una figura más al convertirlos en Pk(F).
Es uno de los problemas del DBA, al eliminar las gradaciones y la (ir)regularidad, puedes encontrarte con estas cosas. Yo para basar mis cosas de DBA me fijo en cómo están en DBM

No es un problema. Es otro reglamento. El problema es que el baseado tenga que ser compatible, ya que la permeabilidad de jugadores entre sistemas de DBX es minima

Pero ya veremos. Lo que pruich va a necesitar es comprarse minis nuevas, ya que me podrás decir muchas cosas, pero esos mountain indian no llevan ni una pica entre todos! Pero eso, que ya veremos. Falta bastante para eso.

Taluegor!
Xavi

En el peor de los casos nos quedara HOTT, asi podria destruir elefantes con Rene fonck, mi heroe alado con un SPAD XIII  

Esperemos A VER que hacen...

Moderador: Si la palabra clave (A ver, en este caso) no va acompañada de un verbo... siempre será a ver y no haber...

--Yo la principal pega que le veo es el tema del idioma.  La guía no oficial ha sido algo fundamental para difundir DBA en España.
--Ahora bien, si sacaran un reglamento bien estructurado, traducido, bueno, bonito, barato...bienvenido sea (Barker tiene un gran talento, pero no para escribir).
--Hablando de reglas, serán mejoras si se ve que ahonda en la línea que han ido siguiendo las sucesivas versiones de DBA, que ha pasado de ser un DBM de 12 figuritas a un resumen proporcional de una batalla DBM a la escala de 12 placas.
--Respecto a esto último me choca que se hable de una versión 3.0, cuando no creo que haya recorrido para muchos cambios (por que está todo bastante logrado).
--

Cita de: elmegaduque en 11 nov 2009, 21:05--Respecto a esto último me choca que se hable de una versión 3.0, cuando no creo que haya recorrido para muchos cambios (por que está todo bastante logrado).

Espero que sean cambios estéticos. Y si están bien trabajados sí compensaría el cambio de edición.
Estoy pensando en diagramas explicativos de puntos borrosos, fotografías, alguna ilustración... vamos, lo que hacía a la guía más atractiva y comprensible.

Bueno, pues parece que la cosa va en serio.
La señora Barker ya ha colgado el primer capítulo de la guía "Start Ancient Wargaming", que se quiere distribuir con el nuevo reglamento.
Tenéis el pdf  del primer capítulo aqui:
http://susan-laflin.me.uk/WRG-SUE/1Chapter1.pdf

Tras un rápido vistazo, parece que el nuevo reglamento si que va a estar lleno de colorido, ejemplos, guias de todo... Muy bueno para extender el DBA.

Y por otro lado, parece que las listas no cambian. En la pagina 8 hace una referencia a la lista II/49 Romanos de Mario, y tanto el número y los elementos son idénticos a la 2.2. De la misma forma hace referencia a los germanos II/47e y de nuevo la lista no cambia... ¿Será solo un ejemplo que luego será actualizado o es que las listas definitivamente no cambian?

Añadiendo un poco de informacion al PDF, la señora Barker, como dice Prich, ha comentado lo siguiente:

CitarThis is intended as a book to accompany DBA and will provide help for those who are just starting. Because DBA is so concentrated, it can be a little difficult for beginners to find what they want to know.

This book will provide information on choosing and painting armies (Chapter One), making terrain (Chapter Two) and include a bound-by-bound account of a specimen game.

The chapters will be displayed here, one at a time, and comments invited from those reading them. Initially I have included Chapter One as a pdf file. If you wish to comment, please email me on sue@wrg.me.uk

De momento no vamos mal...

A mi personalmente una mayor flexibilidad en alguna lista no me parecería mal. Por ejemplo, la Marian Roman podría tener alguna opción más sin perder rigor historico.

Seps, de hecho la marian roman a mi siempre me ha parecido muy rica en montados y muy pobre en tropas auxiliares.

Xavi

No es la mejor maquetación ni las mejores fotos para promocionar el juego, pero al menos prestan atención en esos aspectos.

Ya veremos que sale.

Barker y Lafflin son muy espartanos.
(Festival del humor )

Cita de: Athros en 16 nov 2009, 19:25
No es la mejor maquetación ni las mejores fotos

No son las mejores fotos no, de hecho son las peores fotos xD. Esa última con el lado izquierdo desenfocado es para echarse a llorar. Para hacer esto mejor que se estén quietecitos, me parece una vergüenza cobrar por algo así cuando hay reglamentos gratuitos con esta maquetación:

A parte que no se porqué pone una sección de como pintar las minis...porqué si tenemos que pintar como indica el manual...hasta yo pinto mejor!!! XDDD

¿Realmente es necesaria esta sección en las reglas?

Cita de: raul-ToW en 16 nov 2009, 21:55
¿Realmente es necesaria esta sección en las reglas?

Para tener el doble de páginas y cobrar el doble sí