El cartagines es un ejército con una gran variadad de tropas con diferentes comportamientos, la dificultad es conseguir que todas las peanas actuen de forma coordinada.

El Polibio es uno de mis ejércitos, la verdad es que contra ejércitos de su epoca es una maquina de picar, y facil de manejar, aunque un poco lento, sufre contra ejércitos más moviles y contra aquellos que tienen un alto número de Kn, aunque en ese caso puede utilizar el terreno dificil como cobertura.

Y además es que directamente los romanos no fueron superiores militarmente,bueno, al menos hasta la llegada de Escipión el Africano.

Es más, antes de ponerse Escipión al mando, Aníbal pudo perfectametne entrar en Roma tras la batalla de Cannas, pero en lugar de eso prefirió irse a conquistar las ciudades y villas de los alrededores. Si en vez de esta decisión hubiera tomado aquella, hoy estaríamos hablando una lengua derivada del púnico.

Volviendo al tema yo también tengo cartagineses, y he leído por ahí que son potentes, pero hay que saber manejarlos (no es mi caso ) A mí me encanta ese ejército, más que los típicos romanos (que me los acabaré pillando por otro lado...).

Aníbal pudo perfectametne entrar en Roma tras la batalla de Cannas, pero en lugar de eso prefirió irse a conquistar las ciudades y villas de los alrededores.

?¿ ???
¿Creeis que hubiera podido tomar Roma?

Si en vez de esta decisión hubiera tomado aquella, hoy estaríamos hablando una lengua derivada del púnico.

Pues yo te digo que no descartes que algo de la lengua "púnica" ...o las del tronco "norteafricano-saharahui"... haya calado algo en las lenguas de la península.
Quién lo sabe...

A Hispania llegan en el 218 a.C.,y con los galos ya luchaban bastante antes,en Italia si,pero en territorio galo,y en los años 229 y 219 invaden Iliria,y contra los griegos de Magna Grecia tampoco luchaban en su territorio,o contra los etruscos ,contra los samnitas,y otros pueblos de Grecia tampoco luchaban en su territorio(ya,estos últimos eran los romanos de Tullio contra los que luchaban)
Roma había luchado fuera de su territorio desde su fundación,excepto los 16 años que paso Anibal en Italia.Debe ser lo que dice Eien que en el campo de batalla jugaban un papel más defensor.
¿Anibal hubiera podido tomar Roma?
Yo creo que,por culpa de unos mercaderes gordotes no,pero si tras la derrota de Cannas ,hubiese marchado inmediatamente a Roma,yo creo que Roma habría firmado la paz de inmediato y es que el miedo es un arma muy poderoso.Pero mucho me temo que esto no habría cambiado el final de las guerras púnicas.
¿Superioridad militar romana?
En mi opinión desde la derrota del rey Pirro,los romanos fueron muy superiores al resto de ejercitos de la época,solo el genio de algunos generales enemigos ,unido a la incompetencia de los romanos ,pudo rascar alguna victoria.

Cuando se habla de los politiqueos en la República romana muchas veces se olvida que Cartago también era una República.
Los intereses políticos de los sufetes, las rencillas personales y demás intrigas también perjudicaron mucho a los púnicos.

Personalmente creo que en la decisión de no tomar Roma influyeron tanto factores logísticos (una cosa es ir por ahí con tu ejército comiendo lo que encuentras por los campos, y otra muy distinta abastecerlo dentro de una ciudad), como las consecuencias políticas, los miedos y las miserias del propio consejo de sufetes.

No creo que fuese eso. No es necesario llevar de campaña un tren de asedio, basta con que lleves unos cuantos ingenieros. En muchas ocasiones las máquinas de asedio se construyen in situ o, en todo caso, se transportan desmontadas.

Yo creo que las razones para la no tomas de ciudades son más logísticas y políticas que técnicas y militares.