0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.
 |
Romper una lanza a favor del 3.0 |
| Páginas: [1] |
Me alegro muchísimo de leer de alguien que apuesta por la versión 3.0 sin aferrarse a repetir lo que otros han escrito sin haberse leido el nuevo reglamento, o decir que no lo jugarán porque ya no valdrán sus reglas de pasos o tendrán que añadir nuevas peanas a las listas de ejércitos revisadas. Me gusta también el quick-kill de los Kn contra Bd y los Lb y Cb.
Aunque esto ya lo hacían en la 2.2, hay muchas más cosas que enriquecen una partida de DBA, al menos en papel. Sí, añaden más reglas al reglamento, pero muchas de estas reglas se limitan a añadir variaciones de tipos de peanas que ya existen, con lo que tampoco me parece que sean tan grave. Respecto al tema de probarlo, por aquí tampoco nadie lo quiere probar.
Yo lo probaré cuando se publique de forma oficial y definitiva. Mejor dicho, si se publica.
Seguro que hay cosas que me gustan (creo recordar que me gustó como se determina la escenografía) y cosas que no, pero ya digo que cambiar un baseado que lleva vigente 23 años me parece un error garrafal.
¿Qué baseado cambia? Las tablas de medidas de bases son idénticas. Sólo se añade la infantería montada.
Creo que lo que cambian son determinados elementos en las listas... todo esto dicho sin tener ni idea de la 3.0...
Respecto al tema de probarlo, por aquí tampoco nadie lo quiere probar.
Yo si tengo interes en ver que tal, ¿se puede jugar con el módulo de vassal?
Yo si tengo interes en ver que tal, ¿se puede jugar con el módulo de vassal?
Claro. Respecto a los nuevos tipos de unidades, en la mayoría de los casos lo que se ha hecho es dar un tipo diferente para los casos en que las peanas eran "anormales". Es decir, normalmente las peanas de blades son 4Bd. Pero hay peanas de 3Bd que son iguales, pero cambia el fondo. Pues con la 3.0 lo que ha hecho el tío Phil es poner un tipo diferente, de tal modo que ahora son Fast. Eso quiere decir que mueven 3 anchos de peana, mientras que los "Solid" mueven 2 anchos de peana. En cambio los "Solid" tienen alguna ventaja a la hora de apoyar a los Bows lateralmente, y supongo que habrá alguna más. Lo cansado es desentrañar de nuevo la escritura del reglamento, que es muy pesado y proclive a confusiones y malinterpretaciones.
Pues intentaré descrifrar el reglamento y podemos jugar alguna partida a ver que tal.
Es más. La infantería "solid", ya sean Bd, Ax, Wb o lo que sea, hace retroceder al empate a la infatería "fast". Los Ax son +3 +3 ahora. En caso de empate, los Bd matan a los Kn. En fin, se van a diferenciar un montón las tropas tipo 3"X" de las 4"X". Yo creo que enriquecen mucho el juego. Así como la infantería montada. (Infantería del tipo que sea que se mueve como montado y pueden repetir movimiento).
Puede ser eso, o complicar el juego de manera inncesaria. A ver que nos saca al final. tras leer 4 versiones del reglamento, esperaré a ver que se saca de la gorra al final, peor la ultima versión que leí no me gustó. El +3 de los Ax es engañoso, ya que ahora los ps no apoyan. O no apoyaban cuando lo lei por ultima vez. Y las LH seguian matando Sp al simple, lo que es una tonteria.
Xavi
Caliban solo pro curiosidad-donde vives ahora-igual hay algun grupo de jugadores escondidi 
Añadir más complicación a un juego en lugar de enmendar sus fallos no me parece la vía adecuada para mejorarlo. Acepto que no he leído la versión nueva , pero los cambios que hacen que el juego sea más enrevesado, dudo que lo mejoren. Para complicaciones de este sistema , ya está el DBM.
Caliban solo pro curiosidad-donde vives ahora-igual hay algun grupo de jugadores escondidi 
Ahora vivo más allá de las fronteras sur de la Mauritania romana. 1 semana de marcha a paso de legionario desde Volubilis. Marruecos, vamos. Yo no lo veo como una complicación insalvable, De hecho, afecta sólo a la tabla de movimientos y a la tabla de resultados. Se ha añadido un par de renglones a esta tabla, por dios. Yo estoy más cómodo con esta diferenciación que utilizando una peana de Auxilia romana sin que se pueda diferenciar de una peana de montañeros armados con cañas afiladas y vestidos con pieles de animales sin curtir, por ejemplo.
Jo, me acabo de dar cuenta. Sp y Pk ya no mueren al simple contra las LH. Al menos en la redacción última.
Jo, me acabo de dar cuenta. Sp y Pk ya no mueren al simple contra las LH. Al menos en la redacción última. Menos mal que han quitado esa tonteria mayuscula. Me alegra verlo 
|
Mensajes recientes
Blog: Saim Hann, Marines Centinelas, zombis, minis peliculeras, olhammer... por El tecnomarine del cartón [Hoy a las 00:54]
[Tamidian Tactics Modern] SAS británicos en Afganistán por Elmoth [Ayer a las 23:52]
Juegos y Wargames de Slitherine / Matrix Games por Hetzer [Ayer a las 17:00]
Desastres domésticos. por Abetillo [Ayer a las 14:59]
[AAR] Estabilidad en el Indico por mendoza [Ayer a las 00:47]
SIN PIEDAD por Reed [15 Jul 2021, 20:16]
¿Qué estáis pintando? 2.0 por Abrasapuentes [15 Jul 2021, 18:26]
Escenografía low-cost por Naufra [15 Jul 2021, 14:36]
Casas Oriente medio/norte de África en 28 mm por Naufra [15 Jul 2021, 14:26]
MiniDreads, reglamento para robots por Yuber Okami [15 Jul 2021, 13:27]
[AAR Fow] Mortain Agosto 1944 por Comandante_Peiper [15 Jul 2021, 10:38]
Oathmark ya salió por Rotorcraft [15 Jul 2021, 09:22]
Moñecos de Reed por Abrasapuentes [15 Jul 2021, 07:59]
Taller Abrasapuentes: “Señor Goblin con Garrapato Gigante” por Abrasapuentes [15 Jul 2021, 07:47]
Colossus (representando la mitología griega) por Morgull_ [13 Jul 2021, 21:31]
Galeria motokitta por Reed [13 Jul 2021, 18:30]
Taller de Cruentis por cruentis [13 Jul 2021, 14:45]
Cosas del foro (errores, cambios, ideas, etc..) por Comandante_Peiper [13 Jul 2021, 12:26]
[Tamidian Tactics moderno] Mercenarios intentan asesinar al Presidente por mendoza [12 Jul 2021, 00:29]
Romanos de 15mm en plástico [KickStarter Grenzer Games] por erikelrojo [11 Jul 2021, 23:36]
|