Nueva versión del foro en desarrollo, hemos habilitado un foro de pruebas y un tema para su debate.
Enlace: http://laarmada.net/la-armada/laarmada-v4-final/
Ciertos contenidos de la comunidad están restringidos a los usuarios no registrados.

Inicia sesión ó Regístrate

0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.


Rumores DBA 3.0
Páginas: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Tirador
Teniente de navío (4788 mensajes) #105. 28 Feb 2011, 15:01

4 peanas de hordas... desde luego, vaya medicación que debe estar tomando el abuelo.

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Prich
Teniente (2976 mensajes) #106. 28 Feb 2011, 15:14

atentos al III/34b Andalusian army 766 - 1172 AD: 1x (Cv or Kn or Sp (Gen)), 1xCv, 1x (Cv or LH), 1xLH, 2xPs, 2xSp,4x (Ps or Ax)

Ahora es algo MUY jugable.

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Blooze
Teniente de navío (1273 mensajes) #107. 28 Feb 2011, 15:46

Lo del ejercito nuevo parece que esta sacado de aqui, la opcion para DBMM de Duncan Head: Enlace.
Y si este ejercito tiene 4 Hd, espero que no le de por incluir al de Pedro el Ermitaño y que inicio la tradicion de las Cruzadas :).

De todas formas se agradeceria un poquito de coherencia por parte de los Barker, en vez de complicarse la vida ¿porque no adaptan las listas DBMM a DBA?, durante años la gente les ha dado consejos y direcciones a seguir, y se han creado, en general, listas bastante bien documentadas. Si comparais, en algunos casos ni siquiera coinciden los terrenos a elegir entre DBMM y estas nuevas listas.

Otra cosa que me asombra es la frase "References needed" en muchos ejercitos, ¿de donde han sacado la informacion para la composicion de los ejercitos? ¿De los dorsos de los cereales :o?

* Participante en el proyecto de la Enciclopedia DBA
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Tirador
Teniente de navío (4788 mensajes) #108. 28 Feb 2011, 16:05

atentos al III/34b Andalusian army 766 - 1172 AD: 1x (Cv or Kn or Sp (Gen)), 1xCv, 1x (Cv or LH), 1xLH, 2xPs, 2xSp,4x (Ps or Ax)

Ahora es algo MUY jugable.

¿Veis? Esta revisión si la veo lógica y mejora la jugabilidad del ejército.

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Athros
Almirante (12975 mensajes) #109. 28 Feb 2011, 21:54

El Zanj es un cachondeo, aunque con plaquetas de 6Bd hubiera quedado mejor.

Ah no, que ya no hay :)

* Participante en el proyecto de la Enciclopedia DBA
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Igcaspe
Almirante (7679 mensajes) #110. 28 Feb 2011, 22:14

Ah no, que ya no hay :)

Cuanto hijodelageims hay suelto por el mundo...

* Sí Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Prich
Teniente (2976 mensajes) #111. 01 Mar 2011, 19:13

no os preocupeis por los zanj. Se está proponiendo cambiar la 4 Hd por 4 Wb tal y como se ha hecho con otros ejércitos. Con este cambio pasan a ser bastante cafres...

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Tirador
Teniente de navío (4788 mensajes) #112. 01 Mar 2011, 19:36

no os preocupeis por los zanj. Se está proponiendo cambiar la 4 Hd por 4 Wb tal y como se ha hecho con otros ejércitos. Con este cambio pasan a ser bastante cafres...

Bah, tienen pocos montados.

Aunque esa ag. 0...

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado makarren
Teniente (3270 mensajes) #113. 01 Mar 2011, 19:44

Igual si las Hordas no contasen como peanas perdidas (como los Carros Falcados) y/o se pudiesen volver a sacar desde el borde de tu mesa gastando PIPs (como en el HOTT) tal vez tendrían algún trago...

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado AKETZA
Alférez (1852 mensajes) #114. 01 Mar 2011, 20:39

A las hordas con quitarles el pips adicional de movimiento ya valdria

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado pollico
Cabo (425 mensajes) #115. 01 Mar 2011, 22:15

Lo cierto es que es una peana muy odiada... porque no aporta nada positivo al ejercito, son sólo un quebradero mas de cabeza... pero tambien es cierto que historicamente existían, unidades de personas sin ninguna preparacion ni equpamiento apropiado, ni ganas de luchar, puestos ahí para hacer bulto y morir... Se podría hacer que no contasen para el recuento de bases para ver quien gana, o que no gasten pips siempre que estén dentro de un grupo ( no sumando 1 adicional al total) ni siquiera al cargar. ( ya que lo harian obligados por aquellos que los "acompañan" )

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado AKETZA
Alférez (1852 mensajes) #116. 01 Mar 2011, 22:23

Tienen algo bueno, solo retroceden contra la artilleria

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Endakil
Almirante (9908 mensajes) #117. 01 Mar 2011, 22:26

Tienen otra cosa buena, me han hecho ahorrarme unos sasánidas  :D

*
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado Gandamar
Teniente de navío (815 mensajes) #118. 02 Mar 2011, 15:30

Lo cierto es que es una peana muy odiada... porque no aporta nada positivo al ejercito, son sólo un quebradero mas de cabeza... pero tambien es cierto que historicamente existían, unidades de personas sin ninguna preparacion ni equpamiento apropiado, ni ganas de luchar, puestos ahí para hacer bulto y morir... Se podría hacer que no contasen para el recuento de bases para ver quien gana, o que no gasten pips siempre que estén dentro de un grupo ( no sumando 1 adicional al total) ni siquiera al cargar. ( ya que lo harian obligados por aquellos que los "acompañan" )

Estoy de acuerdo contigo en lo de que no cuenten como bajas a la hora de determinar la victoria, aunque con ejércitos como esta famosa revolución Zanj que tiene 4, puede representar un problema, pues mientras te centras en matar 4 de sus 8 elementos de tropas "regulares" para ganar pronto la partida, las 4 hordas te pueden envolver y matarte tropas al simple por flanqueo (aunque con lo difíciles que son de maniobrar, es algo poco probable que suceda, pero de todos modos).

En cuanto a lo de eliminar el PIP de movimiento, creo que no sería conveniente. Lo que caracteriza a las hordas es, precisamente, su falta de disciplina y su renuencia a moverse en dirección al enemigo, por lo que, si formaran parte de un grupo, lo único que conseguirían es entorpecer la marcha del mismo, de hecho el PIP extra representa bastante bien el fustigamiento necesario para movilizar a una chusma tan numerosa.

Lo que yo creo que sí le daría es algo más de quedada en los combates, de manera de representar mejor la "ventaja" que les confiere su avasallador número. Es decir, que maten poco, pero que mueran con más dificultad, para que realmente sirvan a su propósito de "carne de cañón" mientras maniobras con tus tropas regulares.

* Participante en el proyecto de la Enciclopedia DBA
 
     
     

Re:Rumores DBA 3.0 Desconectado pollico
Cabo (425 mensajes) #119. 02 Mar 2011, 15:38

Entonces no hay mas que modificar las tablas de resultados: que cuando diga: retroceden, en ellos ponga: se mantienen. Así, seguirian siendo destruidos cuando tengan que serlo, pero su avallasador numero los hace , por otro lado, resistentes.
De todos modos esto no son mas que opiniones de gentuza sin voz ni voto, aquí los que mandan son los Barkers estos  8)

*
 
     


| Términos y condiciones | Formulario de contacto |