Cita de: LeberechtReinhold en 13 may 2025, 00:04Ya están las normas!

https://cloud.ajimenez.es/index.php/s/po9bqNHroFpCR5j

Veréis que la puntuación es algo diferente, con cazacampamentos y generales yendo directamente a la clasificación, y que va a haber muchos BUAs. Los generales también son algo especiales (estuve ayer pintando ese Ps General).

Hay dos Gian Giacomos en las cartas

Pinta muy bien. Es complicado, pero vamos a ver si hay conjunción planetaria.
Por cierto, me parece que hay dos cartas de general con el mismo nombre, pero con diferentes heráldicas.

Ya he cambiado a Gian Giacomo por Sforza por Milán. Giacomo estuvo en ambas, pero lógicamente no a la vez 

Las otras preguntas te las pongo en el otro hilo, que son genéricas, pero esta:

CitarY en las Hd, no cuentan como baja para ganar o perder pero cuentan para la cantidad de penas perdidas?

No, no cuentan para nada. He actualizado el documento para aclararlo "+1 pt por eliminar 4 o más peanas enemigas, que no sean campamento ni Horda."

Normas actualizadas: https://cloud.ajimenez.es/index.php/s/Skjm72ixnScqPp5

Nos vemos el sábado!

Viva la chapa! Que ganas de que llegue el sabado!

Torneo acabado! Muchísimas gracias por todos los que habéis venido. El torneo fue mi divertido y se vieron muchas cosas interesantes, así que considerando lo experimental creo que salió todo bien.

Clasificación:



Ganador absoluto: Borch


Matatropas: orup


Capturaciudades: joseba


Cazacampamentos: susana


Matagenerales: arkein


Cuchara de palo: vikingo

Estupenda jornada la que nos volvieron a preparar los chicos de La Historia en Guerra. Más si cabe teniendo en cuenta el formato Draft que propusieron. Jugué buenas partidas contra contrincantes muy duros que me hicieron sudar la gota gorda:

Ronda 1 vs. Susana: Ella planteo una partida muy defensiva centrada en la BUA del centro y protegiendo sus flancos con terreno. No tuve tiempo de culminar mis flanqueos y la partida termino en empate (1-1). Una pena.

Ronda 2 vs. Erikelrojo: Mi composición de ejército era mucho mas pesada que la suya (llevaba el general Ps!). Salí defensor, por lo que pude poner una mesa muy abierta donde mis Kn y mis Bd aplastaron a sus tropas ligeras (4-0 y general). Aunque el pudo colocarse la BUA en su lado gracias a las reglas de su general y llevarse el punto correspondiente.

Ronda 3 vs. Rinzler: Partida super loca e igualada en la que una carga de dos LH a su grupo de una Art y un Kn me salió bien y me abrió un flanco. En el centro se volvio a dar una lucha en una BUA en la que el tenia superioridad. En un turno nos matamos a lo loco, terminando 4-4. Al final pude llevarme una placa y ganar la partida.

Ronda 4 vs. Joseba: Partida bastante igualada, en la que ninguno tenía superioridad manifiesta en ninguna zona de la mesa. Una serie de catastroficas tiradas me supuso la perdida de dos placas, que Joseba aprovecho para rematarme con mucha habilidad.

Por hacer alguna critica constructiva, se me ocurren un par de cosas:

- Las reglas de la BUA y del torneo suponían que en la mayoría de la partidas se colocase en el centro y fuese el foco de atención que condicionaba el resto de la partida.

- El sistema de Draft me gusta más cuando es mas restrictivo. Es decir, en los mazos iniciales solo pondría 12 cartas, para que los jugadores se vean obligados a quedarse con los restos que van dejando los jugadores. Además la proporción de elementos menos potentes debería ser mayor, para darle algo mas de color a los ejercitos.

Cita de: throt en 09 jun 2025, 10:46- Las reglas de la BUA y del torneo suponían que en la mayoría de la partidas se colocase en el centro y fuese el foco de atención que condicionaba el resto de la partida.

- El sistema de Draft me gusta más cuando es mas restrictivo. Es decir, en los mazos iniciales solo pondría 12 cartas, para que los jugadores se vean obligados a quedarse con los restos que van dejando los jugadores. Además la proporción de elementos menos potentes debería ser mayor, para darle algo mas de color a los ejercitos.

Gracias por los apuntes. Estoy totalmente de acuerdo con el primero. En general no me gustó el efecto de los BUAs. Para empezar favorece mucho la infantería pesada, controlan una cantidad excesiva del tablero, y hacían la caballería muy inútil. Ni me parecieron históricas ni interesantes. Para mí, o se convierten en un "bosque" o en un "campamento" que sea más pequeño.

Respecto a las 12 cartas, se podría haber reducido a 12 cada y luego reducir los refuerzos disponibles postpartida, pero parte de la gracia era añadir reglas de elementos. Dice mucho del estado de las picas en DBA cuando incluso con una regla como que no retroceden en combate la gente sigue pasando de ellas... La diferencia entre elementos "buenos" y "malos" es muy grande. Es decir, todo el mundo hacia el final de la partida acababa convergiendo a un mismo metaejército.

Añadir restricciones hubiera dado más color pero también más ventaja al que le hubiera tocado cierto tipo de cosas. Lo ideal sería que la gente pudiera querer jugar con diferentes cosas y aún así obtener buenos resultados.

Yo lo pasé muy bien. A pesar de la aplastante derrota que tuve con casi todos (solo gané una de las cuatro).
La verdad es que con tanta gente experta o te acompañan los dados o estás perdido.
Yo personalmente me cebé con BUAs, ocupandolas desde el principio. Pero fue una mala estrategia porque al tener menos infantería, me solapaban fácilmente.
Para Susana y para mí era la primera vez que jugamos un Draft, y como dice Throt al principio hubo tantas cartas, que nadie iba a coger hordas y cosas de esas pudiendo coger Kn o Bd. Yo también hubiese preferido 12 cartas nada más.
La BUA estoy de acuerdo con un poco más pequeña sería mejor para no ocupar todo el terreno central.
A lo mejor es por eso que hubo tantos empates (por falta de tiempo).
El tema de las picas yo creo que no se cogen porque en las BUAs no podían combatir en segunda fila, y por otro lado no había ningún descuento para la infantería en mal terreno, con lo cual la gente prefirió lanzas y espadas que tienen un factor mayor dentro de las BUAs .
Pero como ya he dicho lo pasamos muy bien. Cuando queráis repetimos.!!!
Gracias a todos por traer tantas figuras, que al final parece que hubo de sobra.

Por mi parte tengo que agradecer a la organización por tan buen torneo. toda la preparación que lleva y las cartas de torneo hechas con tanto mimo.

Personalmente, a mi me gusta mucho los formatos draft. Dan un aire nuevo al reglamento aparte de poder usar reglas muy locas. En mi ranking de torneos de DBA, estaría el modelo Draft y luego los enfrentamientos históricos con mesas preparadas, son los preferidos, sin duda.

El torneo ha estado muy bien, por mi parte he notado el poco estudio hecho a las normas, no sabia ni como funcionaba la BUA, lo hemos ido comentando en el viaje en coche, por lo que he acabado con una lista poco compensada, empecé con 3bw, 1 ps, 1 aux, 2 bl, 2 art, 1 wwg, 1kn y general aux. y termine sin el KN y todo infantería.

Todas las partidas han sido muy duras y sin saber muy bien como atacar, con lo que al final lo deje todo en manos de arqueros y artillerías que fueron los que hicieron la mayor parte de bajas, pero ninguna partida la tuve clara. No he cargado ningún campamento lo cual es raro y en 2 partidas acabe olvidando que la BUA daba puntos.

Pero me fui contento, termine 7 y teniendo en cuenta que prepararon un premio para que me llevara yo (asesino de unidades con 14). que mas se puede pedir 

Conclusión, si me hubiera leído las reglas, seguro que hubiera cogido pikas, teniendo en cuenta que el ganador tenia general pika.....

Repito muchas gracias por el torneo, os doy un 9,5    y esperando el siguiente draft con ansias. Quizas un draft de herederos de gengis kan?