Saludos, señores de la guerra.
Realmente hacía tiempo que no pasaba por aquí par esto. ^_^

Caballeros, aquí tienen el número 29 de ¡Cargad! especial mercenarios.  (No, no era una leyenda urbana XD)

http://www.cargad.com/index.php/2010/12/31/cargad-29/


* Warhammer Fantasy Battles: El Señor Nehek. Mercenarios (Lista de ejército). Tilea. Antiguos Regimientos de Renombre. Campaña:?La Reconquista de Tobaro.
* Warhammer 40.000: Dark Heresy. Códex Mercenarios.
* Battlefleet Gothic: Rogue Traders (Mercenarios).
* Warmaster: Mercenarios.
* DBA: Camaña – Sicilia.
* Kings of War: Introducción.
* Ron & Bones: Introducción.
* Warmachine: Mercenarios en Warmachine.
* Némesis: Hienas, Gargolas.

Que ustedes lo disfruten, y perdonen la espera.

Atentamente,
Pater Zeo
Equipo ¡Cargad!

Ni era una inocentada... empezamos bien el 2011 xD.

Un millón de gracias, ya casi me había olvidado, pero se echaba de menos.

Cuanto hacía de la última?? dos años?? increíble, bienvenida!!

Gracias, procedo a su lectura..

Asi descubrí este foro, gracias a cargad!
muchas gracias!!

Muchas gracias, se echaba de menos!

Guau! 172 paginas. Trabajazo! Se agradece mucho, si señor.

El ultimo numero creo que es de hace 16 meses...

Pues yo lo acabo de leer, y la verdad es que no me he quedado muy convencido... permitidme hacer mi análisis del contenido (y si no me lo permitís no lo leais, que para algo hay libertad de expresión):

- La editorial muy bien, como siempre. El artículo de la historia de Rackham, también.

- Lo de los mercenarios lo encuentro casi suicida: a parte de que (como ya se indica en el propio artículo) la lista es oficial (o más o menos, porque eso de "hasta te dejan usarla en algunos torneos" da que pensar sobre que entiende la cosa por oficial), es material GW, lo que es casi como invitar a sus abogados a que aparezcan y te obliguen a quitar el ezine de la red. Lo de los regimientos de renombre antiguos me parece un trabajazo, aunque ligeramente inutil (¿quien puede usarlos a dia de hoy, si no hay minis ni las reglas están actualizadas?). La campaña de Tobaro si que se lleva mi voto a favor: original y útil, incluso si no le das al fantasy

- El artículo del Dark Heresy, bien. A mi me gusta el Dark Heresy, y me parece genial que se toque el rol en la Cargad, pero... ¿cuantas páginas hay dedicadas a juegos GW en este número? al final la Cargad parece lo que White Dwarf era al principio de los tiempos (un montón de cosas dedicadas a juegos GW y un poquito a otros sistemas). Aunque bueno, si es lo que la gente quiere...

- Lo de los mercenarios en 40k... vamos a ver, a mi los rogue traders me ponen (si, así, como suena), pero sacar una lista de ejército no oficial para un juego de GW es como escribir en un rollo de papel del water: si hay alguien tan tonto como para usarla acabará tirándola por el retrete cuando choque con las actitudes del resto de jugadores del mundillo (y no lo digo por decir, que yo he llevado listas alternativas tanto en fantasy como en epic y la gente me ponía unas caras de la ostia, incluso usando listas simplemente "raras" como los rogue traders en BFG). Resumiendo, otro trozo al que no le veo sentido.

- Lo de Rogue Trader (BFG): ehem, esto no es más que la traducción monda y lironda del artículo de specialist-games.  Como sufrido usuario decir que hay por la red un análisis en profundidad de las bondades de esta flota (hecho por mi en el foro de tactical command), que desembocó en la creación de otra lista alternativa en el ezine que publicaban estos señores, dando bastante más el pego que la lista original (las naves rogue traders se construian por bloques haciendo cada una REALMENTE única, por ejemplo). Se podría haber sacado todo junto en plan "especial RT" en el siguiente número, pero bueno, como yo no participo en esto...

- La campaña de sicilia para el DBA me parece una pasada: yo pensaba que no aportaría nada que no estuviese ya en las campañas de fanaticus pero me equivocaba.

- El análisis de Kings of War es muy bueno, en todos los aspectos.

- El análisis de Warmachine me parece lo mejor del ezine (y yo no juego a warmachine...). Se notas que quien lo escribió lo había probado sobre la mesa.

- Y de lo de nemesis y ron & bones no opino, porque son juegos que no me interesan

No la conocia me ha parecido buena, tiene art.iculos muy interesantes, Campaña en Sicilia esta muy bien, Kings of Wars me ha encantado, compre la caja de iniciación y el artículo complementa mi información.
En resumidas cuentas, buena revista.
Un saludo.

Pues leete los anteriores,  que te van  a encantar. Yo  me parto con las explicaciones del mundo de WH que da el  señor Nehek

Cita de: Yuber Okami en 03 ene 2011, 12:41
- El análisis de Kings of War es muy bueno, en todos los aspectos.

Pues no sé qué decir... esperaba un análisis un poco más completo, la verdad. No hay ni una sola explicación de cómo funciona realmente el reglamento en mesa, y para eso me leo el reglamento, que es bastante corto, y saco yo mis conclusiones. Da la impresión de que no lo han probado, sólo han leído las reglas.