Colabora


+ Info

Games Workshop y su política

Iniciado por Raivan, 20 abr 2010, 17:23

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Raivan

Aviso de la administración:
CitarEste hilo se origina a partir de los mensajes que no tenian nada que ver con el hilo de WHFB8. Es un tema repetitivo, pero no me parece justo borrar todos los mensajes que se han escrito porque cada uno tiene una opinión y toda opinión tiene cabida en esta comunidad. Solo pido RESPETO entre usuarios, y críticas constructivas.

Athros




Sé que me vais a llamar de todo, pero estamos ante la enésima de gw y todo el mundo sigue igual.....expectacion por ver que hacen ¿pues que van a hacer? cambio total de medidas y sistema de juego para que lo que tengas no te valga para nada y necesidad de millones de minis para tener un ejercito medianamente jugable y 2 o 3 campos de futbol para desplegarlo....¡¡¡VIVA GAMES WORKSHOP¡¡¡¡

JODER, QUE SOMOS MUY MAYORES YA COMO PARA QUE NOS SIGAN TOMANDO EL PELO ASÍ SEÑORES¡¡¡

Tirador

Bueno, bueno...

Otra vez la "edición definifiva del juego" :-\

Cambio de medidas, trasfondo nuevo, variaciones de reglas; para que tengas que comprar de nuevo el reglamento sí, o sí. :-\

Aumento de la cantidad de puntos para jugar partidas, para que tengas que comprar más figuras, sí o sí. :-\

Nuevos libros de ejército, (tambien, otra vez, que casualidad, las "edidiones definitivas"), para que tengas que comprarlos para tener tus nuevas listas actualizadas, sí o sí. :-\ :-\

Para que negarlo, GW es una corporación. Y como corporación que es, necesita dar dividendos a sus accionistas.  8)

Y si no vende, no hay beneficios. ::)

Esto de novedad, nada, es lo habitual. Cada x tiempo, tiene que cambiar radicalmente todo, para poder empezar de nuevo, y captar nuevos jugadores... ¿para que mantener lo antiguo, si los jugadores veteranos ya tienen de todo y no van a comprar nada? Hay que centrarse en la nueva generación, los jovenes que sangran a sus padres para comprarse un megaejército superdemoledor... que dentro de cinco o diez años no va a servir para nada, porque de nuevo volveremos a cambiar todo. :P

P.D. Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy... ¿Alguien quiere bretonianos en liquidación?  ;D ;D

Raivan

cada 4 o 5 años exactamente

qazwsx

Como ya lo ha dicho alguien antes, que esto no se convierta en un post para criticar a GW quien no quiera jugar pues que no juegue, a nadie le obligan a jugar y aun menos a comprar.

Me hace gracia porque muchos de los que se quejan de la estafa de games, en su casa tienen 15000 puntos de miniaturas oficiales, que nunca usara al completo...



Endakil

Cita de: qazwsx en 20 abr 2010, 22:21
Me hace gracia porque muchos de los que se quejan de la estafa de games, en su casa tienen 15000 puntos de miniaturas oficiales, que nunca usara al completo...

Reflexionar y darse cuenta del error me parece digno de elogio.
Y hasta ahora solo he leído críticas a la edición (pulgadas sí o no, "libros definitivos" más que dudosos, más miniaturas que comprar...), no críticas a GW.

ziggystardust

Es que este asunto está para hablar de la nueva edición de Warhammer y su empresa GW: para hablar mal o para hablar bien.

Hay mucha gente que habla mal, sí, pero es lo que hay  ;) Si quieres un sitio donde sólo se hable bien de GW compra la WD o vete a su página oficial...

Gonfrask

En serio, para despoticar de Workshop ya hay temas mas que suficientes...

Raivan

no es una crítica, es un simple análisis de algo que esta multinacional hace exactamente cada 4 o 5 años y que siempre es igual, un cambio radical del sistema de juego y un abaratamiento de los costes en puntos de las miniaturas con el único objeto de vender, vender y vender al mismo tiempo que todo eso te lo visten de meganovedad definitiva y juegazo guay del paraguay. Pues bien el warhammer no es guay, hace muuuuuucho tiempo que dejó de serlo y ahora mismo es superado como juego por muchísimos otros juegos que no hace falta que mencione ya que todos los sabemos.¿que es el más vendido? si ¿que es el mas jugado? cada vez menos y a mí me parece como jugador veterano en esto al igual que muchos otros como yo en este foro, que debemos poner nuestra experiencia al servicio de la gente más joven que lleva poco en este mundillo y que se ve obnubilada por la agresiva publicidad de gw y que muchas veces no conoce otra cosa que warhammer y games workshop, al menos yo lo veo así.
Porque señores, que cien millones de moscas coman mierda, no significa que la mierda sea buena y a mi en este momento, warhammer, gw y su bonito envoltorio me parecen eso: MIERDA y en este foro, la mierda la denuncio, la crítico y canto las bondades de cosas mejores y al que no le guste la crítica, que se coja  la white dwarf y lo siga flipando con el maravilloso warhammer

juanbususto

Cita de: Endakil en 20 abr 2010, 22:27
Reflexionar y darse cuenta del error me parece digno de elogio.

Amén

También creo que los ex-warjameros reaccionamos como lo hacemos por la rabia que nos da que GW tenga las minis que tiene y que las ponga a esos precios y maree con las reglas de la manera que lo hace... Estoy convencidísimo que si el reglamento base no se cambiase nunca y que el mismo reglamento incluyese las listas de ejército básicas, el juego funcionaría mucho mejor. Cómo? haciendo que los jugadores gastasen en minis, unidades y alguna regla que se fuese añadiendo mientras sacan campañas o cosas similares...una cosa similar a lo que hacen los de Flames of War, vaya!

Crom

Pero vamos a ver... qué manía...
Si esto se hace en el foro de DBA se acaba baneando a la gente. Si no te gusta, pues chico, no mires.
Al próximo flameo, crítica constructiva o lo que sea, borrado.

inpardos

No es que guste la critica o no guste la critica el tema es que el propósito del post es comentar la nueva edición de un juego (al que no juego, por si os da decir que hago de interesado) y comentar sus ventajas e inconvenientes. No es un post para soltar MIERDA, como bien dice el amigo RAIVAN y otros.

Porque para eso, precistamente para eso, está, por ejemplo, el post de offtopic, que se puede decir lo que os salga en gana (creo) y no soltar las cuatro cosas de siempre (aunque esté deacuerdo y comparta) en tooodos los post de GW que aparezcan. Porque creo que se debería de respetar a la gente que SÍ le interesa el tema y se mete aqui para saber si hay novedades o no.

Y porque a mi, por ejemplo, FOG me parece MIERDA, impetus me parece MIERDA y no lo voy pregonando a los 4 vientos.

Endakil

Estoy de acuerdo con Anguirel; observado desde cierta perspectiva, con más experiencia wargamera a las espaldas, al veterano le duele los obrares de esta gente.

Recuerdo que en este foro se ha criticado a DBA (que si es muy simple, que si tienes pocas miniaturas, que si no me gusta porque no hay elfos...). También se ha criticado a DBM con gran acidez, se ha criticado a FoG, se ha criticado a SBH... y no ha ardido Troya.
Yo mismo he criticado a SBH y tanto Pentaro como Keyan han valorado mi opinión como lo que es: mi opinión.

El problema es que hay gente que entiende los juegos GW como si fuesen una cuestión política o futbolística; desde un punto tan extremadamente pasional que puede resultar incomprensible para la mayoría.

Este es un foro libre e independiente y, mientras se exprese con respeto y educación cualquier opinión es válida y no será censurada.


Termino citando a ziggy, que se ha explicado perfectamente:
CitarEs que este asunto está para hablar de la nueva edición de Warhammer y su empresa GW: para hablar mal o para hablar bien.

Hay mucha gente que habla mal, sí, pero es lo que hay   ;) Si quieres un sitio donde sólo se hable bien de GW compra la WD o vete a su página oficial...


Crom

Pues no estoy de acuerdo. A una de las personas que más críticas desaforadas vertió sobre DBA, sin razón ni desdoro, se le invitó amáblemente a abandonar el foro. No veo mucha diferencia entre esto y aquello.

Endakil

Si te refieres a aquel en quien estoy pensando no criticó a DBA, si no a DBM. Y no fue precisamente ese el motivo por el que se le echó (temporalmente, después su despedida fue voluntaria; al César lo que es del César).

inpardos

No confundas las cosas, una cosa es que critiques el tema sobre el que va dirigido el post y otra cosa es que te dé por expresar tu "libre opinion" en todos los temas que no te gusten o no estés de acuerdo. Porque no por criticar a la empresa significa que estés criticando el juego (el cual es el tema del post)

Porque yo no digo: "A Lasalle no voy a jugar porque el creador sea moro o descendiente de moros", porque la respuesta va a ser, si el juego es bueno que coño tiene que ver que el creador sea lo que sea. Ahí es donde radica el problema.

Y, por cierto, algunas opiniones se expresan ni con respeto, ni con educación pero, desde luego, considero que todas ellas están fuera de lugar, y eso no es censura, simplemente es que no es el sitio donde exponerlas.