0 Usuarios y 1 visitante, est√°n leyendo esto.


GW demandada en Estados Unidos.
P√°ginas: [1] 2
     

GW demandada en Estados Unidos. Desconectado robert
Alférez (1434 mensajes) . 07 Ago 2017, 22:25

pues eso llegan noticias que GW ha sido denunciada por una tienda, aunque otras fuentes indican que es una demanda conjunta de varios mediante un mismo representante legal, las acusaciones... fijar precios, interferencia reiterada y conspiración comercial, incumplimiento de contratos, enriquecimiento injusto, fraude, plagio, bloqueo de libre comercio, violar las leyes antimonopolio y el saltarse ciertas leyes estatales.

el documento es bastante extenso, podéis verlo en la noticia de spikey bits.

https://spikeybits.com/2017/08/games-workshop-is-being-sued-for-62-5m.html

se confirma que son varias tiendas y la demanda esta abierta a nuevas incorporaciones. Aqui los documentos publicos.
https://spikeybits.com/wp-content/uploads/2017/08/conpmaint.pdf
https://spikeybits.com/wp-content/uploads/2017/08/afdfidavit.pdf
https://spikeybits.com/wp-content/uploads/2017/08/orders-of-instructions.pdf
https://spikeybits.com/wp-content/uploads/2017/08/show_temp.pdf

00 *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado Gonfrask
Almirante (8118 mensajes) #1. 07 Ago 2017, 22:46

Sinceramente me parece una demanda en algunos aspectos absurda, se podria demandar por lo mismo a Apple y...ah no, que Apple es americana y a esa hay que protegerla...

madrid * Sí Sí Sí Sí Sí
  Han dado +1: koniev.
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado robert
Alférez (1434 mensajes) #2. 07 Ago 2017, 23:06

Bueno ya sabemos como son los americanos para este tipo de demandas, si  la cosa sigue en marcha no me extra√Īar√≠a que otras se subieran al carro, que a los americanos les encantan las demandas conjuntas y mas si estas se hacen sonadas, ganen o no jejeje

Mirando el texto legal, la verdad es que por algunas cosas los jueces americanos si podría meter mano ya que son cosas que se quejan muchos vendedores de alli, incluso mi compi me lo ha comentado varias veces, pero otras son un despropósito o descabelladas como las ha metido en la demanda y quizá demasiado personales que tendrá que olvidarse de cara a llevar una conjunta.

En ese sentido GW tampoco le interesa que se le vaya de madre, veremos como responden al asunto segun vean por donde tiran los jueces, porque  la imagen de marca alli puede quedarse tocada en un momento donde se est√°n expandiendo por aquellas tierras.

00 *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Conectado Gudari-ToW
Capit√°n (4069 mensajes) #3. 08 Ago 2017, 04:18

Lo de "minis que a GW le cuesta producir 3 cents, que las venda por $30" sí que duele leer... Supone un 50.000% de beneficio.

(pese a que sumemos la distribución, transporte, embalaje, promoción...)

paisvasco *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Conectado antoniomidnor
Sargento (971 mensajes) #4. 08 Ago 2017, 08:31

Me estoy leyendo los documentos y vaya movida. Ya tenemos otro culebron, jejeje.

castillam * http://laarmada.net/taller/de-vuelta-a-los-pinceles-deadpool/
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Conectado Suber
Teniente (3543 mensajes) #5. 08 Ago 2017, 13:19

Confieso de entrada que no me he leído los documentos legales de los que habláis, pero por lo poco que he visto por ahí, no creo que la demanda tenga muchos visos de prosperar. Me parece que van a acusarles de básicamente todos los males de la tierra desde Adán y la manzana, pero veo poca concreción (a falta de leerme los documentos, como digo).

No soy ning√ļn defensor ac√©rrimo de GW, para nada, pero lo de acusar de cobrar X por una miniatura que cuesta 3 c√©ntimos producir me parece de entrada falso. Costar√° 3 c√©ntimos verter el pl√°stico en el molde, no digo que no, pero todo el trabajo que acompa√Īa a eso (dise√Īo, producci√≥n y distribuci√≥n) ni se considera. GW me parecer√° muy caro, bla bla bla, pero la premisa que se alega es falsa.

madrid *
  Han dado +1: koniev.
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado senmar1988
Marinero (60 mensajes) #6. 08 Ago 2017, 15:35

Bueno hay una parte en la que la demanda tiene más razón que un santo: GW copia todo lo que puede y más de Tolkien, Michael Moorcock y otros autores y películas de la fantasía y ciencia ficción, y luego intimida cualquier tallercito en un garage con amenazas de demandas y tal por hacer accesorios para el juego, upgrades para las minis, minis parecidas, etc. Pero lo pone en el background del caso para calentarle la cabeza al juez, es decir, para presentar a la demandada como una empresa maligna.

Ya os adelanto que esa parte no va a servir de nada ya que orcos, elfos, trolls, goblins, humanos, enanos, etc. son todos elementos mitol√≥gicos escandinavos sobre los que nadie tiene la propiedad intelectual por ser de cultura popular y por tanto constituyen un conocimiento p√ļblico y notorio. No hay que pedir permiso a los herederos de Tolkien para usarlos ya que no los invent√≥ √©l (de hecho sus cr√≠ticos dec√≠an que se limitada a mezclar cuentos folcl√≥ricos escandinavos).

Esto fue muy evidente en los 90, colaborando con la empresa de Tolkien para algunas cosas y haciendo "proxies" para otras. ¬ŅRecord√°is la caja de Warmaster? "La batalla de los cinco ej√©rcitos". Creo que tra√≠a un oso y todo. Pero luego a√Īadieron un trasfondo brutal a Warhammer, nada que ver con el de Tolkien. Y lo mismo para los vampiros, etc.

As√≠ que sobre propiedad intelectual no va a servir de nada esta parte de la queja, creo yo. T√ļ puedes hacer un juego de mesa de elfos, humanos, orcos, goblins etc y eso no necesita permiso de Tolkien ni de nadie. Es como hacer un juego sobre el sacamantecas. No es propiedad intelectual. El juego en s√≠, el reglamento, im√°genes, trasfondo etc. ya s√≠ lo es, pero no las razas utilizadas per se. No hay que confundir las razas con el dise√Īo de las mismas en las minis. El dise√Īo es propiedad industrial y eso s√≠ que es de GW (moldes, aspecto).

Por eso el abogado lo pone en el background del caso, para calentarle la cabeza al juez, pero la demanda se centra en la obstaculización del libre mercado. Y sobre eso sí que son serios los americanos. Si se demuestra por ejemplo que GW ocasiona roturas de stock a sus distribuidores para vender más, es multazo automático.

Me ha gustado eso s√≠ el p√°rrafo 26) sobre mentir a los consumidores. Pas√≥ con los Index. "M√°s adelante este a√Īo empezar√°n saldr√° el primer Codex" y todo el mundo compr√≥ el Index de los marines. Tres semanas despu√©s anuncian el Codex. ¬ŅDecidieron hacerlo, lo estudiaron, redactaron, editaron, testeado y producido en tres semanas? Para m√≠ como abogado de formaci√≥n, fue un asunto bastante feo la verdad, y me alegrar√≠a que les dieran un sustito por ello. Que no les afecte a la larga, pero que tampoco vuelva a pasar. S√≠, ya se que tres semanas es "m√°s adelante este a√Īo", pero venga ya. Retener informaci√≥n para afectar al libre mercado tambi√©n es ilegal.

Un saludo.

madrid *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Conectado Suber
Teniente (3543 mensajes) #7. 08 Ago 2017, 15:41

Me has picado la curiosidad, a ver si luego le echo un ojo a los papeles ::)

madrid *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado koniev
Alférez (1241 mensajes) #8. 08 Ago 2017, 18:03

Citar
Me ha gustado eso s√≠ el p√°rrafo 26) sobre mentir a los consumidores. Pas√≥ con los Index. "M√°s adelante este a√Īo empezar√°n saldr√° el primer Codex" y todo el mundo compr√≥ el Index de los marines. Tres semanas despu√©s anuncian el Codex.

porque como todo el mundo sabe  3 semanas despues no es mas adelante en el a√Īo sino mas atras, no se donde esta la mentira.

asturias *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado Romo
Teniente (2375 mensajes) #9. 08 Ago 2017, 18:33

Nos espera una subida de precios para pagar abogados :sh

gb * Sí Sí
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado senmar1988
Marinero (60 mensajes) #10. 08 Ago 2017, 19:46

Citar
Me ha gustado eso s√≠ el p√°rrafo 26) sobre mentir a los consumidores. Pas√≥ con los Index. "M√°s adelante este a√Īo empezar√°n saldr√° el primer Codex" y todo el mundo compr√≥ el Index de los marines. Tres semanas despu√©s anuncian el Codex.

porque como todo el mundo sabe  3 semanas despues no es mas adelante en el a√Īo sino mas atras, no se donde esta la mentira.

sin iron√≠as por favor... lo explico claramente en el mismo p√°rrafo, pero no lo citas... retener informaci√≥n tambi√©n puede dar lugar a enga√Īo con consecuencias legales.

me explico: si dices, en el mes de mayo, que todo el mundo se compre el index porque ya saldr√° el codex "later this year" pero sin fecha a√ļn, cuando resulta que lo tienes ya maquetado, traducido y en producci√≥n, est√°s causando un escenario ficticio para vender index a tutiplen. Ese es el enga√Īo (salida inminente, sab√≠an perfectamente que iba a salir ya, la fecha y quiz√°s hasta lo ten√≠an almacenado).

Atenerse a la literalidad del "m√°s adelante este mismo a√Īo" les habr√≠a permitido anunciar el codex una hora despu√©s de vender miles de index y, seg√ļn tu argumento, te habr√≠a parecido genial, porque no hay mentira no?

Adem√°s, f√≠jate en la expresi√≥n que usaron: "later this year" en su web oficial, ambigua a m√°s no poder, ya que se puede interpretar como "tarde este a√Īo" es decir despu√©s del verano o "m√°s adelante este mismo a√Īo" es decir, como dices, ma√Īana mismo. Si eso no te huele a treta...

Son indicios que se pueden alegar perfectamente en juicio y m√°s en un sistema como el de EEUU donde no se trata de tener raz√≥n jur√≠dica sino de persuadir a su se√Īor√≠a.

madrid *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado Gonfrask
Almirante (8118 mensajes) #11. 08 Ago 2017, 20:13

Si se√Īoria, ya tenia maquetado varios codex pero los Index se sacaron para satisfacer la necesidad de disponer de las reglas incluso por parte de los jugadores cuyos ejercitos iban a disponer en lo que se esta alegando fue un periodo de tiempo demasiado corto para definirlo ‚Äúmas tarde este a√Īo‚Äú.

Por ejemplo, pero oye, que aqui los otros abogados son Suber y Lu, yo no. De todos modos, tambien la ley americana es muy literal y no entra dentro de ninguna definicion cual es el periodo de espera minimo que entra en ‚Äúmas tarde este a√Īo‚Äú

madrid * Sí Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado koniev
Alférez (1241 mensajes) #12. 08 Ago 2017, 20:15

mas tarde en el a√Īo significa lo que significa, mismo da 3 semanas que 9 meses ahi no hay enga√Īo. retener informacion es otra cosa muy diferente a mentir asi que si nos ponemos a hablar con propiedad pues lo hacemos.
 Mira tu que yo estoy esperando el codex de Lobos e igual no lo cato hasta el a√Īo que viene, la demanda supongo qeu solo sera d elos jugadores marines vainilla a los demas el index nos cunde de sobra.

no se donde ves que me pareceria genial que hubieran vendido el codex 10 minutos despues de vender miles de index, igual me reia un rato por lo cabrones que serian pero poco mas. Los index los compro igual pues son mas utiles que los codex, 4 libros para todos los ejercitos ?, genial, los codex para el que quiera tenerlo.

que todo eso pueda ser demandable en estados unidos o en este mundo de mierda actual? pues vale, a GW le cae bien porque siempre anda con sus abogados amenazando y quien a hierro mata ya se sabe. A mi personalmente me molesta porque no soporto la judializacion permanente de toda relacion humana y profesional. todos esos que demandan tendran grandes dosis de resentimiento real o imaginario y siempre hay un picapleitos dispuesto a conseguir unos cuartos a base de explotar la miseria humana.

El grandioso argumento de que un queco cuesta 3 centavos hacer y se vende a 30 pavos me mata, el resto del proceso de venta y distribucion nos lo pasamos por el forro, la propiedad intelectual que tan importante  es si es de algo nuestro se desvanece cuando no nos conviene a velocidad impresionante.

Que la cl√° los jalee, pues genial, asi es el mundo del espectaculo.

Por cierto que no conozco el mundo legal USA mas all√° de las series asi qeu lo que diga la demanda no tengo manera de saber si es viable o no, en Europa vamos a por google por monopolio, triste venganza es ir a por GW, la verdad.


asturias *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado senmar1988
Marinero (60 mensajes) #13. 08 Ago 2017, 20:20

mas tarde en el a√Īo significa lo que significa, mismo da 3 semanas que 9 meses ahi no hay enga√Īo. retener informacion es otra cosa muy diferente a mentir asi que si nos ponemos a hablar con propiedad pues lo hacemos.
 Mira tu que yo estoy esperando el codex de Lobos e igual no lo cato hasta el a√Īo que viene, la demanda supongo qeu solo sera d elos jugadores marines vainilla a los demas el index nos cunde de sobra.

no se donde ves que me pareceria genial que hubieran vendido el codex 10 minutos despues de vender miles de index, igual me reia un rato por lo cabrones que serian pero poco mas. Los index los compro igual pues son mas utiles que los codex, 4 libros para todos los ejercitos ?, genial, los codex para el que quiera tenerlo.

que todo eso pueda ser demandable en estados unidos o en este mundo de mierda actual? pues vale, a GW le cae bien porque siempre anda con sus abogados amenazando y quien a hierro mata ya se sabe. A mi personalmente me molesta porque no soporto la judializacion permanente de toda relacion humana y profesional. todos esos que demandan tendran grandes dosis de resentimiento real o imaginario y siempre hay un picapleitos dispuesto a conseguir unos cuartos a base de explotar la miseria humana.

El grandioso argumento de que un queco cuesta 3 centavos hacer y se vende a 30 pavos me mata, el resto del proceso de venta y distribucion nos lo pasamos por el forro, la propiedad intelectual que tan importante  es si es de algo nuestro se desvanece cuando no nos conviene a velocidad impresionante.

Que la cl√° los jalee, pues genial, asi es el mundo del espectaculo.

Por cierto que no conozco el mundo legal USA mas all√° de las series asi qeu lo que diga la demanda no tengo manera de saber si es viable o no, en Europa vamos a por google por monopolio, triste venganza es ir a por GW, la verdad.
bueno, te vuelvo a pedir que suavices el tono. estoy aqu√≠ para aportar lo que se, pero me dan ganas de que no aportar nada. mis argumentos no son grandiosos y yo, de momento, soy el √ļnico que habla con propiedad. si no, mira tu primera intervenci√≥n.

dicho esto, y dejo el tema:
dime si no te sorprendió la salida del codex tan pronto. porque si te sorprendió, es que estabas en un escenario ficticio.

si te fijas, no he dicho en ning√ļn momento que sea ilegal. digo que puede tener consecuencias, que se puede alegar como indicio y m√°s a√ļn en el sistema del common law, que aunque en el siglo XXI todo occidente es bastante positivista (https://es.wikipedia.org/wiki/Iuspositivismo), ellos siguen siendo bastante realistas (https://es.wikipedia.org/wiki/Realismo_jur%C3%ADdico).

Así va bien de hablar con propiedad? Bueno me da igual porque se me han quitado las ganas de aportar nada.

Un saludo.

madrid *
 
     
     

Re:GW demandada en Estados Unidos. Desconectado FJ
Cabo (159 mensajes) #14. 08 Ago 2017, 21:13

que esta gente cotiza en bolsa........ es un negocio de socios e inversores que esperan beneficios.

extremadur * http://laarmada.net/taller/tables-172/
 
     


SMF 2.0.14 | SMF © 2013, Simple Machines
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2017, SimplePortal