Colabora


+ Info

GW prohibe la difusión de ayudas de juego, resúmenes etc

Iniciado por ziggystardust, 26 nov 2009, 14:02

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

ziggystardust

Del blog de WKR http://www.labsk.net/wkr/archives/5469

CitarGames Workshop ha requerido a los administradores de BGG que eliminen muchos archivos que los fans han hecho para sus juegos, incluso listados de cartas (útiles para saber si tienes el juego completo o no), resúmenes de reglas (a veces indispensables para jugar), y demás material print-and-play (esto hasta podría entenderlo).

Increíble, ahora que todas las compañías están poniendo sus reglamentos online y con lo que ha aportado la comunidad siempre a cualquier tipo de ocio.

No me gustaría abrir otro debate sobre si GW es el demonio personificado o no, yo siempre he pensado que con GW es fácil lidiar: o compras o no compras. Pero me ha llamado mucho la atención esta noticia, como sigan dando pasos como éste van a tener una muerte lenta y dolorosa me temo.

Y por cierto, en esta comunidad hay más de una y más de dos ayudas y resúmenes, veremos a ver si su "cacicada" no llega hasta la armada.

KeyanSark

Casualmente acabo de escanear las reglas de los Orkos y la Guardia Imperial en Advanced Space Crusade... Pues lo pondré en otra parte y no lo subiré a BGG.

No pueden luchar contra el mar.


ziggystardust

¿de verdad no les ha servido de nada el ejemplo de Blood Bowl?

Hace unos años lo tenían completamente olvidado y gracias al aporte de la comunidad con foros, ayudas y el living rulebook, Blood Bowl subió como la espuma. GW no sólo sacó un videojuego reciente sino que todo apunta a que habrá reedición del juego aprovechando el tirón que han conseguido.

No entiendo nada...

Endakil

No sé si BB sirve de ejemplo.
La comunidad de jugadores no le hace gasto a GW. Es un grupo pequeño y aun en el caso de que tengas 3 ó 4 equipos no es realmente mucho dinero para los de Nottingham. Y también están las alternativas, que parece que, al menos en BB, les j*de mucho.
Por otro lado la versión software no es tanto "mérito" de los jugadores como el deseo por fin realizado de Cyanide de redondear su Chaos League. Con resultados positivos tanto para el estudio de videojuegos como para GW, claro.


¿No tenéis la sensación de que GW saca a sus abogados de forma cíclica cada cierto tiempo? Cada 3 ó 4 años ponen a sus perros a olisquear la red y a amenazar a chavales cual matones de barrio.
Entiendo el cabreo de los aficionados que les están haciendo el trabajo, regando las semillas que han tirado en la basura y que no solo no agradecen, si no que terminan llamando a su nauseabunda hueste de leguleyos para meterles el ac*jone en el cuerpo.

Y sigue por enésima vez la polémica con GW. Cuando surgió la idea de traducir la Guía de DBA y las listas a castellano hablé previamente con Phil Barker y nos dio permiso sin problemas (sí, hay autores con los que se puede hablar... y que además no están al todo por la pasta o a obtener un traductor de saldo para seguir haciendo cash).
En fin, quien siga esclavo de GW tiene que estar dispuesto a una ************ periódica de una u otra forma. Supongo que, para algunos, sarna con gusto no pica.

GEHIEGI

No me hagáis mucho caso, pero hace algunos años alguien me explicó que el derecho anglosajón y el nuestro no son iguales en la protección de la propiedad intelectual.
En el sistema ¿romano/francés? (¿algún abogado por aquí?) la  protección del la propiedad intelectual es automática, mientras que en USA y UK si no la ejerces la pierdes. Es decir, si tu dejas que usen el termino Blood Bowl (o Coca Cola) sin ejercer tu derecho de propiedad intelectual al cabo de x tiempo pierdes esa propiedad.

Ya os digo que de esos temas sé lo justo, pero seguro que hay algún abogado dentro de la comunidad (al que no le avergüence reconocerlo :D ) que nos pueda explicar el tema con conocimiento.

bans

Yo creo que es bastante penoso, ya que todos sabenque las comunidades online son las que sustentan,promocionan y hasta corrigen algunos fallos en las reglas originales.

Jorl.....espero que no se metan con el NetEpic. Seria una pena.
saludos
bans

Elmoth

El PB no tiene nada que ver con la guia. Dio permiso de traducir los ejercitos, cosa muy distinta. La guia es cosa de los del WADBAG. Cuidado endakil, que eso que haces es el equivalente a darle derechos de copyright a GW sobre un producto fan made ;) El señor Phil Barker ni pincha ni corta en lo que a la guia se refiere. De hecho (erroneamente) considera que la guia le ha perjudicado mucho economicamente a pesar de ser justo al reves

Xavi

Endakil

Nos dejó traducir las listas también, las cuales forman parte del manual ;)

ASB

Como dice GEHIGI, existen algunos paises, creo que incluso europeos, que admiten lo que se denomina la "prescripción por tolerancia"  de derechos de propiedad intelectual o de propiedad industrial, que viene a significar que si el titular de una marca u otro derecho de propiedad intelectual ha consentido c durante un periodo de tiempo el uso publico del derecho por otra persona, no puede después oponerse a dicho uso ni cobrar por ello. Es lo que en los paises anglosajones se llama "aquiescence". Creo que en España no esta admitido con relación a la propiedad intelectual, pero si con relación a las marcas (vease el art. 52.2 Ley de Marcas de 7 de diciembre de 2001). Es posible que en UK se aplique también a la propiedad intelectual y de allí que GW mande a su "nauseabunda hueste de leguleyos" aunque ignoro si han llegado a plantear demandas. Tal vez se trate solo de demostrar que no toleran dicho uso para evitar que prescriban sus derechos. En todo caso, no es recomendable (y no se debe hacer) utilizar sin permiso de su dueño derechos protegidos por la Ley, por el simple hecho de que es ilegal. No entiendo el revuelo que siempre hay con GW. A mi me parece natural que protegan sus derechos. Creo que lo hacemos todos ¿no?.

De todas formas no me hagais mucho caso,  puesto que el derecho de propiedad intelectual no es mi fuerte.

Endakil

Algo así debe ser, fijaos si no en las vueltas y revuletas que dio el término "Hero Quest".
De hecho actualmente no podrían volver a sacarlo "a lo SH" porque el juego de rol que lleva por nombre Hero Quest ha recuperado los derechos legales después de tanto tiempo.

Lo que no sé es:
a) ¿Por qué no van simplemente al depósito de propiedad intelectual, renuevan los derechos y listos? y
b) ¿qué tienen que ver los países, digamos, "no anglosajones" en todo esto?, porque alguna vez se ha amenazado a webmasters fuera de UK y US.

GEHIEGI

Hablando del vil de Roma  :D

Me acaban de comunicar desde GW que a partir del 31 de Enero, en todos los países de Europa se aplicarán las tarifas locales. Es decir las tiendas españolas que compramos en libras ya no podremos hacerlo más.

inpardos

Noooooooooooo

Resérvame una valkiria Jesus... y ya hablaremos de los Leman Russ que tienes.

Von Speek

Coño, pues eso si que os va a afectar a muchos ¿no?

midian

Cita de: GEHIEGI en 26 nov 2009, 15:25
Hablando del vil de Roma  :D

Me acaban de comunicar desde GW que a partir del 31 de Enero, en todos los países de Europa se aplicarán las tarifas locales. Es decir las tiendas españolas que compramos en libras ya no podremos hacerlo más.

Esto es un problema gordisimo para las tiendas locales.Uno va a Internet y ve los precios en libras, y hace el cambio, y te da la risa, como un 30% o mas pgasa en España.Espero que arreglen lo del cambio de la libra (que me imagino sera subiendo el ingles, siendo como son), porque sino se nos mueren las tiendas locales que vivan de estos y de FoW.

ASB

CitarLo que no sé es:
a) ¿Por qué no van simplemente al depósito de propiedad intelectual, renuevan los derechos y listos? y
b) ¿qué tienen que ver los países, digamos, "no anglosajones" en todo esto?, porque alguna vez se ha amenazado a webmasters fuera de UK y US.

Si se admite la prescripción por tolerancia, afecta precisamente a los derechos registrados. Es decir, que por mucho que hayas registrado tu derecho, si después toleras voluntariamente el uso público del mismo lo pierdes.
En cuanto a que tienen que ver los paises no anglosajones, tal vez sea que tienen registrados los nombres de sus juegos como marcas comerciales, además de la protección que tengan como obra de propiedad intelectual. En España a las marcas se les aplica la prescripción por tolerancia.
art. 52.2 Ley de marcas:

Citar2. El titular de un derecho anterior que haya tolerado el uso de una marca posterior registrada durante un período de cinco años consecutivos con conocimiento de dicho uso no podrá solicitar en lo sucesivo la nulidad de la marca posterior ni oponerse al uso de la misma basándose en dicho derecho anterior para los productos o los servicios para los cuales se hubiera utilizado la marca posterior, salvo que la solicitud de ésta se hubiera efectuado de mala fe, en cuyo caso la acción será imprescriptible. En el supuesto contemplado en este apartado, el titular de la marca posterior no podrá oponerse al uso del derecho anterior, a pesar de que ese derecho ya no pueda invocarse contra la marca posterior.