Cita de: Eien en 29 nov 2009, 18:05


GW puede tener una política de precios radical, pero que otro wargame te ofrece TODO lo que necesitas? Tiendas, eventos, facilidad de conseguir todas las miniaturas, reglamentos, un volumen de jugadores muy muy grande...

Battlefront?

Hombre...fow direis lo que querais pero van muy cogidos de la mano de GW, es más muchas veces parece que la gente que huye de GW y van a FOW ponen la excusa de que FOW no es lo mismo...cuando realmente SI es lo mismo! Juego a FOW y veo lo mismo que WHF o 40k pero en WWII...

Actualmente, el juego que conozco de hoy en día que no es nada de lo comentado anteriormente es el DBA y para de contar...

Cita de: baltasor en 30 nov 2009, 00:50
Hombre...fow direis lo que querais pero van muy cogidos de la mano de GW, es más muchas veces parece que la gente que huye de GW y van a FOW ponen la excusa de que FOW no es lo mismo...cuando realmente SI es lo mismo! Juego a FOW y veo lo mismo que WHF o 40k pero en WWII...

No eres el primer jugador de FoW al que escucho reconocer esto

El hecho de que una empresa te lo ofrezca todo masticado no es tanto una ventaja -como podría parecer a simple vista- si no la propia raíz del problema. Al igual que con WH, en FoW existe el tema del poco uso de miniaturas alternativas; hay otros fabricantes de WW2 en 15mm pero los jugadores eligen BattleFront. También tiene la incesante escalada de suplementos, anexos, enmiendas, renovaciones constantes... que los productos GW.
¿Es cierto eso de que los directivos de FoW son ex-GW? De serlo se han llevado unas cuantas lecciones bien aprendidas.

Creo que si que son ex-miembros de GW.

Sinceramente, a mi me encanta que me lo vendan masticado, que me orfezcan las mil y una cosas y en sus cajitas, con sus daditos...etc. Siendo tan patoso como soy para comprar por internet se agradece que haya un buen marketing de ventas detrás.

La diferéncia más radical que tiene FOW de GW es que FOW si quieres puedes comprarte los suplementos pero no es necesario, con el libro de mid o late genérico puedes jugar sin nigun problema.

GW no, cada vez que sacan un libro el anterior ya no sirve, las tropas pierden o ganan valor radicalmente.

Si GW va a hacer algun cambio como el que nos dice Raivan creo que tendría que ser hacia el tipo de marketing de FOW, y aún con el peligro de que la gente no compre los suplementos creo que seguirían ganando lo mismo.

Parece que la mitad de los que se dedican de una u otra forma a los wargames han estado en GW, así que no es casualidad.

No creo que se pueda comparar BF con lo que se ha estado comentando aquí de GW, y el hecho de que sea un juego histórico es la principal diferencia. BF no tiene el monopolio de la 2ªGM, así que tiene que competir con muchos fabricantes distintos.

"Que lo ofrezcan todo masticado" no sólo es una ventaja sino que es indispensable para buscar un público fuera del 1% que estamos aquí discutiendo si los Perry esculpen mejor las barbillas que Copplestone.

**Edito el post, y de paso enlazo: hasta en Boingboing sale el tema, qué cansinos XD

http://www.boingboing.net/2009/11/28/games-workshop-decla.html

Leyendo los comentarios del link de Pentaro:

Citar...I had this revelation when I saw them selling "Games Workshop Basing Sand" in bags for 10 bucks each. The bags contained... sand. Like you can find on any construction site...

Citar"This also means that we cannot allow tattoos as an acceptable use of our IP as a third party necessarily has to perform the "service."

Ya no me acordaba de esto otro, pero sigue siendo motivos de grandes LOLs 

CitarThe bags contained... sand

¡Los que han sido expulsados de un torneo por no usar arena oficial no lo encuentran tan divertido!

Cita de: Pentaro en 30 nov 2009, 12:39

CitarThe bags contained... sand

¡Los que han sido expulsados de un torneo por no usar arena oficial no lo encuentran tan divertido!

¿Que hacen, cogen una muestra de la arena de las bases y la analizan a ver si es la oficial?

Totos sabemos ya como se las gasta esta pandilla... es una multinacional y ahora mismo, los gestores no son jugadores, sino ejecutivos en busca de beneficios y utilizan las mismas armas que utilizan otras empresas en defensa de lo que creen que son los derechos registrados de sus productos.

Cita de: Pentaro en 30 nov 2009, 12:39
¡Los que han sido expulsados de un torneo por no usar arena oficial no lo encuentran tan divertido!

Excusemeusted pero.... ¿comorl? ¿Esto tiene base real?

Xavi

¡¡No!! Pensaba que estaba claro que era broma, me ha hecho gracia lo de la arena a 10 libras.

Menos mal! Es lo que tiene el internete, que las inflexiones de la voz no se ven bien

Xavi

El chaval de BFront trabajaba en gw, new zeland en una tienda....lo se porque hace años estaba en el grupo de juego warhammer panzer batles que diseño el tio, y que algunas cosas es muy fow, y que cerro el grupo cuando la cosa empezo a funcionar.

Yo llevo muchos años en fow, desde primer aedición y la cosa ha cambiado mucho, y la politica es la misma que GW, ¿el nort africa era necesario?, ¿puedes seguir jugando con el africa?...pues pensarlo...¿que ejercitos han dopado o rebajado en nort africa?

En gw, tampoco es necesario comprarte todos los suplementos para jugar.

De todas formas el segmento de mercado es el mismo, o muy parecido, y cada vez se aproximara mas.

Lo que tampoco veo bien es que nos quejemos cada vez, esto es un juego pero para ellos es su forma de comerse el pan, asi que la idea romantica que podamos tener del señor que hace juegos con estas multinacionales desaparece.

Hasta donde yo sé, la gente de GW no emigra a FOW, sino a Blizzard, y es que es el paso evolutivo lógico; le pese a quien le pese. Llegará el día que no haya juegos de minis, por lo menos no como los conocemos ahora.

Con respecto al tema en sí, pues bueno, no sé muy bien qué pensar, la verdad  ???

Cita de: karlozzainz en 30 nov 2009, 23:14
...la gente de GW no emigra a FOW, sino a Blizzard...

No comparto tu opinión. Hay a muchos a los que nos encanta pintar nuestras minis y crear elementos de escenografía. Además, la sensación de jugar en un tablero lleno de escenografía y con miniaturas pintadas no es la misma que jugar en una pantalla, por muchos efectos especiales que le pongas.

Que si, que los videojuegos son más cómodos... pero tal vez por eso no me gustan tanto.

Cita de: karlozzainz en 30 nov 2009, 23:14
Llegará el día que no haya juegos de minis, por lo menos no como los conocemos ahora.

Ni yo comparto esta otra. Siempre que yo tenga mis miniaturas de DBA y alguien con quien jugar seguira habiendo juegos de miniaturas. Si con el comentario te referias a que juegos/videojuegos mas avanzados sustituiran a las miniaturas (hologramas, relidad virtual o vete tu a saber que) pues opino como Athros. A mi jugar en un tablero me ofrece una experiencia que un ordenador no me da.