Sencillo: por su utilidad, las cuadradas, por bonitas las redondas.

¿cúal escoger? Depende de que valore cada uno más en cada caso, la utilidad o la estética.

Pero si no te decides, siempre puedes usar la opción que mostró Caballero Andante: cuadradas con los bordes redondeados, pues parecen combinar los puntos positivos de ambas.

Otra solución pero algo costosa es poner en los pies y debajo de las peanas neonimios, así puedes cambiar de formato cuando quieras...

Perdón por no incluir más opciones, la encuesta me hizo el favor de colocarla un administrador y creo que si la modifico se resetearían los resultados, así que la dejo así.
Muchas gracias a todos por las respuestas, he sacado mis propias conclusiones leyendo vuestros interesantes comentarios y finalmente tiraré de estética en lugar de funcionalidad, usaré las peanas circulares de las que dispongo.

Cita de: Coronel_Oneill en 23 feb 2017, 15:14
Para partidas de Warhammer Fantasy, cuadradas. Para cualquier otra cosa, redondas. Son mas bonitas. Bueno, las mas bonitas son las hexagonales, pero ese es otro tema 

Totalmente de acuerdo. De hecho para juegos donde la peana no importa uso peanas hexagonales.

Para heroes o bandas me molan las redondas, las cuadradas quedan para morralla de 40 tios.

Para ejércitos de Fantasy, yo siempre voy a la opción cuadrada por lo de hacer formaciones compactas.
Pero si ya son para Bandas, Equipos o miniaturas de WWII o Sci-Fi, creo que las redondas son más elegantes.

Complicada decisión, no obstante.

Pues a mí siempre me tiraron desde un principio las peanas cuadradas. Me parecen bastante elegantes, supongo que por pintar mayoritariamente fantasía. Cuando me metí con Wh40k me acabé acostumbrando a las redondas, y ahora que ando salseando con el histórico he vuelto a las cuadradas por aquello de las formaciones.
Vengo a coincidir con la mayoría, las redondas se prestan más a escaramuzas y combates sin formación y las cuadradas a formaciones de batalla.

Las hexagonales tienen su punto. La superficie es parecida a la de la redonda, con lo que permite decoraciones mas atractivas que la cuadrada, cuyo problema es precisamente que es la mas compacta, pero en la hexagonal  también es muy fácil hacer formaciones con ellas.

Lo raro es que ningún juego se haya decantado por ellas.

Las peanas hexagonales las he visto en reglamentos que se juegan sobre tableros con hexágonos,  valga la redundancia; un ejemplo sería el Battletech.

Enviado por correo a caballo desde Legio

En 1650, de Tercio Creativo, se usan peanas hexagonales.

Pero ninguno es un juego de formaciones que es a lo que me rrferia

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Hombre, es que para juegos de formaciones no le vería sentido, para eso las "anti estéticas" peanas cuadradas, jeje
Lo que si es cierto es que las hexagonales tienen un saborcillo a añejo que tiene su punto. Y por otra parte, es raro no verlas más en juegos de escaramuza. Tienen frontal, retaguardia y posibilidad de marcar fácilmente el arco de 180º con los vértices. que si las comparas con las otras dos son todo ventajas.

Y en regimental te permitiría formar en lineas y bloques sin porblemas pero también permite fácilmente cuñas e incluso formaciones mas complejas como arcos. Tienen muchas posibilidades xD.