¡Buenas, compañeros! 

Os propongo una encuesta para determinar nuestras preferencias en cuanto a los tamaños de enfrentamientos que más nos gusta representar. Podéis votar una sola opción.

Quiero recalcar que nos referimos al tamaño representado en el juego, no al número de miniaturas. Por ejemplo, podemos representar una unidad de 1.000 combatientes con 3 miniaturas o con 1.000; esto es indiferente en la encuesta.

Por supuesto, sabemos que la terminología es ambigua y depende del contexto y la época. Así, mil contra mil se considera una escaramuza si antecede a una batalla entre decenas de miles, de la misma manera que las batallas medievales son minúsculas comparadas con las de otras épocas. He utilizado una terminología de juego, no de Historia. Propongo que obviemos la terminología y nos centremos en las cifras.

¡¡Que comience la votación!!

En mi caso, suelo preferir pequeñas escaramuzas en ambientaciones "de disparos", y grandes escaramuzas o batallas campales en ambientaciones "de cuchilladas".
  

En mi caso la pequeña batalla, pero acercándome mucho más a los 2000 combatientes que a los 200, suelo simular batallan de la Segunda Guerra Mundial, a nivel de grupo o agrupación táctica.

Muy buena iniciativa.

La aclaracion en el post de disparos y cuchilladas es clara y para mi muy importante.

Me gustaria ver la encuesta hecha por periodos. Porque hay ahi unos siglos que me quedan en el medio!

Pues yo me apunto a un bombardeo, así que TODO, aunque es verdad que la preferencia me suele venir por temporadas o por cambiar de tercio y tener variedad, pero vamos, que últimamente estoy por los tiroteos de bandas pequeñas, pero si me invitas mañana a jugar Cannas, o la operación Barbarroja, voy mas a gusto que un arbusto. Y luego todo depende que el reglamento usado en cada ocasión me parezca apropiado, o me guste, o me apetezca para ese día.

CitarMuy buena iniciativa.

La aclaración en el post de disparos y cuchilladas es clara y para mí muy importante.

Me gustaría ver la encuesta hecha por periodos. ¡Porque hay ahí unos siglos que me quedan en el medio!

Lo creas o no, pensé en plantearla por periodos. Lo malo es que quizá habría demasiadas opciones y, además, se solaparía con esta otra encuesta:
http://laarmada.net/discusion-general/cuales-son-vuestros-wargames-favoritos/

Pero no hay problema. Si, como hacemos algunos, en un periodo juegas escaramuzas y en otro batallas, también hay una opción para votar. ¡Más tarde siempre te puedes explayar a gusto aquí, en los comentarios!

Pues en mi caso, un poco de todo. Aunque mis juegos preferidos suelen ser los de bandas o pequeñas escaramuzas, también me atraen las escaramuzas con más minis.
En su día le di bastante a las pequeñas batallas, pero he abandonado ese tipo de enfrentamientos. El almacenaje, pintado, transporte, preparación de la partida... me dan mucha pereza. Y si a eso añadimos la falta de tiempo para jugar, apaga y vámonos. A pesar de eso, últimamente estoy muy tentado de ampliar alguno de mis ejércitos de Saga para poder usarlos en enfrentamientos mayores.

En este caso lo tengo claro: batallas. Quizá por eso la Edad Media me interesa menos que la Antigüedad, pues la mayor parte de enfrentamientos son a pequeña escala.

El juego de escaramuzas no me ha llegado a interesar, quizá porque no los he visto realistas. Veo las misiones y no me parecen realistas. Nunca entendí por qué alguien se llevaría un elefante o un carro falcado a un encontronazo de ésos o por qué se verían involucradas las tropas de línea. En Antigüedad y Edad Media me suele faltar contexto para las partidas de escaramuzas (no que no pueda haberlo, sino que no suelo verlo). En 2ª Guerra Mundial es diferente y ahí los escenarios suelen ser más creativos y me llaman más aunque ahí mi referencia es el juego de ordenador Commandos.

Por lo demás también veo que tendré que terminar por adaptarme un poco a ver si así atraigo otro público de mi entorno. Con escaramuzas aéreas de momento he probado y no se han disgustado.

Hola a tod@s, para mí lo importante es el periodo para decidir el número de puntos/minis. En Fantasy históricos medievales,edad oscura...me gustan batallas masivas. En cambio para todo lo demás  me decanto claramente por las escaramuzas (moderno, juegos de bandas fantasía/futuristas...).
Un saludete

Antes me gustaban las partidas con muchas minis, todas sin pintar claro. Pero cada vez el tiempo disponible es menos y ahora solo juego juegos tipo Frostgrave o Rangers of the shadow deep, he ganado en que casi todas van pintadas.

Por ponerme palote, las batallas de grognard con un millon de minis, rollo gaugamela a escala 1:1.

Por jugar, que este pintado, cada vez mas. Y vono pinto poco pues enfrentamoentos pequeños. Escaramuzas mas bien. Lo visual gana.

La scifi va bien para eso, y cosas tipo rolero como rangers o el sistema 5 parsecs/leagues.

Y le estoy hacinedo ojitos a escalas.mas pequeñas para intentar conbinar ambas cosas. Cuando redentoll saque su gaugamela y su trebia en 2mm...

Yo tambien he marcado TODO, porque depende mucho de la epoca o del estilo de combate, se ajustaria mejor representarlo de una forma o de otra, y por aqui no se hace ascos a nada, jejejeje.

Hace un tiempo, hubiese puesto que solo batallas, cuanto más grandes, mejor. Hoy por hoy, he encontrado también el encanto por el tema de escaramuzas o enfrentamientos con poca gente.

Así que he votado por todo.

Cita de: strategos en 19 nov 2022, 09:53El juego de escaramuzas no me ha llegado a interesar, quizá porque no los he visto realistas. Veo las misiones y no me parecen realistas. Nunca entendí por qué alguien se llevaría un elefante o un carro falcado a un encontronazo de ésos o por qué se verían involucradas las tropas de línea.

Totalmente de acuedo: cosas como un carro falcado o una pica sobran en una escaramuza, pero se ven en partidas y manuales...

De hecho, me pasa algo parecido a ti, mas no con los juegos de escaramuzas en general, sino con las pequeñas escaramuzas (de 1 a 20 por bando). A veces se ven informes de partidas donde cinco o seis saqueadores asaltan una aldea defendida por nueve o diez villanos. Podría ser... Pero lo más probable sería multiplicar esas cifras por diez.

Cita de: strategos en 19 nov 2022, 09:53En Antigüedad y Edad Media me suele faltar contexto para las partidas de escaramuzas (no que no pueda haberlo, sino que no suelo verlo).

Sin embargo, si hablamos de las "grandes" escaramuzas (varias decenas por mesnada), el contexto nunca falta. Yo me centro en mi época: el Medievo. Ahí tienes asaltos frontales a la mesnada del señor feudal rival; una razia para quemar una aldea o unas cosechas; una cabalgada que se retira cargada de botín y perseguida por los defensores; el robo del convoy con la recaudación del diezmo; persecuciones a un fugitivo o un mensajero; encontronazos entre patrullas fronterizas, y un largo etcétera. Como ves, todo esto podría aplicarse a tu época, la Antigüedad. Te recomendaría el Lion Rampant; trae muchos escenarios de este tipo y puede jugarse en cualquier época de cuchilladas.

Por lo demás... ¡Animaos a seguir votando! 

Coincido plenamente: no quería decir que no puedan existir esas ambientaciones, sino que los diseños de los escenarios no suelen acudir a ellos. De hecho con muy poca investigación puedes sacar muchas ideas de encontronazos que ocurrieron en la realidad para poder representar como combates de escaramuza. Eso sí, generalmente serán asimétricos o irán escalando. Me encantan esos relatos de aguadores a los que se les escapa una mula hacia las líneas enemigas y se termina montando una batalla en toda regla por la maldita mula.

Lo que yo he visto más es que a escaramuzas se juega a igualdad de puntos como si fueran batallas campales, con un bando frente a otro y ganando el que más mata. Es cierto que no siempre es así, pero para hacer como si fuera una batalla pero con pocos soldados, pues prefiero irme a una batalla con unas pocas placas y cambiando la escala tengo una batalla.

Además me parece una pena, porque creo que se pierde el carácter individual que tienen las escaramuzas, en las que podrías conocer a cada hombre por su nombre y apellidos. Eso es lo que le da carácter a las partidas. Incluso me gustaría comportamientos más humanos, como tener heridos y tener que sacarlos del campo de batalla.