Sucios sureños, malditos norteños,....... esto promete

Muy chulas las minis Cap. Guindilla!!
Os pongo las listas participantes de los 32 jugadores inscritos, si veis algun fallo o que se me ha olvidado algo por favor avisadme:

- Iñaki Iraizoz - 193 Ghaznavidas
- Fco. Navarro - 125 Bizantinos de Justiniano
- Borja Sierra - 128 Bizantinos de Niceforo
- Raul Martinez - 40 Alejandro Magno
- Mikel Jokin - 216 Yurchen Chin
- Pascal Fauchet - 234 Franceses de Ordenanza
- Pierre Ernie - 85 Romanos medio imperiales
- Philippe Augere - 187 Cruzados tardios
- Joel Sansberro - 224 Condotieros italianos
- Thierry Baylac - 183 Alemanes feudales
- David Loucougain - 128 Bizantinos de Niceforo
- Ignacio Poblador - 30 Micenicos
- Rafael Aullo - 194 Fatimies egipcios
- Ruben Vega - 148 Españoles feudales
- Jagoba - 187 Cruzados Tardios
- Txebi - 235 Borgoñones de ordenanza
- Rafa Tortosa - 120 Chinos de las dinastias del norte y sur
- Alexis Fernandez - 229 Navarros
- Pedro Astorkia - 84 Romanos alto imperiales
- Daniel Fuentes - 251 Otomanos imperiales
- David Lacunza - 210 Samurais
- Ariadna Prado - 218 Mongoles imperiales
- Javier Sesma - 263 Dinastia Yuan
- Pablo - 55 Cartagineses
- Javier Agudiez - 183 Alemanes feudales
- Pedro - 238 Hungaros medievales
- Eduardo De Mira - 161 Nubios cristianos
- Jose Angel - 40 Alejandro Magno
- Salvador Martinez - 115 Vandalos en Africa
- Javier Diaz - 85 Romanos medio imperiales
- Julian Lopez - 248 Compañia catalana

Joer, que envidiaca me dais. Disfrutadlo!

Mucha Edad Media veo. 

Por peticion de varios jugadores y si nadie tiene nada en contra vamos a cambiar el primer emparejamiento, que iba a ser por sorteo, a emparejamiento por ranking. De esta forma evitaremos que jugadores novatos se enfrenten contra los puestos mas altos del ranking, cosa que perjudicaria a ambos jugadores. Espero que esteis todos de acuerdo y no le parezca mal a nadie 

Tambien agradeceriamos si algunos jugadores podrian traer algunos elementos de escenografia, ya que andamos escasos de algunos de ellos, aunque de la gran mayoria tenemos de sobra.

Ya esta todo preparado para pasado mañana!! 

Yo no lo veo, y si que tengo algo en contra
Personalmente me gustaría que quedara como estaba indicado en la convocatoria. Todos deben partir en las mismas condiciones y el sistema aleatorio es mas equitativo para todos. Cambiarlo a ultima hora a petición de algunos no debería ser motivo y menos cuando no hay unanimidad. En el caso mas desfavorable, los mas novatos siempre pueden aprender cosas de jugadores mas veteranos. Además no todos los jugadores, que yo sepa están en el ranking.

Unicamente lo hemos planteado porque si hay razones. Los jugadores nuevos ya estan cargados en el ranking, ocupando los puestos mas bajos. Si por ejemplo el numero 1 del ranking juega contra el mas novato de todos, al ganarle como de seguro ocurrira apenas recibira puntos. y aunque cabe la posibilidad de que sea una partida muy instructiva para el novato, por lo que hemos visto hasta ahora simplemente va a ganar y apenas va se va a sacar provecho de esa victoria, ni el ganador en puntos ni el perdedor en experiencia.

Aun asi si os parece mal se deja como esta y no pasa nada.

A mi me parece muy acertado el cambio. Aunque habrá quienes lo vean de otra forma, jugamos un torneo y hay que procurar que la competición sea lo más justa posible. Con solo tres rondas para 32 jugadores, una ronda inicial a sorteo puro podría dar ventajas excesivas en algunos casos.

Y en mi opinión, como jugador bastante mediocre, poco se suele aprender en una partida donde te machacan sin misericordia.
Si la derrota fuera tan instructiva como comentáis yo ya debería ser campeón del mundo.

Vuestro torneo vuestras reglas.

Que hubiera sido preferible comunicarlo con más tiempo......seguro, pero no creo que nadie hubiera decidido asistir o dejar de hacerlo por ello. Puede que incluso marqueis tendencia y al ser tantos jugadores para tan pocas rondas me parece la menos mala de las soluciones.

Contad con nuestra escenografía, aunque no es mucha y básicamente son los típicos terrenos de bosques y colinas .

Muchas gracias Spartak 
Sobre el cambio en la primera ronda, por eso lo han propuesto, porque hay bastantes jugadores nuevos y a la vez jugadores en rangos muy superiores del ranking y mas que aprender si les toca juntos basicamente van a recibir una paliza sin contemplaciones.

Al final se ha caido un jugador, por lo que nos quedamos en 30 y el señor Rafa actuara de arbitro si no cae nadie mas.

Yo me pasare de miron por la mañana 

Buenas tardes.
No estoy de acuerdo con que se cambien las bases del torneo un dia antes. Cuando lo organices pon las que quieras pero no es serio cambiar algo el dia antes.
Jose angel

Cita de: Coronel_Oneill en 12 jun 2015, 16:37
Yo me pasare de miron por la mañana 

Tambien le da usté a esto?

En este tema parto de las siguientes bases

Cada club organiza su torneo como le da la gana. Estamos de acuerdo.
Los torneos del AdlG que cuentan para el ranking nacional han de cumplir las bases emitidas en la revista Breaking War en su numero 14
Hasta ahora todas los torneos para el Ranking las han estado cumpliendo.
Este torneo se emitio en base a unas normas.

Por otro lado:

Cada club organiza su torneo como le da la gana. Estamos de acuerdo.
Parece razonable que si se quiere hacer figurar entre los torneos valido para el ranking, se acepten las normas establecidas.
Mi inscripción a este torneo fue en base a esas bases, valga la redundancia.

FJNavarro: en un torneo todos los jugadores parten(o deben partir de una situación de igualdad). Esa situación no la da el ranking si no el hecho de que existan las mismas posibilidades de enfrentamiento entre todos y cada uno de los participantes. Que el numero 64 y 14 por ejemplo tengan la misma probabilidad de jugar contra el numero 1 que en situado en el numero 2. esa probabilidad queda manifiesta con un sistema aleatorio transparente.
Me gustaría que me explicaras como es equitativo negando la posibilidad al numero (12) pej. de jugar la primera partida contra el (7). y asi a todos y cada uno.

Esta claro que si se establecen unas normas pues adelante con ellas.
No me parece adecuado cambiar las normas anunciadas el día antes.
No me parece serio entablar ahora una discusión sobre unas normas, que mejores o peores, son las que hay. El aquello de que a algunos jugadores no les parezca bien una norma y entonces voy a cambiarla lo veo de poca seriedad.