Después de darle vueltas me ha quedado esta lista, ¿qué os parece?

Mando 1
General brillante                           6
2x Caballería pesada, élite       22
1x Caballería media                7
2x Caballería ligera jabalina     12
2x Jabalinero                     14

Mando 2
General competente                 3
2x Lancero pesado, élite          20
2x Lancero pesado                 16
2x Lancero pesado, Mediocre       12
2x Infantería ligera honda, élite 10
2x Artillería pesada              20

Mando 3
General brillante                  6
2x Jabalinero                     14
2x Infantería media               14
2x Caballería media               14
1x Caballería ligera jabalina      6
1x Infantería ligera arco          4

En mi opinión los jabalineros del Mando I podrían verse en situaciones comprometidas si supuestamente actúan en un terreno donde los demás elementos del mando deben desenvolverse, es decir en terreno llano. Ese tipo de tropas resulta muy vulnerable en campo abierto contra casi todo. Por otro lado las cambiaria por mas caballería ya que al tener en ese mando un general Brillante, puede jugar muy bien la gran característica de la caballería, la movilidad. El mando 2 lo veo compensado y el 3 bien estructurado para defender un flanco apoyándose en terreno

Caballeria griega pesada DE ELITE!?!?! WTF!?!? O_o
No esun problema de la lista, sino del concepto, que me parece raruno total. Mucha caballeria veo yo en una lista griega, por muy siracusana que sea...

DBM te permite meter hasta 3 peanas de Generales en Reg Cv, hasta 10 peanas de Reg Cv griegas, de las cuales hasta 6 pueden reconvertirse en Reg LH tarantinas, y hasta 3 peanas de Reg Cv campanos.

AdG te permite meter hasta 6 peanas de CM griega de las cuales hasta 2 pueden ser CP (ojo, Cv con armadura, no Kn!) y hasta 2 pueden ser Elite. Luego, hasta 4 peanas de LH tarantinas. Los campanos solo aparecen como hoplitas.

No veo tanta diferencia en la proporcion de caballeria. Ademas, al final de la lista de DBM hace una referencia a la potencia de la caballeria siracusana que actuaba como mercenaria, asi que... porque no 2 peanas elite?

En el Osprey Campaign 195 Syracusa 415-413 tambien hace varias referencias a lo importante que fue la caballeria siracusana en el resultado de la campaña, y de lo numerosa que era en comparacion con la ateniense.

Respecto a la lista de Ainvar, personalmente hecho en falta algo mas de infanteria de terreno chusco. Tambien quitaria algo de caballeria media, que no le veo la utilidad, en favor de mas peanas de hoplitas aunque sean mediocres.

Cuando quieras la probamos contra mis cartagineses!

Merece la pena la artillería? Por lo demás lo único q no me termina de gustar son los lanceros pesados mediocres

Cita de: erikelrojo en 16 abr 2015, 15:38
Cuando quieras la probamos contra mis cartagineses!

O contra mis asirios. 

Muchas gracias a todos por los comentarios.
La artillería la he metido porque la quiero probar y si encuentro alguna mini adecuada la pondré a las órdenes del mismísimo Arquímedes
Los lanceros pesados mediocres son obligatorios, representan a los hoplitas siracusanos.
En cuanto a mas tropas para terreno chungo, si quiero meter mas infantería media tiene que ser  impetuosa. Pero como tengo minis de hispanos y galos todo es cuestión de ir probando.

Si, los LP mediocres son obligatorios, de hecho, yo no descartaria meter mas, y formas una linea dura y barata. No mataran mucho, pero te van a aguantar lo que les echen, y ahorras puntos para otras cosas.

Ainvar, mas bien me referia a IL. Solo llevas una, y la lista tiene una buena coleccion de IL jabalina e IL honda elite, muy interesante.

Una cosa es la caballería en UNA CAMPAÑA (nivel estratégico) op en UNA BATALLA (táctico). No me suena mucho que hubiera mucha mención a la actuación de caballería en batallas campales, pero si lo dice gente más informada que yo lo tendré en cuenta.

Eso si, que aparezxca en DBx, donde la caballeria está sobrerepresentada A SACO no me parece una gran fuente, por eso.

Xavi

Dice Tucidides que la xaballeria siracusana era numerosa en el ejercito, compuesta por caballeros ciudadados y cab. Ligera de aliados sicilianos. Durante la invasion ateniense, en la batalla del Olimpeion formaron 1000 jinetes frente a los 120 atenienses. Ademas fue la cabalkeria la que salvo a sus hoplitas, puestp q impidieron a los atenienses perseguur a la falange siracusana despues de que se desmoronara frente a los atenienses.

Envoyé depuis mon GT-S5360 avec Tapatalk

Cita de: erikelrojo en 16 abr 2015, 17:32
Si, los LP mediocres son obligatorios, de hecho, yo no descartaria meter mas, y formas una linea dura y barata. No mataran mucho, pero te van a aguantar lo que les echen, y ahorras puntos para otras cosas.

Ainvar, mas bien me referia a IL. Solo llevas una, y la lista tiene una buena coleccion de IL jabalina e IL honda elite, muy interesante.

Tengo las dos IL de honderos baleares de élite en el mando 2. Como en el torneo del  7G me destrozaron las IL creo les cogí manía, los jabalineros pretenden  suplir su función aunque hasta que no juegue no sabré si funciona o no.
En cuanto lo tenga baseado lo probamos. De momento me faltan minis para los ligures/sardos

No se Elmoth, solo aporto la poca informacion que tengo de las fuentes a mi alcance. No soy ningun un experto en la epoca.

Tambien es cierto que cualquier juego que te de opcion a elegir entre ciertas cantidades de tropas, necesariamente va a producir ejercitos no muy historicos, ya que los jugadores tenderemos a maximizar las tropas que nos gustan y a minimizar las que no nos ayudan a ganar partidas.

Muy realista no es, pero si las listas son fijas tampoco serian a gusto de todos y desde mi personal punto de vista es mas aburrido (y frustrante si no cuadra con tu idea del ejercito).

Visto Ainvar, pues ya me diras cuando empezamos a darle caña.