Buenas, justamente quiero preguntar que es lo que creen ustedes que tiene este reglamento ya que por lo que veo esta ganando adeptos por alla en europa a todo vapor!
No llego a entender por que en muchos lugares descartan DBA para jugar a este cuando claramente este juego esta en otra "escala" y sus rivales serian impetus, FOG, DBMM, etc.
Lo ven superior a impetus? en que cosas?

Gracias

Buff... han sido muchos post los puestos en este foro desde mque surgió el tema de la traducción.... y opiniones hay para todos los gustos.
Si acaso, lo más importante es el efecto Hype por haber sido editado (Y bien) en español por parte de jugadores aficionados, tener en cuenta que es ya la 3ª versión del reglamento y que en Francia la respaldan muchos.... no sé.
La verdad: Yo no descartaría que mañana Lorenzo sacase la nueva versión de Impetus y se reprodujese el efecto: Hype, comprar reglamento, etc...
Lo básico (Creo yo):
-Bien editado (En español)
-Reglamento adecuado para torneos.
-Novedad (Hasta ahora nadie lo jugaba por aquí)

Ya pasó con Impetus en el pasado... En cuanto a comparaciones... ahí no me atrevo a meterme. Estoy leyéndolo... y aún me gusta Impetus.
Salute.

Dejando claro que nunca jugue (ni me intereso) impetus, no lo valorare, pero en mi muy subjetiva opinión, lo que de primeras me descarto de impetus, fue un sistema de basado diferente del DBmm o DBA, cosa que no sucedio con FOG.
Te das un curro importante pintando y basando tus minis y vienen y te cambian el sistema de basado...  si ya lo se se podian adaptar, etc, y hacer todo tipo de chapucillas y todo arreglado... pues como que el ser humano es perezoso y no solemos disponer de tiempo...

Otra razón de peso, para mi, es muy simple, al haber tenido tanto DBA, como DBMm y FOG mucho exito, la gente que ve algo como el AdlG, con muchos planteamientos comunes, se plantea acercarse al reglamento, de nuevo llevados por nuestra natural pereza y falta de tiempo. 

Por eso si alguien me pregunta, si en el futuro habra nuevos reglamentos de exito en estas escalas, y tipo, diria que casi obligatoriamente deberian respetar el sistema de bases ya clasico de DBA, etc.

Por ultimo y creo que ya esta dicho por otros compañeros preclaros, en la vida necesitamos, cambios y retos, para motivarnos, aunque nos gusten otros, reglamentos, una novedad, ayuda a "revolucionar" el tema, y ahora se veran muchos jugadores en clubs y torneos...

Eso si y polemizando un poco, muchos en cuanto "sus ejercitos favoritos" comiencen a ser vapuleados,  empezaran a abandonar, olvidando que es más el jugador que el ejercito, como llevo viendo desde hace años.
Un saludo.

El sistema de baseado de impetus es compatible con el de DBX, no al contrario.

Por otra parte parece que nos han metido estas bases con calzador y ahora no hay manera de "librarse con ellas". Todo depende de los gustos de cada uno, pero por ejemplo a mi, en lo personal, el sistema de bases de los juegos de DBX y sucesores me parece horrible (bases enanas con las miniaturas super apretujadas y sin posibilidad ninguna de jugar con la posición de las figuras sobre las mismas), y por eso no juego a estos sistemas. El problema es que parece que es algo inamovible ya.

Sobre El Arte de la Guerra. No he jugado, es más, no he leido las reglas, así que no puedo opinar. Se lo que se ha dicho en reseñas y demás. Me parece un poco más de lo mismo, y esto no me llama mucho la atención, aunque me gustaría poder probarlo para tener cierto criterio.

El Arte de la Guerra a conseguido la atención del personal por lo que te comentaban antes: traducción al español, sistema de juego simple y baseado compatible con DBx. Sobre Impetus, yo lo probé varias veces y no me gustó. Tiene reglas que hacen injugables, por ejemplo, cualquier lista con bárbaros. Lo que si que es cierto es que el baseado daba mucho juego y el resultado era espectacular. Por España tenemos la costumbre, creo, de pensar en un reglamento y buscar jugadores a nivel nacional y pensando en torneos / quedadas. Algo que he aprendido en UK es que con ese pensamiento no se jugaría a nada. Al final lo más práctico es tener un grupo de juego/club y montar proyectos entre esta gente. No me refiero a tener un local y toda la parafernalia, sino a ser un grupo de personas habituales. También no hace falta que todos jueguen a todo, basta con que uno monte un proyecto y los demás jueguen. Por ejemplo, yo en mi club he jugado partidas de una campaña de la guerra de Crimea. Ni tenía minis ni hubiera pensado en hacerme un ejército para eso, pero como ya estaba todo montado, me uní al tema. De esta manera salen adelante montones de proyectos. Uno que me ha llamado la atención: Big Base DBA. Un señor que hace ejércitos de DBA en baseado de Impetus y después trae a los amigotes para echar partidas: http://balagan.info/dbx/dba/big-base-dba

Para mi el sistema de basado es al reves, que es lo que tengo, otro factor es importante es el número de jugadores con los que relacionarse, que si que si, que ya saldra alguien diciendo: "solo juego" con mi amigo fulanito y estoy feliz, y jamas quiero jugar con nadie más...
En lo que llevo en estos hobbies, he encontrado muchisimos jugadores de DBX y fog, pero muchos, de otros reglamentos no tantos.
Todo al final es una cuestión de gustos, y preferencias.
A usted señor Glandalf, le parecera un castigo el sistema de basado del AdlG y a mi perfecto, porque me permite usar las miniaturas que ya tengo basadas.
A mi me gusta el FOG reglamento muy bueno, que he disfrutado y que ha sido literalmente "linchado" por ciertos señores y sectores del hobie (con sus muy respetables opiniones faltaria más)
En muchos casos gente que juega 1 o 2 partidas de un reglamento, y ya pone el grito en el cielo... con el arte de la guerra pasara igual, el ser humano es asi.

No se qué problema tenía Impetus, la verdad. Si quieres, baseas como te dicen y si no... con juntar 4 bases de DBx ya tienes una de Impetus. Creo que es un detalle a agradecer a L. Sartori.
Yo baseo en DBx pero con minis de 10mm. No quedan tan apretujadas como las de 15, da más efecto de masa... probad si podeis.

En cuanto a los torneos etc... creo que la tendencia de los últimos tiempos va más hacia realizar partidas despachables en una sola tarde que a que se monten torneos, pero ello no quita (creo) que se pueda montar una batalla o una campaña para jugar con ADG o con Impetus o con HC... eso ya es cosa de cada club, grupo de jugadores, etc.

Personalmente no me atraen nada las bases DBX, así que todo lo que sale con esas bases ya me repele.
Tampoco soy de torneos y los reglamentos enfocados a ellos tampoco me suelen gustar.
Tampoco me gustan aquellos juegos en los que priman las matemáticas que la lógica (aunque no venga implícitamente reflejada en las reglas)
Supongo que son visiones distintas de lo que esperamos de este hobbie. Yo sigo prefiriendo por varias razones Impetus que cualquier otro

si deberiamos convertir este tema sobre el Adlg en un offtopic en defensa total de los subjetivos gustos de cada cual... en este caso de momento impetus 
Por lo pronto, y sabiendo que las cosas subjetivas son eso y no sujetas a razones...
dejare de perder el tiempo y voy a jugar una partida de AdlG y a pasarlo bien.
Mientras que continue si es necesario las diversas opiniones.
Un saludo.

No lo sé  (respondiendo a la pregunta) yo sigo con Impetvs que es el que mejor se adapta a mi forma de jugar. Además ya le hemos pillao el tranquillo lo 4 colegas que jugamos, como decía un compañero el ser humano es perezoso por naturaleza. Le he echado un ojo al AdG y no me ha parecido que valiese la pena el salto (es una cuestión sujetiva).

Desde mi escasa experiencia a EAdlG pero mucho más amplia con otros juegos, voy a extrapolar mi opinión basandome tambien en mi recorrido por otro periodo histórico, el napoleónico, que cuenta con multitud de reglamentos diferentes:

A mi el reglamento, mientras sea jugable y divertido, me dá un poco igual; ahora bien, lo que me atrae es si puedo usar las figuras que ya tengo basadas para uno para jugar a otros sin hacer demasiadas componedas, y en este caso, EAdlG cumple con ese requisito, quizás más que Impetus.

Pues alla voy con mi opinion personal y absolutamente subjetiva, que basa en unos cuantos cientos de partidas de DBA, una docena de Impetus, tres de AdlG y haberme leido el FoG! Jejejeje.

Me gusta AdlG porque DBA empezaba a quedarseme pequeño y buscaba algo un poco mas grande pero que pudiera resolver en dos o tres horas como maximo. Ultimamente me gustaba mucho mas jugar Doble DBA que el propio DBA. En su momento di el salto a Impetus, e incluso tengo un par de ejercitos basados especificamente para Impetus (que ahora me voy a comer con patatas), pero me costaba horrores encontrar rivales.

Reconozco que a mi tampoco me enamora en baseado DBx, pero al final lo que queremos todos es poder aprovechar las minis que ya tenemos montadas/pintadas (en mi caso media docena de ejercitos de Doble DBA y alguno mas de DBA sencillo). Impetus se supone que es compatible, pero realmente no lo es, ya que para hacer un ejercito de 500 puntos a base de multiplicar por 4 todas las peanas, necesitas un cantidad que no esta al alcance de todo el mundo. Si vienes del DBA, sencillamente olvidate. Sin embargo para hacer muchos ejercitos de AdlG, es suficiente con un Doble DBA.

AdlG cumple todas estas cosas y ademas es sencillo (que ya no estoy para empollarme megamanuales de reglas, ni para resolver integrales para calcular el resultado de un combate). Me permite aprovechar las minis que tengo, los ejercitos tienen un tamaño que me veo capaz de montar y pintar en esta vida si quiero hacerme uno nuevo, las partidas se juegan en el tiempo que dura abierta una tienda en horario comercial si necesito ir a jugar alli, y creo que todas estas cosas haran que lo juegue mucha gente y me resultara facil encontrar rivales.

Ademas, resuelve muchas cosas que no me gustaban de DBA (las tropas tienen resistencia, los combates no son a muerte o empujon, no hay tropas invulnerables a otras, las tropas con armas de disparo disparan, no es tan dependiente de la geometria de las peanas, etc), se nota que lo ha creado un ex-jugador con experiencia en este tipo de juegos, y que ha bebido un poco de todos. Habra cosas que no nos gusten o que cada uno hubieramos resueltos de forma diferente, por supuesto, no existe el reglamento perfecto, pero en general creo que es un reglamento lo bastante robusto como para aguantar un monton de partidas, incluyendo un calendario de torneos.

Y con eso llegamos al ultimo punto en discusion, porque habra algunos que solo quieran un reglamento para jugar en su casa con su amigo del alma, lo cual es muy respetable, pero a mi me gusta poder organizar ligas, campañas, e ir a jugar torneos tanto en Madrid como fuera de mi comunidad (y si me apuras hasta fuera de España, como cuando nos fuimos a jugar el Europeo de DBA en Roma!) y para eso es necesario un reglamento que aglutine a muchos jugadores, y AdlG tiene la grandisima ventaja de tener un tamaño intermedio entre DBA y DBM/FoG, lo cual permite que ambos grupos de jugadores puedan participar todos juntos en cuantos torneos o ligas se quieran hacer.

Y para rematar lo tenemos excelentemente editado en perfecto castellano y con una editorial detras con ganas de darle soporte. Vamos, que creo sin lugar a dudas que sera el reglamento que marcara tendencia en 2015, y espero y deseo que durante mucho mas tiempo.

Jolines visto lo visto está claro que soy el espíritu de la contradicción.

Cita de: Anquises en 03 ene 2015, 19:05
Jolines visto lo visto está claro que soy el espíritu de la contradicción.

Yo estoy contigo
Como he dicho antes, creo que a nuestro vicio hay varias formas de verlo.

Para mi, un gran acierto de ADLG es su diseño óptimo para su uso también en pequeñas batallas estilo DBA que permite un acercamiento a los DBAeros sin casi inversión inicial en plomo nuevo.

También es positivo que en un mismo libro estén ya incluidas todas las listas, y todo bien traducido.

El resto de cosas ya se irán viendo, es muy pronto para opinar.