A ver cuál os parece mejor:

Asirios Sargónicos:

3 comandantes brillantes (2 de ellos metidos en unidades) = 16 pts.

4 carros pesados con impacto = 44 pts.

6 de caballería media con arco = 54 pts.

2 de infantería pesada de élite = 20 pts.

6 de infantería pesada = 48 pts.

4 de infantería ligera honderos = 16 pts.

Total: 198 pts.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Romanos Alto Imperio:

2 Generales Brillantes y un general competente = 12 pts. ( Un general brillante en la caballería pesada y el general competente en la de legionarios)

4 de caballería pesada (Equites Alares) = 40 pts.

8 de infantería pesada con armadura e impacto (Legionarios) = 88 pts.

2 de infantería media con impacto (Auxiliares) = 16 pts.

4 de infantería ligera (Honderos) = 16 pts.

1 artillería ligera = 6 pts.

2 de caballería ligera con arco (Equites Sagitarii) = 12 pts.

1 Campamento fortificado = 8 pts.

Total: 198 pts.

Pues ambos ejercitos son muy parecidos. Tienen una base de 8 peanas de infanteria pesada y 4 peanas de montados pesados (carros y caballeria respectivamente). El yunque y el martillo que se suele decir.

Luegos les acompañan algunas peanas variadas, pero no sificientes como para ser determinantes, sobre todo en el caso de los romanos (siempre bajo mi humilde punto de vista).

Los Asirios tienen 6 peanas de caballeria media con arco que son muy interesantes, ya que te pueden permitir hostigar infanteria y a la vez no son malos cargando si es necesario.

No tengo las listas a mano, pero en los romanos la artilleria ligera y las 2 peanas de auxilia las veo poco utiles. Si la lista lo permite, las eliminaria, o incrementaria el numero de auxilia hasta que sean una opcion interesante.

En todo caso, tanto por capacidad teorica de combate, como por exotismo de las miniaturas, mi voto va para los Asirios (que los Romanos Imperiales esta muy vistos, hombre ya! Jajajaja).

Una pregunta: porque no has gastado los dos puntos que te restan? Aunque fuera en unas fortificaciones para ponerlas delante del campamento incordiando.

Sin ver las listas siquiera, entre un ejercito de Asirios o Romanos lo tengo claro.
Yo cogeria el que mas me gustara su trasfondo y las miniaturas, como suelo hacer en todos los juegos.

Para los asirios no se si meter 4 de caballería pesada con arco en vez de la caballería media, y con lo que me sobre meter también un campamento fortificado.

En los Asirios tienes 10 peanas de montados. A priori no parece un ejercito que vaya a sufrir mucho para mantener a salvo su campamento. Esas caballerias medias con arco pueden dar buena cuenta rapidamente de cualquier ligera que se aventure. Vamos, que no le veo mucho sentido a gastar puntos en fortificar el campamento.

Respecto a meter pesadas por las medias... pues ya como gustes. Pruebalas antes y decides.

Estoy de acuerdo con Kaool, aparte de eso no veo claro el meter los jefes en unidades

Amen Kaool.
Lo primero siempre jugar con lo que a uno le guste.
Lo segundo ante la duda Romanos siempre

Entonces os gusta más la lista de romanos?

Siempre dejo un general suelto para guiar a la infantería.

En los romanos quitaria la artillería, lo la saco ninguna utilidad.

Un saludo.

La artillería la metí por meterla... La cambiaría por otra peana de auxiliares o para dejar suelto otro general, que ya serían dos.

No nos gusta mas la lista romana, nos gustan mas los romanos. Tio Culebras lo resume muy bien en una frase.

No he visto pelis ni leido libros en los que salgan asirios dando hostias, ganando batallas monstruosas, y siendo protagonistas de gestas alucinantes. Los romanos si, por eso me gustan mas y por que en la estetica no hay color.

Para afilar una lista lo mejor es probarla y ver lo que funciona y lo que no funciona.
En ese supuesto entran muchisimos factores en juego, como a que te vas a enfrentar, cual es la mision y sobre todo como es tu estilo de juego.
Lo que puede ser valido para ti en los romanos puede que para mi sea una unidad denostada.

Mi recomendadion seria que probaras la lista y veas por ti mismo que funciona y que no. Tus conclusiones son el mejor consejo que puedas recibir.  Esto es así en todos los juegos, me da igual que se llame El arte de la guerra, warhammer, Saga, BB o lo que sea.

Para mis romanos la artilleria es inutil, a la caballeria pesada no le suelo sacar mucho partido y la caballeria ligera me da mucho juego tactico. Pero quizas tu modo de juego sea distinto o juegues contra ejercitos que no son los mismos contra los que juego yo habitualmente.

Por trasfondo me molan más los asirios y sus masacres a pueblos pequeños del reino enemigo para "convencerles" de que se unan a su imperio. Vlad Tepes un aficionado al lado de éstos.

http://losojosdehipatia.com.es/cultura/historia/asurnasirpal-ii-el-terror-de-oriente/ 

Bueno, yo he hecho estas listas con las de la versión 2.0, a lo mejor han cambiado algo en la 3.0. 

Pobres ilusos! Sois victimas de la maquinaria propagandistica romana! Jajajaja.

Con lo bonitas que son las minis de Asirios, y lo chulos que quedan esos carros formados en linea listos para arrasar todo lo que se les ponga por delante.

Menos a unos disciplinados, duros y aguerridos Romanos formados para hacer frente a cualquier pueblo que ose toserles.

Faltaría más!!!

Bahhhh! Los romanos están sobrevalorados siempre.
Los mejores guerreros romanos ¡¡¡no eran romanos!!! ¿es que no veis las "pelis"?