Hasta las cajas de inicio son malas.

Vaya desastre. Artillería sin mandos, sin staff..hunden el juego.

Cita de: Corum87 en 22 dic 2016, 11:02
1942-1943? Y Late?? :O

La v4 se centra en Middle (hay que vender y Late ya tiene mucha gente). Os sacan una adaptación para el que quiera jugar a late o early.

Cita de: ajsantamaria en 22 dic 2016, 11:19
Hasta las cajas de inicio son malas.

Vaya desastre. Artillería sin mandos, sin staff..hunden el juego.

Los mandos ya no son necesarios, menos complicaciones, mejor para algunosXDXD

Un saludo.

Cita de: carpetano36 en 22 dic 2016, 11:24

Cita de: ajsantamaria en 22 dic 2016, 11:19
Hasta las cajas de inicio son malas.

Vaya desastre. Artillería sin mandos, sin staff..hunden el juego.

Los mandos ya no son necesarios, menos complicaciones, mejor para algunosXDXD

Un saludo.

Sinceramente para los que busquen un tiradados, lo mejor la oca o el bingo. No sé porque se gastan la pasta en eso. Ni staff, ni mandos, ni minis, ni tanques ni naaa.. a tirar dados.

Mi granito de arena es que por más fan que soy a la 2GM y a los 15mm... las reglas de FOW (y sobre todo su construcción de listas) me han tirado siempre para atrás. Para mí este cambio viene como agua de mayo. Yo no sé si estas cosas son sólo por vender o no, pero entiendo que como yo había unos cuantos. Unos cuantísimos. Por otra parte entiendo la jodienda a los que le gusten cosas más sesudas (para gustos colores). Yo hasta prefiero un juego desequilibrado mientras sea sencillo. No por nada, sino porque en caso contrario me cuesta muchísimo encontrar jugadores que no sean culoduros. Y por ahí no paso 

Pues a mi no me gustaría un juego desequilibrado por fácil que sea

Será más fácil encontrar culoduros en juegos desequilibrados que siempre jueguen las cosas "chetas" digo yo

Cita de: Hurkiok en 22 dic 2016, 16:47
Será más fácil encontrar culoduros en juegos desequilibrados que siempre jueguen las cosas "chetas" digo yo

De hecho los culoduros te los encuentras ahí, lo sé por propia experiencia:Warhammer, 40k.

El desequilibro llama al culoduro que lo único que busca es ganar. El que diga lo contrario pues sinceramente ha debido de jugar en otro país distinto al mío.

Cita de: Hurkiok en 22 dic 2016, 16:47
Será más fácil encontrar culoduros en juegos desequilibrados que siempre jueguen las cosas "chetas" digo yo

Ok, quizá pude haber hilado más fino: apuesto por juegos más dependientes del azar. Que al final, siempre dan partidas "desequilibradas" pero graciosas. Y los juegos dependientes del azar, cuanto más sencillos, todavía más dependientes del azar: puede ganar casi cualquiera. A eso se aboca un poco FOW (como AoS). Yo prefiero que pueda ganar casi cualquiera a que ganen siempre los mismos.

Ningún culoduro que se precie tiene cabida en los juegos con mucho azar, creo yo. Recordemos que el ajedrez es el sumun del culodurismo.

Pero insisto, que para gustos colores. Lo guay sería que la comunidad mantuviese viva FOW3 y así cada cual tiene opción de jugar como quiera: realismo VS "rol y panchitos", "mario kart VS battlefield", y así. Yo  me quedaré con la 4 por lo dicho. Al igual que me he quedado con AoS frente a WHReforged y sucedáneos.

Pero entonces eso es como jugar a la oca con tanques, jugar a un wargame a mí siempre me ha parecido recrear una guerra y para eso gana el mejor general. A mí por ejemplo Adlg se me da fatal pero no simplificaría el reglamento.

Aún así ahora comprendo tu punto de vista y te digo que si prefieres el azar al "piedra, papel, tijera" de las unidades tipo Fantasy, no sé si te va a gustar la v4.

Cita de: Hurkiok en 22 dic 2016, 17:38
Pero entonces eso es como jugar a la oca con tanques, jugar a un wargame a mí siempre me ha parecido recrear una guerra y para eso gana el mejor general. A mí por ejemplo Adlg se me da fatal pero no simplificaría el reglamento.

Aún así ahora comprendo tu punto de vista y te digo que si prefieres el azar al "piedra, papel, tijera" de las unidades tipo Fantasy, no sé si te va a gustar la v4.

Hombre, más enjundia que la oca tiene xD. Ahí tenemos Bloodbowl, un juego con muchísimo azar y muy sencillo que sin embargo da para hacer tesis de lo más sesudo, y que por algo será, ha aguantado en la afición por sí solo durante años y años. Yo prefiero un FOW "bloodbowlizado".

Sí, si por mi parte a lo mejor preferiría hasta un FOW4 más simplificado que el que van a sacar (sin ser oca, insisto), pero algo me da que lo van a "crujir" como crujieron fantasy con AoS.

Lo bueno de esto es que siempre habrá reglamentos alternativos de Segunda Guerra Mundial de lo más realista y simulador, para quien quiera. Con AoS y la fantasía en general cuesta más encontrar reglamentos decentes para usar a los "sigmarineritas".

En el ajedrez hay jugadores buenos y no tan buenos, nada de culodurismo, no hay peones mejores (segun las reglas) en un bando que en otro.

Cita de: Kochikame en 22 dic 2016, 18:18
En el ajedrez hay jugadores buenos y no tan buenos, nada de culodurismo, no hay peones mejores (segun las reglas) en un bando que en otro.

El equilibro, el equilibrio..esa es la madre del cordero.Dos "listas" iguales en ajedrez. No hay culoduros.

BF se inmola, se carga los staff de artillería que no fabrica PS, se carga las listas con minis exclusivas que sólo tienen ellos, potencia los tanques que tienen en PS mejor relación calidad/coste y se mete en competencia directa con ellos.

Un puto genio el que les ha dado la pasta, hazme un TY que ha funcionado muy bien(nos ha jodido no tiene competencia) directos al desastre.

Cita de: ajsantamaria en 22 dic 2016, 18:37
en ajedrez. No hay culoduros.

ay par favar!!! Entiendo vuestro punto. Pero si hay una definición de culoduro al menos para mí es el que se pega horas y horas en su casa diseñando estrategias para ganar. En el ajedrez se pasan hasta vidas enteras xD. Pero que sí, que también culoduro es lo otro que decís.

Y sí, es posible que a diferencia de GW con Aos... a Battlefront les salga este tiro por la culata. Más que nada porque en sus fans son muchíííísimos los que disfrutan de realismo y emulación...