Yo estoy de acuerdo con lo que dice Strategos. De todas formas, los ejércitos llevaban varios días formándose uno frente a otro sin llegar a entrar en batalla, y en ese tiempo sí se produjeron combates de tropas ligeras en tierra de nadie. La disposición final de las tropas antes de la batalla refleja cómo quedaron las unidades justo antes de que comenzase el avance de ambos y se produjese el choque, o al menos así lo entiendo yo.

Los galo-griegos no serían los galatas?

Sí qué he visto que había un montón de tropas ligeras pero, por lo que he entendido de los textos, desplegaron exclusivamente en las alas (que estaban MUY separadas). Teniendo en cuenta que las cuatro legiones disponen de unos 5.000 velites aprox. en el centro, fue un error (otro más) de Antioco no desplegar más hostigadores en el centro (y por eso se rechazaron tan rapidamente los elefantes) o simplemente es que el los textos no se menciona?

Nos vemos!

Por lo que conozco de otros casos, no creo que los velites llegaran a hacer demasiado daño a la falange. Sí fue un error poner ahí a los elefantes, pero el hecho de que no hubiera una pantalla de hostigadores justo delante de la falange en cuanto empezase el avance no creo que lo fuera. Era lo habitual.

Mmm... Entonces el concepto de pantalla de hostigadores debe ser una secuela de tanto wargame... 
Muchas gracias de nuevo, creo que con toda la información que me habéis dado tengo suficiente como para organizarme. Ya abriré un hilo en el foro de wargames históricos con la idea final.

De nuevo, mil gracias. Me quito el sombrero, 

Había pantalla de hostigadores, pero no inmediatamente por delante de la falange y justo cuando se avanzaba. Bueno, sí, en algún caso en que la falange avanzaba en oblicuo. Los hostigadores estuvieron sirviendo de pantalla los días anteriores, mientras los ejércitos estaban formados uno frente a otro, y durante la batalla posiblemente lo hicieran en otros lugares del la línea, como explicaba Strategos. Puede ser que como dices no se nombren, pero yo no recuerdo otros casos en que la falange macedonia avanzando en línea (no en oblicuo) tuviese una pantalla por delante.

Coincido en lo que comenta Sir Nigel. Es una cuestión fundamentalmente práctica. Al avanzar en oblicuo la falange se abre mucho más en ambos flancos y hacen falta tropas que cubran los espacios, pero en línea frontal y en una amplia llanura no se deberían producir dichos huecos. De todas formas, tengo la sensación de que la colocación de los elefantes entre los huecos de la falange cumple una doble función, alargar el frente de los falangitas para compensar el frente romano de legionarios y darle flexibilidad a la falange al mismo tiempo que se evita la aparición de huecos. Está claro que fue un experimento que salió mal. Curiosamente es uno de los pocos ejemplos en que se ve elefantes entre la infantería pesada, cosa por otro lado muy común en wargames.

Sobre los galogriegos, diría efectivamente que son gálatas, pero como con las traducciones nunca se sabe, con thureophoroi salva uno los muebles y cubre ambos 

Retomo un poco el tema con una duda sobre los argyraspides. En esta batalla no eran piqueros verdad? Sin embargo, creo que todavía no eran legionarios de imitación. ¿Qué serían, un tipo de infantería pesada lanza-escudo? Supongo que no tan flexibles como los hypapistas...

No sé, es que no consigo encontrar gran cosa sobre ellos, y en armati me dan la opción de pica o legionario, pero me da que ninguna de las dos.

Nos vemos

Pues... respuesta corta: no se sabe muy bien.

En este hilo se habló del tema:
http://www.laarmada.net/index.php?topic=19129.0

Argiráspide significa en griego el que lleva un escudo (aspis) de plata. Los hipaspistas fueron los primeros en, gracias a toda la plata robada a los persas, bañar sus escudos con plata (al margen de vestirse de púrpura, oro, etc: vamos, que no desperdiciaron en gastos). Eso significa que los hipaspistas fueron y se convirtieron en los argiráspides. Por tanto, el problema es más "cómo luchaban los argiráspides". En el post que te pone Sir Nigel se debate. Si desplegaron en una de las alas, lo más probable es asimilarlos a una infantería media (ojo, como los propios romanos) con una formación menos compacta que los piqueros y quizá lanzas largas.

Cita de: strategos en 02 abr 2013, 17:22Si desplegaron en una de las alas, lo más probable es asimilarlos a una infantería media (ojo, como los propios romanos) con una formación menos compacta que los piqueros y quizá lanzas largas.

Esto me parece importante. Yo también pienso que serían una infantería media estilo legionario o thureophoroi, pero tienes que tener en cuenta el reglamento que uses y qué quieres representar. Las legiones suelen aparecer como tropas mucho más pesadas que otras que, históricamente, debieron de ser parecidas. Así que según el reglamento que uses tendrás que decidir si ponerlos como "legionarios", "thureophoroi", "tracios o galos", etc, porque las reglas que usen serán diferentes.

Hola a todos,
si os sirve de algo hicimos la batalla de magnesia hace poco con DBMM

http://soldados-viejos.blogspot.com.es/2012/03/magnesia-en-dbmm.html

Una información que nos fue muy útil fue un estudio del "ancient warfare" con nuevas perspectivas de la batalla e interpretaciones un poco diferentes. Nos sirvió mucho de guía.
En algunos casos la información es contradictoria y tienes que acabar haciendo suposiciones.
Saludos

Tiene muy buena pinta esa batalla, xxtonixx!

Veo que pusisteis a los elefantes delante de los piqueros, en lugar de intercalados en el medio.

hola
si, en el ancient warfare suponia que los elefantes estaban desplegados delante de la falange con infantería ligera para intentar romper la formación enemiga. Al ser rechazados por los velites romanos los hicieron retroceder y los selucidas abrieron la falange para pasarlos a retaguardia. En ese momento los romanos atacaron la falange y los elefantes con javalinas y pilums cuando estaba mezclada con elefantes y se produce el caos.
Por supuesto es una suposición que hacia el ancient warfare pero la encontramos muy logica y coherente.
Saludos

Ya leí ese informe en su momento. Muy chulo!
Da gusto preguntar en este foro, aprende uno muchísimo. 

Creo que voy a optar por infantería pesada con lanza larga, teniendo en cuenta las miniaturas de que dispongo (old glory, en tiras).

Gracias de nuevo!

A mi siempre me ha parecido un poco absurdo intercalar una unidad de formación rígida con algo tan impredecible como un elefante... Una cosa eran los indios de Poro, pero... falanges de piqueros!?

Bueno, como se vio luego sí fue algo absurdo.  Pero las dos fuentes que se tienen de la batalla, Apiano y Livio, coinciden en que estaban intercalados. Aunque no en cuantos elefantes había entre cada sección de la falange. No sé si en Ancient Warfare usaron alguna interpretación moderna, o fue cosa de intentar adaptarlo mejor al reglamento.