Buenas

Cataluña tuvo su Cid. O eso exclamo algun que otro autor romantico de hace un par de siglos.

Aventurarse en la historia medieval catalana es difícil, como cualquier otra aproximación al periodo. La Historia se entremezcla con la epica y la leyenda. Los personajes reales se entremezclan con los fabulosos. No hay apenas fuentes, o son escasas, o cson ontradictorias (sobre todo al narrar un mismo hecho cronistas cristianos y musulmanes).

El origen de Cataluña es oscuro, no se sabe (o al menos yo) de donde viene el nombre de Cataluña. En este texto se tratará de dar una versión objetiva del primer siglo de le Reconquista en tierras catalanas, centrandonos en aquellos personajes que encabezaron dicha Reconquista, aquellos que no regatearon esfuerzos contra sus enemigos ni se ahorraron penalidades para tomar los que consideraban suyo. Los que tomaron parte (ellos o sus descendientes) de todas las luchas contra musulmanes en tierras catalanas.

Logicamente son los nueve barones de la fama.

Tras la gran derrota de Guadalete el reino visigodo se hunde. Los territorios se rinden al invasor o son tomados por la fuerza. Tras la capitulación de Merida (en un cerco de un año de duración) el poder visigotico en el centro de Hispania esta definitivamente agotado. solo quedan nucleos de resistencia al norte y al noreste de la peninsula. Los nobles supervivientes eligen rey en la persona de Ardo, el que será el ultimo rey visigodo. Ardo, posiblemente pariente o cliente del Conde Pablo (el resistente a Rodrigo), gobierna sobre la Septimania, lo que hoy en día sería la parte norte de Cataluña, el Rosellón y la Cerdañ´.

Desde su corte en Narbona dirige la resistencía durante algunos años, hasta que finalmente, el wadi que gobierna el noreste de Hispania, Sam ibn Malik, ocupa la ciudad y expulsa a las ultimas tropas godas. Es el año 720 y el poder agareno se extiende ya al sur del país de los francos. Estos, divididos entre los seguidores de Eudes y Carlos Martel ("el martillo"), no oponen una resistencia eficaz, por lo que las incursiones de los enemigos del sur son cada vez más atrevidas.

Muy interesante. Tuvimos un cid en Catalunya y no lo sabía... . A ver como sigue, de momento parece muy interesante 

Sin con "un Cid" os referís a un simple y hábil estratega mercenario, deificado y exagerado hasta la sociedad por la literatura posterior, no os preocupéis que de esos debió haber unos cuántos, tanto en la historia de España medieval como en la Europea. Sólo que no todos recibieron tanto bombo 

Interesante. Espero con ganas la continuacion, generalinvierno. Dudo que tuviera tanto exito como el Cid de la leyenda, por eso, que ese entre potra que tuvo en algunos momentos y lo que se lo curró subió muy alto. La mayoria no conquistan reinos de taifas ellos con 4 colegas Al cesar lo que es del cesar

Talueg,

Xavi

Contando que por aquella época Cataluña como tal no existía, pero bueno esperaremos el resto del texto

Cita de: Uinen en 09 jun 2008, 19:33
Contando que por aquella época Cataluña como tal no existía, pero bueno esperaremos el resto del texto

Je, je, esperate que esta naciendo....

El apodo del "Cid Catalan" no es mio (ojala), es de Victor Balaguer, escritor del S.XIX.

Pues en esas estamos. La Aquitania a merced de la hueste musulmana, que no será detenida hasta la gran batalla de Poiters (732), donde la infanteria franca de Carlos Martel, doblegue a Abd -el-Raman y los suyos, batiendose en retirada hacia sus dominios del sur.

Más costosa fue la captura de Narbona, que resistiria a los francos otros 20 años. Parece que fue entonces cuando surge la figura mitica de Otger Cathalón, gobernador de Aquitania. Tras asegurar el dominio franco sobre el sur de Francia Otger decidio extender sus dominios más alla de los Pirineos. Las fechas no estan claras (las fuentes habla de su entrada en Hispania en el 732, 737, 757), pero parece que este gobernador entra en suelo catalan a mediados del siglo VIII. Quien le acompaña es otra incognita, pues se cifran sus hombres en un maximo de 25.000 y un minimo de 2 (Otger y el escudero). Tampoco el origen de Cathalón es claro: sajón, bavaro, alaman.... Pocas certezas.

Lo que si citan la mayor parte de las cronicas es que Otger se queda solo en su intento de extender el poder cristiano al sur de los Pirineos. Herido y abandonado hace sonar su trompa guerrera en los valles pirenaicos, el Pallars, Aran, Urgel. Unos cuantos responden a su llamada; cristianos nobles escondidos en cuevas y montañas. Serán 9 los que respondan a su llamada, 9 barones; los barones de la fama de la historiografia catalana. Sus nombres, en la mayoría de los casos, son fabulosos, el más documentado es Montcada (Moncada), son duda un personaje historico. De los demas poco se sabe, sus nombres y sus hazañas. Gerau d'Alemany, Bernat d'Anglesola, Galceran de Cervelló, Galceran de Cervera, Bernat Roger d'Erill, Hug de Mataplana, Dapifer de Montcada, Galceran de Pinós y Gispert de Ribelles.

Parece una história de fantasía, en plan rey arturo...jejeje

Cita de: baltasor en 09 jun 2008, 23:53
Parece una história de fantasía, en plan rey arturo...jejeje

Es del XIX, es normal, en esa época se buscaba insistentemente por medio de algunos catalanes justificar su nacionalidad y las diferencias con el resto de naciones de España, incluso con invenciones históricas

Pere Tomich es del S. XVI (Historias e Conquestas dels excellentissims e Catholics Reis de Aragó, e de lurs antecessors los Comptes de Barcelona), cierto que es bastante tardio, pero tambien esta la Chronica Turpini, contemporanea  a los hechos (casi).

Esta claro que Otger es un personaje historico, tanto como lo puede ser Arturo.

El hecho que sean contemporáneos no implica que tengan que escribir cosas que sucedieran realmente. Con esa afirmación estás trasladando una metodología histórica actual al pasado,equiparando a los escritores de cronicones medievales a los actuales historiadores y no tienen nada que ver.
Ojo, que no digo que existiera de verdad, pero también se creyó durante mucho tiempo que la batalla de Clavijo ocurrió y fue una invención posterior (4 siglos) LA documentación medieval (más bien toda la documentación histórica) hay que cogerla con pinzas y examinarla con cuidado puesto que narran lo ocurrido desde un punto de vista siempre sesgado, nunca objetivo. Sino habría existido el reino del preste Juan, y la tierra seguiría siendo plana y los judíos pasaban más tiempo maquinando ofensas y acciones contra los cristianos que trabajando, etc, etc, etc.

El preste juan, no eran los cristianos nubios??

Saludos.

Cita de: Reckila en 10 jun 2008, 10:04
El hecho que sean contemporáneos no implica que tengan que escribir cosas que sucedieran realmente. Con esa afirmación estás trasladando una metodología histórica actual al pasado,equiparando a los escritores de cronicones medievales a los actuales historiadores y no tienen nada que ver.

Si tienes toda la razón, unicamente trato de aportar más bibliografía para entender que esta historia no se basa solo en un texto de un romantico del S.XIX.

Lo malo es que a estas alturas de mili pocos datos nuevos vamos a aportar sobre esta o parecida (en el tiempo) historia. Todo lo que por aqui pase va a estar registrado, no va a ser invención mia. Por supuesto que esto no significa que sea toda la verdad y nada más que la verdad, per oalgo habrá.

Y encantado estare en nuevas aportaciones (no negaciones).

Incluso Clavijo tiene algo de veridico, como bien sabras.

@generalinvierno: Okis, respecto a clavijo, todo se mezcla,leyenda-realidad quien sabe lo qe realmente pasó...
@Pyrro: Nop y si, hablamos de cristianos pero blancos.