Colabora


+ Info

II guerra púnica

Iniciado por Reckila, 16 sep 2008, 14:14

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

generalinvierno

Cita de: jfnavarro en 17 sep 2008, 20:23
Las grafías B y V están perfectamente diferenciadas en el alfabeto latino clásico. Cosa distinta es que en el latín vulgar haya una clara tendencia a la asimilación de ambos fonemas, tendencia que como muy bien comentas se encuentra de forma más o menos habitual en algunas fuentes epigráfícas.

CitarPor cierto en castellano no hay distinción (fonetica) entre la V hablada y la B hablada.

El betacismo, que es el nombre de este fenómeno lingüístico por el que se confunde la pronunciación de los sonidos b y v, es algo habitual en algunas lenguas romances, especialmente en la Península Ibérica.

En el caso que nos ocupa sobre la forma correcta de Livio, y para ser más concreto, su variante latina TITUS LIVIUS, parece que lo más usual es referirse a él como Livius en la versión latina, Livio en su versión española o Livy en la inglesa, siempre con la letra v.

Cuanto tiempo libre....
Deberías hacer la prueba con Tito Libio y Tito Livio, seguro que los porcentajes se aproximan. Parece que la forma más reglada para escribir Titus Livius (en latin), es con V; sobre la forma en castellano ni idea.

El betacismo (en el castellano) actualmente no existe, de hecho no hay diferenciación en la fonetica de la V o la B (salvo quizas en un exceso de pedantería). O eso dice la Real Academia de la lengua.

baltasor

Oye...mejor cambio lo de Libio por Livio y cerramos este peazo off-topic... ;D

Por cierto, han participado mordedadores en este post...mal...muy mal... :-*dejando ejemplo a los simples mortales del foro :-* :-*

jfnavarro

CitarPor cierto, han participado mordedadores en este post

Si morderador proviene de mordisco, es verdad que se han visto varios por aquí.

:) :) :)

Igcaspe

Balta, cuidado que la morderación se extiende por el foro cual plaga... junto al purismo!.
Y ahora dejo ya el Off-Topic ;D ;D ;D

leumas hispanus

Tengo un libro del mismo autor(Goldsworthy)
llamado "Grandes generales del ejercito romano
que va ya por la 3ª edición y está muy bien con muy
buenas críticas. Te habla de generales de la segunda
guerra púnica(Marcelo, Fabio Máximo y Escipión) y
luego otros generales romanos. Os lo recomiendo
porque está muy bien.  :D

De verdad :P

baltasor

CitarBalta, cuidado que la morderación se extiende por el foro cual plaga... junto al purismo!.
Y ahora dejo ya el Off-Topic   


Es un aviso para mi o un sentimiento de autoculpa señor Igcaspe? :P

Yuber Okami

Cita de: VIRIATO en 16 sep 2008, 16:23
te puedo enviar por correo un ensayo de la destrucción de cartago de unas 30pgs. de Satrapa1. que esta muy bien, habla sobre la tercera y última guerra púnica, prácticamente habla de todo el asedio y de como lo afrontaron los púnicos, etc....



A mi eso me interesaría mucho. Nunca he encontrado mucha información sobre la tercera guerra punica, ni siquiera en el museo de Cartago. Y eso que había un juego de ordenador sobre el tema y todo :S

Blooze

Puedo recomendar "Hannibal" de Ernle Bradford, libro de historia que narra principalmente la vida del general cartagines y sus campañas. Muy recomendable aunque en ingles.

juanturku

Yo añadiría:

"Cartago" y "Aníbal" de Serge Lancel. EL primero es un poco aburrido salvo que te apasione la arquerología pero da una nueva prespectiva de lo que era la cultura púnica. Vamos que aparte del ejército tenían otras cosas.

"El frente decisivo" y "El tercer frente" de la editorial La espada y la pluma. Se centra en la lucha en la península que es donde se decidió la guerra.

"Cesar, ALejandro y Aníbal" de la editorial Almena, yo no recomendaría demasiado pero es una opinión personal, los apasionados comentarios del autor personalmente no los comparto. Es cuestion de gustos.

La guerra en el mundo antiguo de la editoria almena. Este es muy bueno va desde las guerras médicas a la caida de Cartago. Me gusta por como defiende al pobre Asdrúbal general no muy bien tratado por la historia pero al que el propio Polibio elogia en sus "Historias"

Salambo no la tomes como referencia de nada, se escribió en el siglo XIX en plena época románticca y con poco rigor histórico. Además no narra la caída de Cartago sino la guerra contra los mercenarios tras la I Guerra Púnica. Ojo, la novela es muy buena pero no tiene la exactitud histórica que se exige hoy día.

Aníbal de Gisbert Haefs. Mágnifica novela que narra desde el punto de vista púnico toda la guerra, Soberbia ambientación y gran fidelidad histórica. Yo empezaría a estudiar esta guerra con esta novela para ir despues profundizando con ladrillos menos amenos. Claro que si luego acabas como yo con un ejército de casi 800 soldados cartagineses no te quejes.
Hay otras novelas "Anibal, el orgullo de cartago", "Yo, Anibal", "Yo, Escipión el africano" etc pero si te lees a Haefs todas te sabrán a poco

Historias de Polibio. Este es libro más importante para reconstruir la época por varios motivos:
- Polibio era griego, no romano, por lo que muchas cosas que un escritor romano no mencionaría al darlas por supuestas, Polibio las describe minuciosamente como el equipamiento de los soldados romanos.
- El era militar, cuando habla de las batallas utiliza sus coniocimientos para tratar de reconstruirlas con precisión.
- Tras la batalla de Pidna (168ac) fue rehén de la familia Escipión por lo que tuvo acceso a los archivos familiares y a multitud de recuerdos e historias de primera o como mucho segunda mano.

Ab urbe condita de Tito Livio. Esto va a ser polémico pero yo creo que este señor era el "Joseph Goebbels de la antigüedad" su obra describe como en defensa propia Roma conquistó el mundo. Los cartagineses son muy malos, los romanos el sumun de las virtudes. EL no era militar y escribe trescientos años despues de los hechos, se inventa batallas para agradar a las familias romanas que le pagaban por ello. En fin que si la historia la escriben los vencedores este es un claro ejempo. Como se trata de la "historia oficial" no está de mas leerla pero con muchíma precaución y teniendo en cuenta la parcialidad del autor.

La guerra de Aníbal de Sosilos de Esparta. Sosilos fue escriba de Aníbal y le acompañó durante toda la campaña en Italia guardando u registro de todas las operaciones militares. Se cree que Polibio consultó ampiamente su obra cuando escribió su crónica. Desgraciadamente se han perdido todas las copias y solo se conocen fragmentos mencionados en otras obras. Cuando se excave en Tunicia un aparcamiento y se encuentre una biblioteca perdida donde aparezca esta obra habrá que reescribir toda la histora de las guerras púnicas. De momento solo tenemos la versión de los vencedores.