Bueno. Aqui tenemos a los de Nova Historia haciendo lo mismo. Nacionalistas rusos o catalanes inventadose la historia para darle grandeza a su pais.
Como lectura de humor esta bien. Un Mundo Today de la historia .

Bueno. Aqui tenemos a los de Nova Historia haciendo lo mismo. Nacionalistas rusos o catalanes inventadose la historia para darle grandeza a su pais.
Como lectura de humor esta bien. Un Mundo Today de la historia .

Bueno, yo no voy a entrar a defender lecturas sesgadas de la historia utilizadas como respaldo para dar legitimidad a una cuestion politica actual. Pero ese hecho se viene repitiendo desde el principio de los tiempos. Ninguna historiografia "nacional" esta libre de pecado. Incluso los historiadores criticos tienen muchas veces lugares comunes muy ideologicos que marcan claramente la linea politica de su perspectiva de los hechos.

Enviado desde mi XT1032 usando Tapatalk 2

La simple relación de hechos y fechas no es Historia, es Crónica. Lo que entendemos por Historia en el sentido académico/científico se ocupa de los procesos de cambio que ocurrieron en el pasado (causas, factores, desarrollos, consecuencias, etc.). Otros aspectos tales como la cronología o la periodización son puras convenciones historiográficas, con una motivación taxonómica y/o didáctica, pero nada que ver con la realidad del pasado, que es incognoscible, o es tan solo alcanzable por aproximación hipotética. La Edad Media, por ejemplo, solo existe en la mente de los historiadores.

La Historia académica/científica "oficial" no admite la idea de un tiempo cíclico, sino la de un tiempo lineal en el que todo acontecimiento es distinto e irrepetible. Este concepto de tiempo lineal es relativamente reciente y ,sobre todo, occidental. Digamos que es una anomalía en el conjunto de la humanidad, ya que la idea de un tiempo circular es la que mas ha predominado. Además el tiempo cíclico conoce dos versiones básicas: el eterno retorno, que supone una repetición idéntica e inexorable. Y las diversas teorías de los ciclos cósmicos, que admite una repetición continua en el tipo de procesos, pero que reconoce que cada repetición es diferente en su manera de producirse. Digamos que es el mismo proceso que se produce con características propias originales y distintas.

Con respecto a las lecturas sesgadas de la Historia, si partimos del hecho de que la Historia es básicamente Historiografía, la existencia de perspectivas sesgadas es inevitable. Los historiadores tan solo pueden plantear hipótesis sobre los procesos del pasado, y dicho planteamiento se ve influenciado por un sinfín de circunstancias, incluidas las ideológicas. No existen certidumbres en la Historia, tan solo hipótesis, debates enconados y verdades de consenso.

En lo referente a lo mencionado sobre las creencias en "seres todopoderosos", creo que se deben evitar críticas simplistas y gratuitas. El asunto es infinitamente más complejo.

Es simple para quien no tiene ni idea del asunto, o para quien no quiere tenerla. La ignorancia es siempre opcional.