|
0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.
 |
La Nueva Cronología de Fomenko y las repeticiones de la historia. |
| Páginas: [1] |
Bueno. Aqui tenemos a los de Nova Historia haciendo lo mismo. Nacionalistas rusos o catalanes inventadose la historia para darle grandeza a su pais. Como lectura de humor esta bien. Un Mundo Today de la historia  .
Lo que se suele decir, la verdad es sólo una opinión.
Eso es sólo más postverdad.
Un saludo
Bueno. Aqui tenemos a los de Nova Historia haciendo lo mismo. Nacionalistas rusos o catalanes inventadose la historia para darle grandeza a su pais.
Como lectura de humor esta bien. Un Mundo Today de la historia .
Bueno, yo no voy a entrar a defender lecturas sesgadas de la historia utilizadas como respaldo para dar legitimidad a una cuestion politica actual. Pero ese hecho se viene repitiendo desde el principio de los tiempos. Ninguna historiografia "nacional" esta libre de pecado. Incluso los historiadores criticos tienen muchas veces lugares comunes muy ideologicos que marcan claramente la linea politica de su perspectiva de los hechos. Enviado desde mi XT1032 usando Tapatalk 2
Tendemos a copiar a nuestros ancestros? Nuestra historia está mas inventada de lo que creemos? O realmente hay una fuerza de destino? Las respuestas son ; si, si, no aparte de eso la teoria del ruski es una soberana gilipollez digna de seguidores de 4ºmilenio, eso le augura una buena caterva de defensores. Bien mirado tampoco es lo peor, mas d emedio mundo cree a pies juntillas en la existencia de seres todopoderosos invisibles y hablan con ellos pidiendoles cosas, es dificil superar eso. Ninguna historiografia "nacional" esta libre de pecado. +1.000.000
La simple relación de hechos y fechas no es Historia, es Crónica. Lo que entendemos por Historia en el sentido académico/científico se ocupa de los procesos de cambio que ocurrieron en el pasado (causas, factores, desarrollos, consecuencias, etc.). Otros aspectos tales como la cronología o la periodización son puras convenciones historiográficas, con una motivación taxonómica y/o didáctica, pero nada que ver con la realidad del pasado, que es incognoscible, o es tan solo alcanzable por aproximación hipotética. La Edad Media, por ejemplo, solo existe en la mente de los historiadores.
La Historia académica/científica "oficial" no admite la idea de un tiempo cíclico, sino la de un tiempo lineal en el que todo acontecimiento es distinto e irrepetible. Este concepto de tiempo lineal es relativamente reciente y ,sobre todo, occidental. Digamos que es una anomalía en el conjunto de la humanidad, ya que la idea de un tiempo circular es la que mas ha predominado. Además el tiempo cíclico conoce dos versiones básicas: el eterno retorno, que supone una repetición idéntica e inexorable. Y las diversas teorías de los ciclos cósmicos, que admite una repetición continua en el tipo de procesos, pero que reconoce que cada repetición es diferente en su manera de producirse. Digamos que es el mismo proceso que se produce con características propias originales y distintas.
Con respecto a las lecturas sesgadas de la Historia, si partimos del hecho de que la Historia es básicamente Historiografía, la existencia de perspectivas sesgadas es inevitable. Los historiadores tan solo pueden plantear hipótesis sobre los procesos del pasado, y dicho planteamiento se ve influenciado por un sinfín de circunstancias, incluidas las ideológicas. No existen certidumbres en la Historia, tan solo hipótesis, debates enconados y verdades de consenso.
En lo referente a lo mencionado sobre las creencias en "seres todopoderosos", creo que se deben evitar críticas simplistas y gratuitas. El asunto es infinitamente más complejo.
En lo referente a lo mencionado sobre las creencias en "seres todopoderosos", creo que se deben evitar críticas simplistas y gratuitas. El asunto es infinitamente más complejo. no, no lo es, es jodidamente simple, pero no pienso tener una discuson sobre seres fantasticos aquí, el problema nunca es el monstruo, siempre el creyente.
Es simple para quien no tiene ni idea del asunto, o para quien no quiere tenerla. La ignorancia es siempre opcional.
Estos son temas muy complicados y con mucha carga intelectual y, no nos engañemos, emocional. En aras de la convivencia en el foro mejor no meternos en este berenjenal. Todos sabemos que esto puede acabar en discusión larguísima en la que, tras perder bastantes horas, vamos a quedarnos igual que antes. Así que calma, por favor. Salvemos La Armada.
|
|
carpetano36
Teniente (2029 mensajes)
#2. 22 Mar 2017, 15:21
Re:La Nueva Cronología de Fomenko y las repeticiones de la historia.
