A mi juicio la decisión tiene algo de calentón en el momento (y, como bien dice Sir Nigel, los arqueros ingleses tenían unas ganas de pasarlos por la picota tremendas), pero si se piensa friamente, descabezar a la nobleza francesa que había combatido contra él podía tener ciertas ventajas a largo plazo para sus aspiraciones al trono. Ciertamente, poco podemos saber de lo que pasaba por su cabeza.

Pero volviendo al tema principal, mi punto importante es que la idea de estar acorazado hasta las cejas y que las armas no fueran únicamente letales cuadra bastante con esta concepción de que entre los que tienen dinero se trata de hacer prisioneros. Las guerras en la Edad Media, en general, presentan menos proporción de muertos que las de la Antigüedad, que fueron una verdadera salvajada de muerte.

Nota: algunas mentes maldicientes dicen que algunos generales romanos inflaban las cifras de muertos enemigos para no dar parte al Senado y por tanto no repartir el dinero, del botín que suponían los enemigos esclavizados así.

Cita de: strategos en 16 dic 2011, 14:10
Nota: algunas mentes maldicientes dicen que algunos generales romanos inflaban las cifras de muertos enemigos para no dar parte al Senado y por tanto no repartir el dinero, del botín que suponían los enemigos esclavizados así.

Uoooooh! Eso suena rastrero! Suena a maniobra de machiavelli, o algo. xDDD

Xavi

Cita de: Elmoth en 16 dic 2011, 14:13

Cita de: strategos en 16 dic 2011, 14:10
Nota: algunas mentes maldicientes dicen que algunos generales romanos inflaban las cifras de muertos enemigos para no dar parte al Senado y por tanto no repartir el dinero, del botín que suponían los enemigos esclavizados así.

Uoooooh! Eso suena rastrero! Suena a maniobra de machiavelli, o algo. xDDD

Xavi

jejeje pues si tenemos en cuenta que Catón pretendía juzgar a César por crímenes internacionales cometidos contra los germanos, pues te puedes esperar cualquier cosa. Por otra parte, también tiene mucho sentido. Si nadie se puso a contar los cadáveres, ¿quién se iba a dar cuenta?

¿los que transportaban los esclavos capturados para su venta? Esos SI que los contaban!

Cita de: Elmoth en 16 dic 2011, 14:55
¿los que transportaban los esclavos capturados para su venta? Esos SI que los contaban!

Claro, pero esos, que conseguían mercancía barata, no eran los que escribían los libros de historia.

Cita de: strategos en 16 dic 2011, 14:10
A mi juicio la decisión tiene algo de calentón en el momento (y, como bien dice Sir Nigel, los arqueros ingleses tenían unas ganas de pasarlos por la picota tremendas), pero si se piensa friamente, descabezar a la nobleza francesa que había combatido contra él podía tener ciertas ventajas a largo plazo para sus aspiraciones al trono. Ciertamente, poco podemos saber de lo que pasaba por su cabeza.

Yo creo que no se trata de ganas de matar (más tendrían los franceses) sino de desesperación. El objetivo en una batalla era hacer prisioneros para hacer rentable la expedición, pero salvar el pellejo era más importante aún y en Agincourt tengo entendido que el número de prisioneros empezaba a ser preocupante. He leído en algún sitios que los ingleses llegaron a pensar que estaban rodeados y decidieron "tomar precauciones". No creo que el haber asesinado a cientos de nobles ayudase en nada a Enrique V, todo lo contrario.