Mira... de Almena solo tengo un libro y tendra que pasar mucho tiempo para que me atreva si quiera a abir otro.

El libro en cuestion es "Roma en Guerra" del mismo autor sobre el que ya ha hablado Decimo: Jose Ignacio Lago (para que andarnos con tonterias si un rapida busqueda en google te da el nombre).

Tras leer una introduccion presentandose a si mismo en la que ya adivinas perfectamente de que palo va (no lo tengo delante para citar algunas frases). Abro la ultima pagina con la intencion de leer el epilogo, las conclusiones o lo que sea con lo que acabe el libro... y me encuentro un mitin politico, claramente sesgado, de dos caras sobre la constitucion europea y lo listos que hemos sido los europeos de rechazar ese insulto a nuestra inteligencia... (y eso que españa, un pais que segun el existia integramente como tal desde hace 2000 años, voto que si... con los dos partidos mayoriatarios pidiendo el 'Si')

Una ultima oportunidad. "Bueno, si luego el tio me cuenta cosas interesantes y bien argumentadas igual se lo perdono". Pues de todo el libro, lo mas interesante es un estudio sobre la logistica y lo que costaba mantener una legion... que el mismo dice que no es suyo!! Por dios!! Hasta luego lucas.

Seguramente, y leyendo a Decimo, solo sea esta autor, pero vamos, no fue una buena introduccion a la editorial. Para mi Osprey es mil veces mas recomendable. Tengo los libros de la segunda guerra mundial y actualmente estoy suscrito a la coleccion "grecia y roma" y son libros completamente objetivos, sin buenos ni malos.

PD: Lo siento pero me he calentado. ¿Como es posible que un 'escritor' de historia comience su blog asi?: "Esta España que ahora algunos se empeñan en reventar a "talantazos" no es un invento reciente... ni mucho menos." Puedes estar de acuerdo o no... ahi ya no entro, pero vamos, se supone que tienes que relatar hechos de una manera objetiva, ¿no? Una editorial que publica las opiniones (que no libros de historia) de un tipo asi, no me merece mucho respeto.

Cita de: Blooze en 27 may 2009, 00:43

Cita de: Pentaro en 27 may 2009, 00:03
Mucho más, César Vidal es el Chuck Norris de las letras.

Coñe ¿tambien da patadas girando sobre si mismo mientras escribe?

Imagino que las dará algún negro y el las firmará


Sobre el señor Lago... bueno, creo que ya hemos hablado de él en este foro, y en Hislibris no ha salido muy bien parado que se diga.

Si solo se buscan ilustraciones para tener una guía de pintura en que basarte, tanto Almena como, sobretodo Osprey, son valiosos. Si un tema me interesa más intento buscar libros objetivos (si ésto es posible) o varios que puedan contrastarse aunque...

Cita de: donegc en 26 may 2009, 23:57
Supongo que en general todas las publicaciones tienen tendencia según el grupo empresarial que las publique ¿no? vamos que quien pone el dinero manda y escoge afines a sus intereses, sean rojirris, azulitos o nacionalistas varios. (Adan y Eva eran vascos, admito que esa era buena 

Ya, pero el problema es ¿hasta que punto puedes fiarte de las laminas si no te fias del texto?

Seguramente puedas fiarte. Tanto como te fíes de Osprey y similares... porque, conociéndole, posiblemente las haya fusilado de ahí

¿Todos los de Almena los ha escrito Lago?¿Es el ilustrador?

Birds of a feather flock together.

Cita de: jorge808 en 27 may 2009, 04:01
¿Todos los de Almena los ha escrito Lago?¿Es el ilustrador?

Los de Almena son de muchos autores y diferentes ilustradores. A Dios Gracias 

Cita de: donegc en 27 may 2009, 00:17
Por cierto, no note anticomunista el Berlín: la caida. Dos millones de violaciones y teniendo en cuenta que practicamente los historiadores siempre evitaban el tema...no me parece raro que Beevor lo desarrollara un poco. Supongo que si el libro hablara de la destrucción de Lídice el autor pareceria anti aleman, Ese tipo de libros siempre parecen sesgados por los testimonios de los protagonistas.

No digo un anticomunismo acérrimo, pero sin querer desvirtuar los logros militares con las violaciones en masa. Que me parece muy bien que se diga como dato objetivo y se den datos sobre los mismos, pero creo que con señalarlo una o dos veces es suficiente. No es un libro sobre el holocausto o los desmanes comunistas en la IIGM.

Es por eso que en artículos de historia todo depende del color del cristal del que mire el autor.

Hasta en Osprey son subjetivos, salvo los que se centran en datos militares puros y duros. Tienen el punto de vista occidental o de los vencedores en las contiendas. No conozco ningun libro de las guerras médicas desde la perspectiva persa, por ejemplo (sobre todo porque todos están basados en escritos de griegos y tienden a poner de malos a los persas....valga esto como ejemplo general)

Lo importante para mi son los datos, El saber diferenciar lo que te interesa de la paja es, desgraciadamente, nuestro problema y no deberia serlo en un tema como la Historia que es la que es y no lo que otros quieren que sea.

De Cesar Vidal sabe tanto de todo, que todo lo que nos cuenta ya lo sabíamos. Desde hace mucho tiempo no me ha aportado nada relevante (y menos en sus mega publicaciones que solo le falta de cocina) y eso que ando por su acera política

Un Osprey un poco diferente ( o eso espero):

Shadows in the Desert. Ancient Persia at War de Kaveh Farrokh

Aunque trata del ejercito de Persia desde los Aquemenidas hasta los Sasanidas, creo que se aleja de la perspectiva griega del  mundo persa. Alguien lo tiene, me podria dar su opinión, llevo  casi un año pensado en comprarlo.

Cita de: DecimoValerio en 27 may 2009, 08:41
No digo un anticomunismo acérrimo, pero sin querer desvirtuar los logros militares con las violaciones en masa.

No sé, yo leí Stalingrado (aunque hace años ya) y no me dio esa impresión. Incluso, después de habernos dedicado a pintar Alemania como el mal absoluto, recordar las salvajadas de los aliados, los italianos o los japoneses me parece muy necesario. Por algún extraño motivo parece que todo lo que no sea señalar con el dedo a los nazis se vuelve polémico, como una exposición hace unos años sobre los bombardeos de Berlín.

Sobre el tema de los rusos creo que se ha estrenado una peli este año.

Sobre los Osprey, supongo que lo del punto de vista occidental es inevitable en un libro que va a lo "práctico" sin querer abrir nuevos puntos de vista. Y supongo que cuanto más cercano en el tiempo, más se notará el sesgo. Quiero pensar que no somos sólo los españoles los que hacemos libros subjetivos, sino que en los temas que nos son ajenos se nos escapan estos detalles.

Creo que Antony Beevor, el autor del libro, es un poco como George Patton cuando le preguntaron si estaba entre los rusos y los nazis, ¿hacia que lado lucharía?: "Hacia los dos lados"

Creo, que como yo, no les tiene simpatía a ninguno de los dos bandos pero he leido varias obras suyas y me ha llamado la atención que le presta a los detalles del salvajismo visceral, desde los rusitos de a pie a la clase política, como queriendo encontrar a todos culpables de los desmanes que se produjeron en la invasión de Prusia Oriental. Como un canto a los aliados EE.UU - Gran Bretaña, menos mal que Europa Occidental se ha librado de los comunistas.

A eso me refiero como anticomunismo exarcebado al escribir, escribir y escribir tanto sobre esas salvajadas cuando, con unos datos, era más que suficiente. Es como querer comparar el holocausto nazi con el avance de tropas en territorio enemigo (que bestialidad son ambos, pero un ejército vencedor sobre territorio enemigo lo ha hecho toda la vida, lo sigue haciendo y lo hará). No es lo mismo una programación política de exterminio que unas tropas que se dan a los desmanes propios de la ocupación y más, de los rusos que sufrieron tales brutalidades años antes a manos de los ahora vencidos (para exterminio programado político ya estaba Stalin)

No se si me explico al haber dicho lo de anticomunismo exarcebado

Valerio, no es un libro sobre el holocausto y los desmanes, pero en artículos del autor próximos en fecha a la publicación del libro dejó bien claro que, aparte de la ofensiva sobre Alemania, queria tratar ese tema por que el mismo consideraba que siempre se habia tratado de forma somera. Por lo demás, de acuerdo contigo.

(¿¿como cxñx haceis para marcar el comentario de otra persona en vuestro mesaje  ???

Y por ejemplo, si la única fuente que citas es griega, se añade un comentario explicandolo. Muchos autores dan distintas versiones según la fuente, matizandolas o indicando cúal es la mas próxima en el tiempo a los hechos.

Cita de: donegc en 27 may 2009, 10:19
(¿¿como cxñx haceis para marcar el comentario de otra persona en vuestro mesaje  ???

Le das a respuesta (no respuesta rápida) y bajas a los comentarios de la gente. En el ángulo superior derecho pone "Insertar cita", le das y de [/quote] a [/quote] coges y quitas lo que quieras

Por lo demás, creo q estamos de acuerdo en todo . No sabía lo del comentario que había hecho el autor y eso me lo explica todo. Por eso me había llamado la atención en referencia a otras obras suyas (mas militares que otra cosa). Muchas gracias.

"Esta España que ahora algunos se empeñan en reventar a "talantazos" no es un invento reciente... ni mucho menos."

Eien, estoy de acuerdo contigo, no solo por frases como esta, sino por lo que escribí anteriormente acerca deadjetivos y epítetos con que adornan el texto, como decia Valerio Julio Cesar=dios.

Hay otros escritores que escriben de otro modo, sustituyendo esto por expresiones del tipo:  Parece ser, es probable que, otras fuentes apuntan a...
citando dichas fuentes o explicando la omision de algunas por considerarlas burdas o irreales.

Y lo de que en España no se pueden publicar cosas mejores, parece que mientras que esten hablando de un acontecimiento histórico en el que participara un único español, no  

Voviendo al tema del hilo, tengo bastantes libros de Almena, y la calidad varia en función a los autores, auque en general, de los que tengo no es mala.

Mi bliblioteca histórica es bastante amplia, centrandose en varios periodos, de los que destacaria la Era Napoleónica con la Guerra de la Independencia y laAntiguedad Clásica, con algúna cosa de Guerras Mundiales, Edad de la Razón, Siglo de Oro y lo poco en Castellano que existe de la Guerra Civil Americana.

Sumadle a esto unos cuantos bastantes Ospreys en ingles, unos cuantos libros en frances, en particular de la editorial H & C (soberbios los de la Guardia de Napoleon  ), varios cientos de revistas, incluyendo los primeros números de "Historia de Iberia Vieja", hasta que me canse de su línea editorial; Serga, Revista Española de Historia Militar, Ristre, etc. y unas cuantas revistas en frances, sobre todo la muy conocida y seria Tradition.

El problema de la edición en español es que hay unos cuantos que se creen en posesión de la verdad absoluta, y es dificil hacerlos bajar del pedestal para que sean objetivos.