Sin tener mucha idea del tema una duda, hasta qué punto son correctos los números ? Porque llevar 80.000 y que te maten 70.000.... vamos, no parece muy creíble. Y en antigüedad se sueltan número de tropa con una liberalidad que da gusto.
Respecto a lo de Asdrubal, si carga a la infantería pues la caballería romana le hubiera podido pillar en bragas por la espalda metido en pelea, por mejor que seas que el enemigo de esa no sales así que la lógica suya es primero quítate de enmedio lo que te puede hacer daño y después ya fileteas legionarios si puedes

Tiene lógica. Aun así, Asdrúbal tuvo que ver muy claro que el centro cartaginés aguantaría lo suficiente frente a la mejor infantería de su tiempo...

CitarStrategos, gracias por compartir unos cuantos canales de historia militar interesantes.

En Cannas llama la atención una cosa: ¿por qué Asdrúbal, tras acabar con la caballería de Paulo, eligió desplazarse al flanco opuesto y destrozar la caballería romana de Varrón, cuando podría haber llegado antes al centro, aplastando a la infantería de Servilio, que era la principal amenaza?

La caballería, mientras estuviera activa la caballería enemiga, no era una amenaza tan grande para la infantería como podemos presumir. Si Asdrúbal hubiera atacado a la infantería romana por la espalda, si lo hubiera hecho pronto ésta simplemente podría haberse dado la vuelta y la caballería aliada podría haber ido en su socorro y entonces la que hubiera estado en apuros es la caballería de Asdrúbal. No hay que pensar que la caballería tenía un poder a la carga tan grande como en otras épocas y cabría calcular si los jinetes podrían cubrir un frente tan amplio. Al acabar con la caballería aliada itálica, los romanos, aún ganando la batalla, tendrían serios problemas pues podrían ser hostigados por el enemigo y permitir que los cartagineses se retiraran protegidos por los jinetes.

Cita de: koniev en 28 ene 2024, 19:49Sin tener mucha idea del tema una duda, hasta qué punto son correctos los números ? Porque llevar 80.000 y que te maten 70.000.... vamos, no parece muy creíble. Y en antigüedad se sueltan número de tropa con una liberalidad que da gusto.

En el minuto 35:30 del vídeo dan el listado de bajas según los autores clásicos. Me parece muy convincente lo que comenta el autor del vídeo, que dice que, según la fuente, variaron las bajas mucho, siendo las fuentes cartaginesas precisas para los cartagineses y las romanas para los romanos. La idea de que los 70.000 muertos son de una fuente cartaginesa y los 45.500 de una fuente romana me resulta convincente. Hay que ser un poco macabro para dedicarte a contar los enemigos muertos, pero resulta del todo natural contar cuánta gente murió de los tuyos, aunque sólo sea para tus cálculos logísticos. La idea de la aniquilación total de las legiones me parece una desacertada simplificación, pero la batalla debió de ser brutal porque Aníbal tampoco explotó en exceso el resultado para desesperación de Maharbal, probablemente porque su ejército tampoco estaba para ello.

Sobre las cifras en general de la Antigüedad, si hoy día no nos creemos las cifras en las manifestaciones, como para saber estimar si era cierto lo que se dijo hace dos mil años. Pero es la información que tenemos y al menos suele haber muchas fuentes coincidentes.