Ya, el problema es que "Impetvs" no es "DBA" precisamente. Son más miniaturas/bases.

Generalmente los torneos son o de antiguedad, o medievales. Pueden hacer mas divisiones, pero al menos estas dos las hacen. Y es normal. Yo con mis egipcios no puedo enfrentarme a la mayoria de los medievales mínimamente afilados.

Y Egipcios vs Macedonios has hecho prueba?

Nop. Tampoco hay tantos ejércitos en nuestro club/tienda.

Gracias por la información de hungaros, es poco más o menos lo que esperaba. Los FP con jabalina deben ser vasallos eslavos.

Cita de: Gudari en 07 feb 2013, 18:42
O sea que un hipotético Torneo de Impetvs, habría que limitarlo a unos determinados "Extra" para evitar desequilibrios?

En Impetus y en casi cualquier reglamento. Y aun así hay listas que no son para torneos. ¿Recuerda alguno aquella de aztecas para DBM con treinta y pico Irr Hd(S)?. Carne de cañón. Imagino que para bíblicos habría que hacer torneos específicos cuando aparezcan el resto de listas de ejercito del periodo, porque son muy diferentes al resto de periodos (espero que  Lorenzo no tarde demasiado.)
Por cierto que hay que tener valor para liarse a pintar todos esos carros. Yo hice un DBA de hititas y acabé hasta el gorro.

Bíblicos vs Griegos, Macedonios, Romanos... ¿también está desequilibrado?

De la antiguedad...he jugado contra cartagineses y están equilibrados, aunque hay que tener cuidado pero eso ya es cosa de este ejército en concreto, por que en general casi todas las unidades son bastante frágiles. Contra romanos republicanos tengo una partida propuesta, pero sobre el papel también me parecen más o menos equilibrados. Ellos tienen tropas más duras, pero apenas cuentan con proyectiles, cosa que abunda en los egipcios, amen de una mayor capacidad de maniobra.

Pero en fin, ese tampoco es el tema, lo de las CP era solo una reflexión en voz alta.

Cita de: hetairoi en 07 feb 2013, 14:30
De qué demonios?! 

:wwEl ejército de japos tan chulo, de 28mm, con minis de los Perry. No son los ¿demonios rojos?

Perdón por el offtopic.

El jueves pasado jugué mi New Kingdom contra romanos tardíos y fue muy equilibrado e interesante. Os puedo comentar si quereis, pero no se si es tema de este hilo.

Por otra parte, leyendo todo lo comentado acerca de los todopoderosísimos carros de combate CP, me parece que Impetus se está convirtiendo en una rememoración de los errores más garrafales y lastrantes del DBM. Precisamente aquello que Impetus quería superar con su salida al mercado.

Van a conseguir que solo se jueguen torneos con todos los ejercitos atascados de muchisimas CP 

Ya lo dije. Las FP y las CP son con mucho mejores que otros tipos de tropa. Además las últimas modificaciones que quería hacer el autor eran encaminadas a potenciarlas aún más, menos mal que quedo en nada, porque se hubiera ido a la mierda el juego.

Pues menos mal.
Es que hay ciertas cosas que chocan bastante, con respecto precisamente a la potencia de estos dos tipos de tropas.
Por ejemplo:
FP luchando en solitario contra Caballería tiene +1 en el test de cohesión ¿¿¿Aunque no tenga lanza o pica???
Pero FL con Long Spear (aparte de la neutralización del bono de Impetus) no tiene bonificación contra Caballería, ni en melee ni en test de cohesión.
La Caballería no tiene ninguna penalización (aparte de la pérdida del bono de Impetus) cuando pelea contra Infantería con lanza o pica, ni siquiera en melee, cuando han perdido la ventaja del impulso de carga. Hablo de penalizaciones, no de que a la placa contraria le regalen dos dados más.

Claro, porque los caballos saben distinguir perfectamente si el terrible erizo de pinchos que tienen delante está organizado por infantes con la armadura muy pesada o por infantes menos equipados. Entonces se asustan de las espadas de la FP y se lanzan a la carga sobre las lanzas de la FL.
Estamos de acuerdo en que la infantería pesada forma y maniobra de modo más cohesionado que la ligera, pero también hablamos de tropas de tipo de moral B, preponderante en el juego, a las que se supone suficiente veteranía y conocimientos en combate como para cerrar filas ante una carga a caballo.
En mi humilde opinión, pienso que nuestros amigos italianos juegan tantísimas partidas (qué suerte, por cierto) que "queman" muchas listas y ello les lleva a buscar aspectos nuevos, que no siempre tienen por qué resultar bien. No me explico de otra manera que estén cambiando cosas que funcionaban equilibradamente.
Si basamos algo en "piedra, papel y tijera" y como nos aburrimos de jugar mucho a lo mismo decidimos que la tijera puede cortar la piedra, entonces apaga y vámonos.

Mi experiencia con Impetvs ha sido basicamente con antiguos. Republicanos Vs Cartago y sí están equilibrados de buenas a primeras parecen mejores los romanos, ya se sabe las tropas duras sirven tanto para un roto como para un descosido. Pero a medida que se le pilla la mano a los cartagineses te das cuenta de su versatilidad y muchas veces pasan literalmente por encima a los romanos. Con las listas Impetvs 4 y las multiples opciones los romanos se parecen más a los cartagineses y estos a los otros (tanto darse de cazos los polos se acercan) se nos ha creado un estatus quo bastante interesante.