Colabora


+ Info

Cosas del foro (errores, cambios, ideas, etc..)

Iniciado por dansal, 26 oct 2018, 12:38

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

De_Roll

Buenas, compañeros...

Entonces, ¿pensáis que los 471 visitantes no registrados actuales son almas en pena, en lugar de entusiastas de las miniaturas?  :-\

No hundáis las ilusiones de un viejo wargamero...repetid conmigo: "son entusiastas, son entusiastas"  ;)

De_Roll

CitarA qué juegas de napoleónicos?
Lo siento, Vikingo...creí que te había respondido ya...veo que no...
¿Te refieres a qué países, a qué reglamento, a qué escala, o a todo ello junto?

Es por no soltarte un ladrillo y ser expulsado por plasta  ;D ...

Caballero Andante

Tengo una idea mejor... ¿Por qué no abres un hilo para presentarte aquí?
http://laarmada.net/nuevos-usuarios/

Así podrías contarnos a qué juegas y explayarte todo lo que quieras. Y, de paso, dejamos este hilo para el rollo de los problemas técnicos...
;)

strategos

Traslado aquí el debate que estábamos manteniendo @dansal, @Caballero Andante y @Juanpelvis sobre la organización del foro en el hilo que le habíamos invadido a @De_Roll.

En general creo que todos los foros funcionan bien y son muy claros. Cada cosa está donde debería y apenas hay problemas al respecto. Mi problema viene con los subforos, que apenas se usan porque mantienen una estructura por juegos. Yo creo que no debemos perder todo el histórico de mensajes y ponerse a ordenar hilos puede ser un trabajo de chinos. Empezar nuevos subforos de 0 equivale a perder el gran valor que tiene este foro y que es que escarbando siempre se encuentra algo de petróleo. El principal problema que le veo ahora es que hay que irse muy abajo en el foro genérico de Wargames para poder encontrar información que, de otra manera, estaría mucho más ordenada pues es independiente del reglamento o, aunque alguien la concibiera para un reglamento, se puede usar para otros.

Si se acepta esta idea, creo que la nueva estructura debe transformar lo existente y reconvertirlo en períodos más que por reglamentos, con la excepción de DBA, cuyo subforo funciona perfectamente.

Mi propuesta es que quedara como sigue
Antigüedad (3.000 a.C. - 476 d.C.)
Edad Media (476 - 1492)
Edad Moderna (1492-1776)
Guerras revolucionarias y período napoleónico (1776-1815)
Pax Britannica 1815-1914)*
Primera Guerra Mundial y entreguerras (1914-1939)*
Segunda Guerra Mundial (1939-1945)
Guerra Moderna (1945-hoy día)*

*Serían nuevos foros. El resto saldrían de foros existentes. Si la fusión de foros fuera técnicamente complicada, entonces el período antiguo puede dividirse en tres para acomodar a Impetus, Field of glory y Arte de la guerra.
- Imperios antiguos (2.000 a. C. - 608 a. C.)
- Período clásico (608 a. C. - 30 a. C.)
- Imperio romano (30 a. C. - 476 d. C.)

En el caso de que fundir foros represente un problema, en ese caso buscaría también mantener un foro para batallas y otro para escaramuzas (para Saga y Bolt Action) en los períodos que corresponda. De esa manera lo que hacemos es un cambio de nombre en los foros, pero no de estructura.

La conversión sería como sigue
Flames of War -> Segunda Guerra Mundial
Lasalle -> Guerras revolucionarias y período napoleónico
Impetus -> Antigüedad (si no se puede fundir, Imperios antiguos)
Field of Glory -> Antigüedad
El Arte de la Guerra -> Edad Media
SAGA -> Edad Media
Bolt Action -> Segunda Guerra Mundial
DBA -> Lo mantendría como foro aparte, pues tiene mucho movimiento

Por otra parte, al hacer sub foros más temáticos el foro general de Wargames históricos queda para cosas más generales y no termina siendo el cajón de sastre de todos los foros.

Caballero Andante

Gracias por trasladar el debate aquí, Strategos.


Por mi parte, ya comenté en el otro hilo mi propuesta:

- Antigüedad y Medievo
- Siglos XVI y XVII
- Siglos XVIII y XIX
- Siglos XX y XXI



Mis argumentos:

A) Mi propuesta sigue los principales avances militares de la historia más reciente: pica y mosquete (XVI y XVII), bayoneta (XVIII y XIX), armas automáticas (XX y XXI).

B) Cuantos menos compartimentos, menos riesgo de errores al abrir hilos.

C) Ciertos sistemas sirven para épocas amplias (especialmente, los de Antigüedad y Medievo, por lo cual considero un error separar ambas épocas).

D) Ciertos sistemas sirven o se utilizan para escaramuzas y para batallas campales.


Por cierto, reniego totalmente de utilizar el término Pax Britannica; me parece un término anglófilo que no refleja la realidad de todo el mundo, lo mismo que Pax Romana o Pax Hispanica.

generalinvierno

Yo lo reduciria al minimo posible, quizas Antiguedad y Polvora.

Tener muchos mini apartados casi vacios y sin casi actividad no es bueno para ningun foro.

Caballero Andante

Hombre, mi propuesta ya es minimalista, pero... Para dejar solo dos foros, mejor todo en uno y listos, ¿no?

Elmoth

Hombre, al menos el siglo XX y XXI deberia tener el suyo propio.

generalinvierno

Cita de: Caballero Andante en 17 jul 2024, 19:17Hombre, mi propuesta ya es minimalista, pero... Para dejar solo dos foros, mejor todo en uno y listos, ¿no?

Mejor eso que un foro con 6-7 apartados, cada uno con 1-2 mensajes, el ultimo de hace 6 meses.

strategos

Creo que habría que precisar qué deseamos cambiar. Yo creo que la estructura actual en general está bien y lo único que veo que no funciona bien es la parte de Wargames históricos, que es una de las partes que tiene más movimiento y que se ha convertido en un cajón de sastre porque no hay subforos por épocas sino por reglamentos (subforos que están más que muertos, salvo el de DBA). Esos subforos se movieron mucho en su momento y no volverán a moverse nunca, por lo que quedan como una reliquia del pasado.

Lo que pasa ahora, y es el motivo de que saque el tema, es que hay hilos interesantísimos enterrados en las 79 páginas del hilo general de wargames históricos. Por ejemplo, está este artículo de @Juanpelvis sobre cómo representar los armenios del Imperio Aqueménida o este de @Bifrons sobre cómo está montando su ejércitos de la guerra civil catalana. Tienes que ir a la tercera página de Wargames del primero para encontrarlo o a la segunda del taller para encontrar el segundo. No me quiero ni imaginar de la de joyas que hay si uno escarba más aún.

Vosotros estáis pensando en el foro como una manera de consultar qué se está moviendo ahora y queréis que se vea movimiento. Y para que haya movimiento cuantos menos foros, mejor. Para mí, para eso está el botón de mensajes no leídos. Así es como sigo al día de lo que pasa en el foro.

Yo estoy pensando en cómo consultar el foro para encontrar cosas que sé que están, pero que, al no tener ordenadas, no hay manera de encontrar rápidamente, como los dos hilos de los que os acabo de hablar. Con frecuencia vuelvo a algunos hilos de historia muy interesantes para buscar referencias. Y para esto segundo, en mi opinión, es preferible tener muchos subforos que, si bien se muevan poco, contengan información del mismo tema a tener pocos subforos en los que te puedas encontrar desde un reporte de batalla de la segunda guerra mundial a una escaramuza entre yihadistas y marines.

En mi opinión los usuarios, al menos yo mismo, estamos interesados en períodos delimitados de tiempo. A mí no me interesa el siglo XIX, sino las guerras napoleónicas. Habrá quien tenga interés por las guerras coloniales, pero para mí son dos públicos distintos. Algunos períodos abarcan mucho tiempo, mientras que otros son mucho más acotados. Yo concibo el foro como un espacio para compartir conocimiento que se va acumulando en el tiempo y que espero que dure mucho así. Y para que el conocimiento sea más útil, éste debe estar ordenado y ser más fácilmente accesible.

Cuantos menos foros y subforos haya, menor organización habrá de la información. Se verá mayor movimiento, pero me pregunto para qué sirve eso. Para ver movimiento ya está el botón de mensajes recientes. Creo que la única manera en que puede moverse el foro es si los usuarios lo movemos y si hay temas que no dan de sí, pues es una pena: ya llegará el usuario que lo mueva al ver que hay un espacio para que él pueda escribir. También habrá más movimiento si el foro es útil a la gente y algunos que primero son lectores pasivos pasan a ser contribuidores más activos.

Por último, creo que deberíamos replantearnos el tema de la foromancia y dejar de restringirla (últimamente ya no se hace tanto, también sea dicho). Salvo en preguntas que hiciera un usuario hace una década, lo cual ya tiene poco sentido, personalmente agradezco cuando un hilo de hace tiempo vuelve porque se había quedado aparcado y puedes aportar nuevas cosas con la experiencia que tienes con el tiempo.

PD: el botón de temas actualizados no me funciona.

Caballero Andante

Cita de: strategos en 18 jul 2024, 13:06Vosotros estáis pensando en el foro como una manera de consultar qué se está moviendo ahora y queréis que se vea movimiento. Y para que haya movimiento cuantos menos foros, mejor. Para mí, para eso está el botón de mensajes no leídos. Así es como sigo al día de lo que pasa en el foro.

Yo estoy pensando en cómo consultar el foro para encontrar cosas que sé que están, pero que, al no tener ordenadas, no hay manera de encontrar rápidamente.
Tienes razón, Strategos... Es más, me has hecho replantearme mi propuesta de las cuatro épocas según los avances militares. Bien cierto que es una propuesta bien delimitada, que permitiría movimiento en cada hilo, pero... ¿Para qué esa separación? ¿Qué me aporta que exista un subforo de los siglos XVIII y XIX, si a mí de esa época solo me interesa el Viejo Oeste y paso totalmente de pelucas blancas, napos, coloniales e incluso Guerra de Secesión?

Tal y como dices, para buscar sobre una época concreta, solo interesaría una división pormenorizada, similar a la que propones o a la de Lead Adventure. Sin embargo, esto genera el problema que yo comentaba al principio... De acuerdo, tenemos dividida la Antigüedad y la Edad Media; y yo quiero hablar de reglamentos que sirvan para ambas, que suelen ser la mayoría; ¿dónde abriría un hilo? Me respondo: podría hacerlo en la época que sea de mi preferencia, en la que esté pensando iniciar un proyecto...

Supongo que me has convencido. Voy a abrir una encuesta poniendo sobre la mesa las opciones principales: pocas divisiones bien delimitadas que no van a ser demasiado útiles para buscar información, o una división pormenorizada que sí lo sea.

Sin embargo, ¿quién realizaría la tremenda currada de reorganizar todo el foro? Creo que es algo imposible para una sola persona...

anacanoa

Desde mi modesta opinión, soy más partidario de más hilos, para alguien como yo q toca muchas épocas el buscador es básico y al haber más hilos creo q se delimita mejor la búsqueda.
Hacerlo por reglamentos lo veo más complejo, creo q por épocas sería más sencillo encontrar temas
Yo, por ejemplo, la edad de la razón, viejo reglamento sobre SXVIII, apenas encuentro nada y sin embargo hay hilos de esa época.
Napoleónicos tengo varios reglamentos, no Lassalle, así q me es útil buscar por época y no por reglamento...
Lo mismo edad media, tengo Revenge, q no emplea nadie... Pues busco por época y listos.
Pero vamos, como jugador nivel cero y participante esporádico con aportaciones mínimas al foro, encantado con lo q se decida, me parece un foro único y super interesante:)

dansal

Me encantan estos debates y ver el feedback. En un rato abro un tema para la actualización de este verano y ver vuestras ideas

Juanpelvis

@dansal el grupo de difusión de Telegram de LaArmada acaba de sufrir una invasión de cuentas falsas (¿sur?)coreanas. En mi mente ha sido un ataque orquestado desde Pionyang para dejarnos sin acceso rápido al foro 🙃

mendoza

Efectivamente, yo acabo de salir pues había 111 miembros algunos muy activos y más mensajes que en la vida.