--Bueno, lo de que ha funcionado con FOG...discrepo absolutamente, FOG  ha disgregado la afición de antiguos, y los campeonatos de FOG no parecen tener masas de participantes entusiastas precísamente, si no más bien gente que aprovecha la inversión que hizo en plomo hace tiempo para DBM y les ha sido dicho que a DBM no se ha de jugar más, así que por lo tanto optan por mover sus plomos en los plaquetones fogueros y así seguir viviendo más el ambiente de los torneos que las partidas en sí.
--Obviamente me aplico lo mismo en el tema de FOW, de momento sólo he ido a un torneo (bueno, medio por motivos de salud), me lo pasé bien en las partidas y lamenté no poder terminarlo, pero no es un juego por el que me atravesaría la península.
--Creo que los napomaniacos no debéis esperar a que una empresa con ánimo de lucro (mucho ánimo de lucro) os saque las castañas del fuego y os imponga a todos un juego al que acabaréis jugando y emplaquetando vuestras figuras, y que al fín y al cabo no os acabará gustando.  Más valdría que os pusierais de acuerdo en un un emplaquetado común y un reglamento ágil que permita jugar batallas chulas en 3 horas para montar campeonatos y así difundir la afición de verdad; por que montar exibiciones en los campeonatos de otros juegos con mesas fantásticas no vale a mi entender, de nada, por que esas mesas gigantes con grandes masas con 4 turnos completados en 2 días no son un juego que funcione.
--Un juego que funcione ha de ser jugable, y aunque parezca una perogrullada no hay muchos que lo sean, y ninguno que no lo sea triunfará jamás por detallado que sea, por muy chulo que sea saber por dónde va el mensajero con las órdenes camino de esa división perdida, simplemente por que pasan las horas y las horas y la batalla no se resuelve, se resuelven "test de..", uno tras otro...y si montas algo así lo haces cuando se dé una conjunción astral que te permita estar dos días seguidos en el club sin que la parienta te lo haga pagar caro (eh, ese no es mi caso), y una vez que la terminas, o la recoges sin terminar pero "ahora que iba a..." te preguntas...¿cuándo otra?, y te das cuenta que ni siquiera puedes suponer aproximadamente cuando podrás volver a ver tus granaderos avanzar hacia el infierno..
--Y llegará el día en que cuando una de esas empresas se meta en el tema, comenzaréis a ver chavales jugando partidas a un reglamento con el que hacía tan solo unos meses habríais repudiado hasta la saciedad por simplón, irreal, etc etc...
--Poco después alguno de vosotros, (los que más tiempo tengais para jugar tengais), lo probará, tras lo cual dirá "no está tan mal" a sus antiguos camaradas...

--...Y tragaréis sapos cuando vuestra guardia Imperial no os la valoren como deben, o con infinidad de aberraciones...pero seréis usuarios de un reglamento que os cambiarán a placer, como las listas de ejército..etc etc...plan guarjamer.
--No dejéis que el virus guarjamero contagie a la Grande Armee, uníros antes o será demasiado tarde.
--Todavía teneis tiempo...pero no demasiado....
--Vote for Grande Armee

A dia de hoy considerar FOG en este punto es sospechoso, balta. FOW ha sido calificado por mucha gente <(incluidos algunos de sus creadores) como una mie pinchá en un palo por lo que a historicidad se refiere, pero siendo un buen juego. Considerando lo especialicos que son la mayoria de grognards napos, una escala de juego similar (primando el juego, y el juego de torneo además, sobre la historicidad) no sé si funcionaria. Puedo equivocarme por eso.

La unificacion y hacerse la luz son tambien 2 cosas extremadamente distintas.

Puse estos dos ejemplos por el motivo de que encontrar jugadores de FOW y FOG ( no tanto) es más fácil.

Seamos sinceros, podemos ser lo más quisquillosos del mundo sobre un reglamento, pero a la hora de jugar o encontrar pareja de juego yo apueto por un juego que tenga una buena base de jugadores. FOW hace meses que lo dejé pero siempre que quiera hacer alguna partida solo hace falta ir a un club y preguntar.

Para ejemplo de reglamentos de napos podemos poner éste: A mi me molan las tías rubias-ojos azules- 1,70- medidas perfectas...etc, si no encuentro una tía así no me voy con otra... . Puedes tirarte toda la puta vida buscando algo que se centre en esas virtudes o cosas pero si no tienes suerte te vas a comer los mocos.

Bueno, después de ese símil tan elcuente volvemos con los napos . Tema napos encontramos a muchos jugadores que buscan esas "virtudes" en un reglamento y pasan de conocer a gente nueva y abrirse a nuevos reglamentos que les haría la vida más fácil.

Perosnalmente, si saliese un juego de napos donde tuviese una buena base de jugadores iría allí. Me la suda que las reglas sean poco fieles pero sean divertidas, que se puedan entender...lo importante es sacar a los puñeteros "muñequitos" que estan cogiendo polvo en mi estantería y, mientras los puristas de napos se me rían por jugar a ese reglamento que tachan de infumable yo les saludaré amistosamente des del terreno de batalla.

Que cada cual priorice sus valores. Para mi lo primordial es jugar de una vez y no encontrarme con estas trabas de los mismos jugadores que en vez de facilitar la entrada de gente nueva la dificultan...

PD: no entremos en el tema FOG que es una bomba de relogería....

Buenas,
yo también apuesto por la jugabilidad y la facilidad de encontrar contrincantes/compañeros de juegos sobre una presunta y nunca demostrada historicidad (siempre me he dicho que si lo queremos hacer IGUAL  que fue, ¿para qué hacerlo? ya sabemos lo que DEBERÍA pasar y si no pasa, pues es que nuestra SIMULACIÓN (que no regla de juego) no funciona ...).
También es cierto que en napos la gente se pone en seguida de uñas, como si ellos hubiesen participado personalmente, hasta el punto de que en Francia (casi) no se relacionan con otros jugadores (y ganan el bonito apodo, traducido al español, de "enculadores de moscas"  )
Y termino diciendo (aunque no tengo datos para confirmarlo) que es el propio Sam Mustafá (el de Grande Armée) que trabaja con Slitherine (...FoG...) para esta regla napoleónica. Así que ¿por qué no podemos soñar?
Un saludo
Pepe Díaz

Tal vez la época napoleónica es la última en la que hubo movimientos de regimientos que llegaban y luchaban de forma uniforme, tal vez la primera en la que las cargas de caballeria iban precedidas de descargas de artilleria y quizá también la primera en la que no habia héroes individuales decidiendo el resultado del combate en un combate singular.

En la antigüedad parece que era más importante la función o preparación de la tropa que otra cosa (tipo DBA o FOG que diferencia armamento y tipo de unidad) mientras que en la época napoleónica primaba más la moral (casi todos disparaban igual de mal) y la formación de las tropas. ¿Cómo reflejar eso sobre una mesa con un sistema ágil y a la vez completo? Como cada uno quiere un poco más de agilidad o un poco más de completo van saliendo más y mas reglamentos y de ahi el caos. Para mi la única opción es un reglamento base con reglas avanzadas para que usando un mismo sistema cada cual se complique la vida lo que quiera

Creo que no es muy dificil hacer unas reglas en base a la moral...creo que es más chungo hacerlo sobre tipo de armamento, entrenamiento, armadura...etc. En este sentido no hay excusas de hacer un reglamento dificil ( no te sientas eludio Celebfin que no va en respuesta a tu mensage anterior ).

Yo, como reglamentos para hacer una buena base de jugadores, me decantaría más por el Serrez. Me lo estoy leiendo ahora y me parece entendible y sin tener que hacer un master de napos,

Algun día la gente con ganas de sacar o poner un reglamento común lo conseguiran, mientrastanto estaremos a la espera.

Ya se ha expuesto el problema de la mayoria de los jugadores de napoleonicos... que cada cual cree que su reglamento es el mejor y el más jugable.

Yo personalmente, tengo mis figuras emplaquetadas de tal forma que puedo con minimas variaciones prepararlas para jugar con varios reglamentos diferentes... desde el hipermegacomplejo "Empire" al "poco histórico" (para algunos) "El Nombre de la Gloria", pasando por el "Serrez les Rangs", "De Bonaparte a Napoleon", "General de Brigade", el propio que usamos en el Club derivado de "Sport of Kings", eso sin dejar de pensar el algunos poco conocidos.

Y, la verdad, a veces el cacao mental es considerable, perooo... a veces apetece recrearte representando TODO lo que puede suceder en una batalla (y jugar un turno por día), y a veces apetece jugar de forma rapida y un poco más abstracta.

Yo te puedo decir que siempre estoy abierto a conocer nuevos jugadores y a aprender nuevos reglamentos... de hecho, la vida es un aprendizaje continuo.

Cita de: baltasor en 09 oct 2008, 01:43
Algun día se hará la luz y todos nos uniremos en un mismo sistema. Al menos si ha funcionado con FOG y FOW porque no con Napos?

La epoca napoleonica es quizas el periodo histórico que más jugadores de figuras tenga. Y quizas por eso se de la enorme cantidad de reglamentos diferentes existentes. Yo no creo que tenga que parirse un reglamento unificador por una gran megacorporación... de hecho se hizo ya en su día, y el resultado fue un sonoro patinazo. Así que posiblemente. el próximo intento acabe igual.

Los napos son quizas el refugio de muchos jugadores que huyen de los juegos "comerciales" tipo WH, FoW, o, y espero equivocarme y que no se convierta en un "sacacuartos", FoG.

Cita de: Elmoth en 07 oct 2008, 22:15
Joder, realmente la época napo es hortera que te cagas en el vestir....  ???

Xavi

Pues para ellos, la moda de nuestra epoca seria de pordioseros en el vestir.
Podria parecer poco funcional, pero el atuendo guerrero de la epoca era para ser visto y presumir.

Cita de: baltasor en 07 oct 2008, 22:23
Aparte que en muchos casos solo les faltaría poner una diana en el uniforme para facilitar aún más al enemigo acertarles...jajajaj

Con la precisión de las armas de la epoca (salvo excepciones, como el rifle Baker), aún con una diana no seriamos capaces de darle.
Incluso complementos del uniforme, como los plumeros, que parecerian que llamaban más la atención, se utilizaban porque se creia que a distancia distorsionaban la figura, y por consecuencia, dificultaban (aún más) la punteria del enemigo.



P.D. Según el estado militar de 1815, los Carabineros Reales vestian al final de la guerra como al principio, como Caballeria de Línea con bicornio.

Copiado del citado Estado Militar:
"Casaca, pantalón y capa azules; cuello, solapa y chupa encarnados; botón y galones de plata".

Los escuadrones de húsares y cazadores formaban la guardia de Godoy y son disueltos despues del motín de Aranjuez que trae aparejadas la abdicación de Carlos IV y la caida del extremeño.

Citar
Yo personalmente, tengo mis figuras emplaquetadas de tal forma que puedo con minimas variaciones prepararlas para jugar con varios reglamentos diferentes...

Y cual es esa forma, tan maravillosa?? emplaquetados de uno en uno?? porque con la variedad de reglamentos y siestemas que hay, tu me dirás. Y no es solo el numero de figuras por plaqueta, sino el numero de bases que forman un batallón o una brigada.

Cita de: jonwesleyhardin en 09 oct 2008, 19:13

Citar
Yo personalmente, tengo mis figuras emplaquetadas de tal forma que puedo con minimas variaciones prepararlas para jugar con varios reglamentos diferentes...

Y cual es esa forma, tan maravillosa?? emplaquetados de uno en uno?? porque con la variedad de reglamentos y siestemas que hay, tu me dirás. Y no es solo el numero de figuras por plaqueta, sino el numero de bases que forman un batallón o una brigada.

Es "con varios reglamentos diferentes" no "con todos los reglamentos posibles" .

Es sencillo, si eliges de los reglamentos con los que tienes ocasión de jugar el emplaquetado más pequeño, yo escogí basar en una plaqueta de 20 x 10 mm dos figuras, con frente de 1 cm por figura. A partir de ahí, es sencillo, tomando como base esta medida, multiplicar, fabricandote bases de movimiento adecuadas al reglamento que vayas a utilizar en cada momento.

Y si no, todos los reglamentos que conozco tienen un parrafo en el capitulo de emplaquetado que más o menos dice siempre lo mismo "se podra utilizar unas medidas de bases diferentes a las indicadas en el reglamento siempre que ambos ejercitos contendientes utilicen la misma"  .

Citar
Y si no, todos los reglamentos que conozco tienen un parrafo en el capitulo de emplaquetado que más o menos dice siempre lo mismo "se podra utilizar unas medidas de bases diferentes a las indicadas en el reglamento siempre que ambos ejercitos contendientes utilicen la misma"

Amen con eso
Esa frase la usan todos lo reglamento y casi siempre la ponen antes que su propio emplaquetado

Sopesare la idea de usar tu sistema

El año que viene BF saca reglamento para napoleonicos.

BF son los de FOW???

Pozi, BF es Battlefront, aunque por lo ultimo que he leido la cosa se encamina mas al 2010

A ver si ahora vamos a encontrarnos con mil reglamentos nuevos de napos.....lo que hay que ver...