Tipo de terreno: Fértil.   |   Agresividad: 1.

Enemigos:
(a)
I/6c. Beduinos Tempranos. 999 a.C.-312 a.C.
I/34c.  Hebreos tardíos. 799 a.C.-587 a.C.
I/35c. Chipriotas y Fenicios. 679 a.C.-490 a.C.
I/37b. Mannaios y otros montañeses de Tauros y Zagros 749 a.C.-610 a.C.
I/40b. Medos, Zirkirtu, Andia o Parsua. 669 a.C.-621 a.C.
I/42. Neo-elamitas. 800 a.C.-639 a.C.
I/43a. Cimmerios, Escitas o Hu tempranos. 750 a.C.-301 a.C.
I/45. Imperio Neo-Asirio. 745 a.C.-618 a.C.
I/51. Neo-Asirios y Sargónidas tardíos. 680 a.C.-609 a.C.
I/53. Egipcios Saitas. 664 a.C.-335 a.C.

(b)
I/6c. Beduinos Tempranos. 999 a.C.-312 a.C.
I/34c. Hebreos tardíos. 799 a.C.-587 a.C.
I/35c. Chipriotas y Fenicios. 679 a.C.-490 a.C.
I/40c. Medos, Zirkirtu, Andia o Parsua. 620 a.C.-550 a.C.
I/50. Lidios. 687 a.C.-546 a.C.
I/51. Neo-Asirios y Sargónidas tardíos. 680 a.C.-609 a.C.
I/53. Egipcios Saitas. 664 a.C.-335 a.C.
I/60a. Persas Aqueménidas Tempranos. 550 a.C.-466 a.C.

Aliados:
(a)
I/6c. Beduinos Tempranos. 999 a.C.-312 a.C.
I/40bc. Medos, Zirkirtu, Andia o Parsua. 669 a.C.-550 a.C.
I/42. Neo-elamitas. 800 a.C.-639 a.C.

(b)
I/40c. Medos, Zirkirtu, Andia o Parsua. 620 a.C.-550 a.C.

---

Lista de ejército:
(a) 746-605 a.C.: 1xHCh (Gen), 1xHCh, 2x3Cv, 1x4Ax, 7x3Bw.
(b) 604-482 a.C.: 1xHCh (Gen), 1xHCh, 1x3Cv, 1x4Sp, 4x8Bw, 2x7Hd, 1x3Cm, 1x2Ps.

---

Los asirios, aunque tenían un gran respeto por la cultura babilónica, parece que debían tener una baja opinión de las aptitudes generales de los urbanizados babilonios; pero por supuesto la arrogancia era un pasatiempo nacional Asirio!
La supremacía militar asiria aseguró que el desarrollo militar Babilonio generalmente siguiera con cierto retraso al asirio. Las listas cubren los ejércitos de Babilonia desde la ascensión de Nabu-nasir, pasando por la creación del imperio Neo-babilónico bajo Nabopolasar y Nabucodonosor II, hasta la caída de la ciudad a manos de los persas en el 539 a.C. y las efímeras pero violentas revueltas del 522-521 a.C. y 482 a.C.
Los ejércitos babilónicos de este periodo eran generalmente frágiles coaliciones de los numeroso grupos socio-políticos y étnicos, algunos fuertemente pro-asirios o, posteriormente pro-persas, residentes en Babilonia – pero con una base principalmente alrededor de las poderosas tribus Caldeas y Arameas. Los Caldeos, cuyas tribus eran más numerosas y más urbanizadas que las arameas, eventualmente ganaron un predominio político. Su ambiciosa y talentosa elite dirigente probablemente fue la dinastía final del la independiente babilonia. Se considera, aunque no se sabe a ciencia cierta, que Nabopolasar fue un caldeo de la tribu Bit-Yakin.

Fuente: DBM Army List Book 1.