29. Themas Bizantinos. 650 d.C.-963 d.C.

Tipo de terreno: Fértil.   |   Agresividad:  0 hasta el 744 d.C., después 1.

Enemigos:
II/57.  Moros Tardíos. 25 d.C.-696 d.C.
III/01. (c)  Bohemios. 830 d.C.-1003 d.C.
III/14. (a) (b) (c)  Búlgaros Tempranos. 559 d.C.-1018 d.C.
III/16.  Jázaros. 568 d.C.-1083 d.C.
III/21. (a) (b)  Lombardos Italianos. 584 d.C.-1076 d.C.
III/25. (b)  Conquista Árabe. 622 d.C.-660 d.C.
III/26. (a) (b)  Serbios Tempranos. 627 d.C.-1089 d.C. o Croatas. 627 d.C.-1180 d.C.
III/27.  Armenios Rshtuni. 639 d.C.-717 d.C.
III/28.  Francos Carolingios. 639 d.C.-888 d.C.
III/31.  Árabes Omeyas. 661 d.C-750 d.C.
III/33.  Musulmanes Tempranos del Norte de África y Sicilia. 696 d.C.-1160 d.C.
III/37. (a) (b)  Árabes Abásidas. 747 d.C-945 d.C
III/47.  Pechenegos. 850 d.C.-1122 d.C.
III/48.  Rus. 860 d.C.-1054 d.C
III/50.  Armenios Bragatides. 885 d.C-1045 d.C.
III/52.  Francos Orientales. 888 d.C-1106 d.C


Aliados:
II/40.  Númidas o Moros Tempranos. 215 a.C-25 d.C o III/01. (c)  Eslavos Tempranos. 476 d.C-985 d.C

---

Lista de ejército:
1x3Cv (Gen), 3x3Cv, 3x2LH, 2x6Cv, 2x4Pk o 3Cv, 1x2Ps o 4Bw

---

Esta lista cubre los ejércitos bizantinos desde la pérdida del Este a manos de los árabes hasta el paso a la ofensiva en el siglo X. Este es el periodo cubierto por el "Taktika" de León VI. El ejército se basó en la separación territorial en Themata. Después de una revuelta muy poderosa del Thema de Opsikion, el sistema fue degradado y su labor fue realizada por los Tagmata controlados desde la capital, los cuales normalmente estaban en bandas de 300 hombres hasta que entraban en acción y se unían en 3 ó 6 regimientos de 4000 hombres expandidos desde unidades de la vieja guardia.
Las tropas de los Themas fueron comúnmente agrupadas en bandas de 50 caballeros y 150 infantes pero eran concentrados en unidades puras de caballería o de infantería cuando eran llamados a las armas. El themata más grande podria abastecer a unos 3000 caballeros, los cuales se consideraban suficientes para hacer frente a la mayoría de las incursiones árabes.
Aunque se produjeron invasiones a gran escala del territorio enemigo, sobre todo en el reinado de León III y de Constantino V, la estrategia era esencialmente defensiva, usando las tácticas de persecución y ataque contra los invasores y haciendo abundante uso de las emboscadas. Un engaño de los preferidos era flanquear con la infantería para aprovechar la presencia de desfiladeros en la retaguardia del enemigo.
La kavallarioi tagmática luchaba con 5 filas de profundidad, la 1ª, 2ª y 5ª fila eran lanceros y la 3ª y 4ª eran arqueros. Esto está bien representado en el juego por un único elemento en el que 2 figuras son lanceros y 1 arquero o bien las 3 figuras son lanceros
La kavallarioi de los Themas luchaba con 10 filas de profundidad, siendo las 4 primeras filas y las 3 últimas filas lanceros. Esto está bien representado en el juego, cuando están en formación cerrada, por un elemento de lanceros apoyado por un elemento de arqueros. En consecuencia con esto, los kavallarioi arqueros clasificados como Cv (O) o (I) deben ser puestos detrás de los lanceros. Los lanceros ya no tenían como arma secundaria un arco, pero aún conservaban caballos con armadura frontal. Si algun lancero de los Themas lo tiene, todos los lanceros tagmáticos deberán tenerlo.
El previo despliegue en 2 líneas fue parcialmente mantenido, las diferencias eran que el general tenía ahora tan sólo una pequeña escolta, que la línea frontal de arqueros, en su mayoría, avanzaban en frente de sus lanceros como la avanzadilla para efectuar escaramuzas y en que la 2ª línea tenía más lejos a kavallarioi desplegada detrás de sus flancos.
Los skoutatoi estaban ahora armados con picas de 14 pies (aproximadamente 4 metros) y normalmente formaban en 16 filas de profundidad, con las filas frontales protegidas por una cota de malla, grebas y brazales y el resto de filas con armaduras textiles. Ellos alternativamente podían formar con la mitad de filas de profundidad y apoyados por arqueros detrás.
Los akritoi no eran un tipo de tropa separada. De acuerdo con el "De Velitatione Bellica" era un apodo para las tropas de los Themas fronterizos.
Los trapezitai eran exploradores que usaban para avisar de los ataques enemigos. Los armenios vigilantes eran contratados pero eran notablemente indisciplinados. Armenios, eslavos y otras etnias fueron formados como tropas de los Themas en vez de seguir con su estilo de lucha nativo. 30.000 eslavos no asimilados fueron empleados por Justiniano II para luchar contra los árabes pero desertaron al bando enemigo.
La artillería era desplegada sólo con el campamento, concentrada en cada extremo de la línea. Los dromons fueron mayores de lo que eran antes y  estaban equipados con sifones de fuego.
Los elementos disponibles a partir del 903 d.C aparecen por primera vez en el "Sylloge Taktikon", que se atribuye a León VI. Los elementos que difieren de su "Taktika" asumimos que son innovaciones recientes. Los nuevos tipos son descritos en la lista de Bizantinos Nicéforos excepto que los sutitutos de los ordinarios kavallarioi lanceros con armadura frontal en el caballo, los kataphraktoi, cargan al galope y en listas posteriores, los hombres con maza y los lanceros al tener armaduras más pesadas cargan al trote. El resto de los kavallarioi pierden la armadura del caballo y el despliegue alternativo de los skoutatoi con la mitad de filas y arqueros apoyando detrás, llega a ser común.
Los menavlatoi eran desplegados por delante de los skoutatoi con la vana esperanza de parar las cargas de la caballería pesada, pero esta práctica fue pronto abandonada.
Los moros no pueden ser usados con los trapezitai, armenios, georgianos, búlgaros, alanos, eslavos o godos. El mínimo, marcado con *, solo se aplica si godos o crimeanos son usados

Fuente: DBM Army List Book 3.

Me dobleposteo para no poner nada en el mensaje inicial y para decir que la táctica "dog and pounce" no sabía como traducirla ya que de bizantinos poquita idea tengo, a ver si alguno sabe =D

Se traduce literalmente por "perseguir y abalanzarse", algo similar al moderno "Search & destroy". En el texto quedaria mejor como "usando las tácticas de persecucion y ataque contra los invasores"

Ok gracias ^^ Si nadie dice nada en contra procedo a editar