A simple vista, parece que va a ser lo mismo que fue la primera "Gladiator", es decir: "una fiesta para los ojos (y las orejotas); un insulto para la inteligencia". Pero entretenida, un montón, eso también. 

Esto es como lo que no habia negros en Britania, a pesar de encontrarse restos con rasgos africanos?
O como la gente poniendo el grito en el cielo porque en Napoleón salía un oficial de color y hubo que recordarle que Alejandro Dumas precisamente blanco no era y fue oficial con Napoleon?
En fin

Cuanto más hablemos de Denzel Washington, menos hablaremos de rinocerontes y naumaquias. Céntrense en lo importante, señores

Aceptadlo, es una película de "fantasía histórica".

O histérica, que con RS nunca se sabe...

Yo seguramente la vaya a ver con la Señora, que es fan del Paul Mescal. Por si acaso no pienso ver el trailer e ir solo con vuestros comentarios.

Cita de: Suber en 14 jul 2024, 19:44Cuanto más hablemos de Denzel Washington, menos hablaremos de rinocerontes y naumaquias. Céntrense en lo importante, señores

Pero es que los rinocerontes y el tiburón, molan!!

El tiburon lo trae el mismo que el pescado a Ordenalfabetix, asi que es fresco fresco

El bueno de Denzel hace de Macrino. Como era nacido en Argelia, que es Africa, pues negro al canto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Macrino

Cuanta berborrea para decir que no quiero negros en mis películas. Si la película es de fantasía el problema es que el autor de la obra original no creó personajes mujeres o negros, si es una película de ficción basada en un periodo pasado que en esa época no había negros ni mujeres en tal o cual posición social. Gladiator es una película de ficción, de entretenimiento, no es histórica y nadie la vende así. Hollywood refleja la multiculturalidad de nuestras sociedades y la progresiva igualdad de géneros en las películas ambientadas hoy y por extensión en las ambientadas hace 2000 años, porque a nadie le importa que en la edad de piedra no hubiera brontohamburguesas y ni se hubiera desarrollado el american way of live. Por lo que vuestros reparos en una supuesta infidelidad histórica que nadie proclama, o en la introducción de "ideología" tienen más que ver con adornar vuestro racismo o vuestro miedo/odio al progreso y a la multiculturalidad. Es un debate ya muy gastado y cansino, que yo al menos, no espero leer en este foro.

Primeramente, Luis, verborrea se escribe con uve inicial. Ahora, además de insultarme llamándome racista, puedes hacerlo tildándome de clasista.

Seguidamente, lo que denominas verborrea es una serie de intervenciones bien argumentadas.

En tercer lugar, es cierto que Hollywood puede hacer lo que le dé la gana. Si nos fastidia que no tenga rigor histórico es porque quizás solo ellos pueden realizar una película "de romanos" que sea espectacular desde un punto de vista visual.

Finalmente, faltas a la verdad diciendo que no queremos negros en las películas. Deberías haber dicho que no queremos blancos, negros, amarillos, etc., donde no los había. ¿A que se entiende fácilmente?

Por cierto, si Hollywood desea reflejar la multiculturalidad, tiene dos opciones: realizar una mala película, como es el caso... O estrujarse los sesos y buscar una ambientación acorde a lo que quiera incluir. Por ejemplo, me encantaría ver una película verosímil sobre Mesopotamia o sobre los antiguos imperios del África negra. Y, ¿sabes qué?, no querría blancos en esas películas... Ahora ya puedes volver a llamarme racista.

Cita de: Luis Mena en 18 jul 2024, 17:54Es un debate ya muy gastado y cansino, que yo al menos, no espero leer en este foro.

Si, no vaya a ser que la santa inquisición progre woke se sienta ofendida. Tu comentario y tu os podéis ir a tomar por donde amargan los pepinos. Que a faltar al respeto, podemos jugar todos.

CitarCuanta berborrea para decir que no quiero negros en mis películas.

No va la cosa por ahí, para nada...
Si apareciera un romano usando un Colt, que también podía quedar muy bonito...o mirando a través de unos binoculares, no tenga duda de que le lloverían las críticas también...

Había escrito un post que borré para no "incendiar" más.
En resumen es precisamente en este lugar, este foro, donde quiero ver quejas a aquellas cosas que no son históricamente correctas porque aquí, en este foro, mi experiencia es que los comentarios y aportes están muy bien fundamentados.
He aprendido muchas cosas leyendo a muchos de los participantes y en este hilo en concreto no hay ni un solo comentario en contra de que aparezca un negro en la película por ser negro. Hay comentarios contra un tiburón, eso es cierto. Es más, se han dado motivos por los cuales sería posible que hubiera negros senadores, sobre la hipotética aceptación racial de los romanos, más movidos por el dinero que por otra cosa.

En una película de romanos, en época romana, con personajes históricos, lugares históricos, ropa ¿histórica? pues sería agradable que todo fuera lo más histórico posible. Bien, no van a hablar latín. Tal vez no se pueda reflejar el maquillaje o la ausencia de él. Pero cuanto más correcto sea todo mejor para todos.

La opción de hacer Gladiator 2 ubicada en un Marte solucionaría cualquier cosa/personaje/situación/colt que el Director quisiera meter. Pero si lo hace en esta tierra nuestra, en una época concreta... mejor que intente acercarse todo lo posible a lo que no sea darle patadas a la verdad conocida (en aquellos territorios más desconocidos supongo que habrá manga ancha).

Si la película quisiera reflejar la situación actual en USA, que no en el resto del mundo, debería tener un 60% de blancos muy blancos, un 20% de hispanos, ahí entrarian los romanos, y un 12 % de negros, otras etnias aparte, será digno de  verse las críticas

Y un 6 % de asiaticos claro.

Gladiator 3 se hará en Bollywood, no me parece que ahí vaya a haber diversidad xDD
Por cierto, no he visto un comentario racista en todo el hilo. Y en este foro creo que tqmpoco