Cita de: koniev en 19 jul 2024, 21:54

CitarConsiderar que el personaje que interpreta Washington tiene que hacerlo una persona blanca, en una película de ficción, es una consideración racista. Creo que es bueno reflexionar sobre ello.

si crees que eso es un comentario racista entonces no hay nada que hacer, pocos racistas te has encontrado creo yo.

las censuras por parte partidos politicos o las cancelaciones por ser politicamente incorrectos son lo mismo, y en este pais con larga tradición de censura no olvidemos que quien secuestró la portada del Jueves y quien puso al ejercito a reventar una huelga fue uno de los lideres actuales de ese movimiento woke (o gilis acomplejados como los llamo yo), dicho esto, nada tiene que ver con lo que estabamos hablando de la pelicula, que sera mala a rabiar, entretenida y comica a dolor,antihistorica sin la menor duda y que el mejor actor de la peli sera seguro Denzel, porque Pedro Pascal es un actor mediocre en el mejor de los casos

Racistas me encuentro todos los días por el lugar donde trabajo. Y son gente normal. Y el racista no es sólo el que dice que los musulmanes llevan dentro el impulso de matar a las mujeres, como he oído. Casi todos tenemos comportamientos racistas, o más ampliamente, xenófobos. La cuestión qué hacemos ante eso.

¿Zapatero líder woke? Joder cómo está el patio. Los dos golpes de autoritarismo que comentas de la mano de Rubalcaba, personaje siniestro donde los haya y declarado mejor Ministro de la democracia por importantes cloaqueros, no hacen más que corroborar mi opinión. Que el poder establecido reprime mucho más fuerte a aquellos que "se levantan", que el disgusto que se puede llevar, pongamos por ejemplo, Pablo Motos cuando una mañana se levante con centenares de mensajes en redes por su ultima cuñadez en una "campaña de cancelación". Sin embargo esto último es la santa inquisición y lo primero debe ser lo normal.

Habrá que ver quién tiene complejo de qué y miedo de qué cuando tienes que meter artistas, sindicalistas, militantes y periodistas a la cárcel, cancelar obras porque atentan contra la moral católica y poner en marcha maquinarias parapoliciales.

Cita de: Celebfin en 19 jul 2024, 19:58Hola Luis Mena, no se quién eres pero creo que, de nuevo, te has equivocado con tus palabras.
Si te hubieras molestado en leer lo que ha escrito la inmensa mayoría de la gente que está participando en este hilo verás que:
nadie habla de lo que tenga que hacer o dejar de hacer un Director/Guionista/X en una película de ficción.
nadie habla de que un actor negro haga de senador/emperador/... es más, se han dado argumentos a favor de que podría ser una figura histórica correcta, o al menos creíble.
todos los comentarios van en la línea de que cuando haces una película vestida de histórica deberías intentar respetar todo lo posible los rasgos, vestuario, armas, situación tecnológica... a mejor representado todo más fiel a lo que se supone que quieres representar.

Hola Celebfin, yo tampoco sé quién eres, ni siquiera tienes nombre de persona. Pero no pasa nada.

El hilo lo he leído, no sé si lo has hecho tú con mi segundo mensaje. Se comienza hablando de qué hace un senador negro en una película de acción, ya posteriormente se habla de qué hacen esos animales en el anfiteatro. No he leído nada de los ropajes ni del idioma como para entender que era un análisis histórico de un producto de ficción. Nos hemos quedado en lo del negro. Al margen de eso, vuelvo a repetir por si no has leído mi rectificación, que el debate sobre la posibilidad de senadores negros en Roma me ha parecido muy interesante, la verdad. Lo que me ha parecido cansino es la referencia a un imaginario adoctrinamiento buenista y otros términos, de una mínima parte de los comentarios del hilo, como he referenciado.

Al margen de la deriva política de mis comentarios y de algunos otros foreros, repito, para mí, y es mi opinión: pensar que en un producto de ficción, hecho para ganar dinero entreteniendo, ambientados de aquella manera en épocas pasadas, los personajes tienen que tener la raza y el sexo que en principio se supondría que tendrían, es un pensamiento racista (y en su caso machista). Más si cabe, si otro tipo de licencias no molestan. Pero es que es normal tener pensamientos racistas, los tenemos de forma subconsciente casi todos. Hablando de complejos, precisamente la manera de superar el racismo (si es que se quiere) no es negar que somos racistas por complejo, sino detectar el racismo en nuestras actuaciones cotidianas y mejorar.

Espero haber dejado claro mi punto de vista porque si no me entendéis es que o no me sé expresar o no me queréis entender y ambas cosas llevan a una conversación cíclica sin sentido.

Un saludo a todos. Y disculpas a quien se haya podido sentir ofendido por mis formas de decir las cosas.

Por contextualizar un poco, no hubo generales negros en el Imperio Napoleonico, solo hubo uno mulato (que no negro)aunque era de piel blanca.

En el consulado si hubo algun general mulato mas, como Dumas, pero no negros (que no es lo mismo).

Y si en la paelicula de Napoleon aparece un general negro en la coronacion, es un error, al menos, historico.

CitarY si en la paelicula de Napoleon aparece un general negro en la coronacion, es un error, al menos, historico.

Precisamente Alejandro Dumas es reconocido como el primer General de sangre Subsahariana... tendría que ponerme a bucear en las fechas, pero el problema es que en la época de la coronación aun no tenía el rango? Edito: vale, es nombrado general entre 1792 y 1793.

Se le esta dando un toque ya muy politico con mencion a personas y lo que hicieron y deshicieron. No nos vayamos por ahi, que tocaria cerrar el post.

Dumas no era de piel negra, sino mulato, que no es lo mismo, y para la coronacion ya habia caido en desgracia y no estaba en activo.

El unico général del imperio mulato, de ascendencia, que no de color, fue Joseph Serrant.

Pues yo creo que para que la peli fuera históricamente correcta, el actor debería llamarse Denzel Roma, por ser la capital de la metrópoli

Si el rinoceronte frena de golpe. ¿El jinete se ensarta en el cuerno?

Cita de: Tulark en 21 jul 2024, 23:01Si el rinoceronte frena de golpe. ¿El jinete se ensarta en el cuerno?

No, porque llevará un sistema hidráulico que evita el golpe (véase Gladiator).

Cita de: Suber en 21 jul 2024, 20:15Pues yo creo que para que la peli fuera históricamente correcta, el actor debería llamarse Denzel Roma, por ser la capital de la metrópoli

Bueno eso es discutible porque ¿Acaso tu sabes si Denzel se apellida Washington por la capital de USA o por el Estado? Que no tienen nada que ver 🤣🤣

O porque pertenecia a un payo llamado Washington

CitarSi el rinoceronte frena de golpe. ¿El jinete se ensarta en el cuerno?

¡Oh Dios! ¡Por favor sí y mil veces sí!

Quiero ir al cine a pasarlo bien, a desconectar, a entretenerme y a que no me vendan nada.

Hace unos días vi este meme y, a mi edad, no puedo estar más de acuerdo.

Sometimes we just need to see big robots punching monsters and turn off our brain

Cita de: Elgoindy en 24 jul 2024, 13:37

CitarSi el rinoceronte frena de golpe. ¿El jinete se ensarta en el cuerno?

¡Oh Dios! ¡Por favor sí y mil veces sí!

Quiero ir al cine a pasarlo bien, a desconectar, a entretenerme y a que no me vendan nada.

Hace unos días vi este meme y, a mi edad, no puedo estar más de acuerdo.

Sometimes we just need to see big robots punching monsters and turn off our brain

Acércate a ver Deadpool y Lobezno.

Cita de: Gorgoroth en 27 jul 2024, 13:00

Cita de: Elgoindy en 24 jul 2024, 13:37

CitarSi el rinoceronte frena de golpe. ¿El jinete se ensarta en el cuerno?

¡Oh Dios! ¡Por favor sí y mil veces sí!

Quiero ir al cine a pasarlo bien, a desconectar, a entretenerme y a que no me vendan nada.

Hace unos días vi este meme y, a mi edad, no puedo estar más de acuerdo.

Sometimes we just need to see big robots punching monsters and turn off our brain

Acércate a ver Deadpool y Lobezno.

Quiero, pero como vaya sin mi hija ¡ME MATA!

La semana que viene me toca y vamos sin falta

Ayer fui al cine con unos amigos y vimos esta que echan ahora de gladiadores. La verdad, es una de las mejores películas de baja fantasía que haya visto. Es más, me pareció muy valiente por parte del director haber reducido los elementos puramente fantásticos al mínimo: unos híbridos entre monos y hienas, lo de montar rinocerontes, la comunicación onírica con los muertos y poco más...

En cuanto a la ambientación, era casi calcada a como sería la Roma de Caracalla. ¿Os imagináis que, con todo ese presupuesto, hubieran echo una película seria sobre Roma en vez de una fantástica?
 

Este fin de semana pasado también he ido a verla. Tras haber visto el trailer, justo antes de que empezara, me conciencé de lo mismo que decía @Caballero Andante: se trata de una película fantástica cuyo parecido con la realidad es pura casualidad. Así me concentré en pasar un buen rato, por lo que se me hizo amena (aunque hubiera preferido 15 minutos menos). No creo que sea mejor que la primera (a la que el Óscar me parece que le va grande también pero tuvo el mérito de traer de vuelta el péplum, lo cual se agradece), pero se deja ver bien.

Mi pareja siempre me dice "ya estás hablando de si tal o cual casco en tal o cual serie o película es incorrecto". Por tanto no hablaré de todo lo que se aleja de la mínima verosimilitud histórica, pues sería un no parar. A ese respecto las series Those about to die, Livia o Romulus son ejemplos de que se puede hacer entretenimiento que se acerca mucho más a la verdad histórica. En cualquier caso no deberíamos extrañarnos pues Ridley Scott es el campeón de la ficción pseudo histórica.