Cita de: baltasor en 22 jun 2008, 23:51
Pero él fué el primero en postular la teoría Gaia. Mientras era biologo y se dedicaba a recorrer mundo en barcos científicos para medir % de partículas vio la constante regulación en la cantidad de cada elemento que forma el aire. De aquí que viera toda la relación en todos los mecanismos de la Tierra para regularse y de mantener lo "ideal" para alvergar la vida y mantenerla.

De hecho fué en su época el azmereir de todos los científicos y le costó mucho que le empezaran a tomar en serio.

Hombre, en su teoría se basan casi todas las demás xD. Digo que no lo leí porque es un poco más de lo mismo, pero no le quito nada de mérito.

Al menos, el juicio final nos pillará con Espein en semifinales 

Una teoría muy interesante.
Sobre todo considerando que el exceso de individuos de una especie se considera una plaga... ¡vaya! como nosotros, que somos tantos que estamos superando el umbral del planeta para mantenernos.

Si alguien importante no se toma en serio la regulación de la natalidad será Gaia quien nos borre del mapa, con una enfermedad de las buenas, por ejemplo.
Reducir los índices de mortalidad y consentir que una buena cantidad de gente -que se muere de hambre, pero un estómago vacío no les quita las ganas de fornicar- siga teniendo hijos a camadas nos llevará a la ruina. Y ya se empieza a notar la crisis alimentaria, señora.

En cuanto al acelerador, quien sabe, lo mismo abre las puertas de las Dimensiones Mazmorra de Pratchett , eso si que serían Tiempos Interesantes

  No se si habeis visto la peli "Los hermanos Marx van al Oeste" el título es simplon pero la peli es buena como casi todo lo de estos hermanos de los que soy seguidor.

  Pues bueno, en esta película los hermanos Marx se montan en un tren que va con retraso a su lugar de destino, y para hacerlo correr tienen que hecharle a la caldera cada vez más combustible, cuando se les acaba el carbón empiezan a despiezar el tren, quitan las maderas de los vagones, los muebles, las barandillas , luego empiezan a hecharle a la caldera las maletas de los pasajeros los sombreros de las señoras, el canario de una de ellas ... ect

  Siempre me ha parecido una metáfora sensacional del mundo en el que vivimos, para hacer que el tren corra cada vez más nos vemos obligados a destrozarlo hasta que nos quedamos sin tren, siempre he dicho que Groucho era un genio para ocultar mensajes en sus pelis .

  Bruce

Endakil, el exceso de cualquier especie (incluida la humana) es una plaga, y en CTMA (al final será la asignatura más útil y todo) se estudia como uno de los problemas que impiden el desarrollo sostenible.
Uniendolo al aumento de medicamentos que permiten sobrevivir a personas con deficiencias genéticas (ya no digo a alguien que tenga una enfermedad, sino a alguien que tiene graves mutaciones cromosómicas que pueden afectar a sus descendientes), se provoca que además, el genoma de la especie humana esté degenerando (y está haciendolo).

Ayer en Cuarto Milenio (creo que es una de las primeras veces que lo veo), estaban hablando de las pirámides de Keops, Kefren y Micerinos, y de la "Cuarta Pirámide" (a 8 km del lugar xD). La frase fue algo así como: "Las pirámides son el único monumento que ha aguantado así el paso del tiempo. Es como si dentro de 1000 años, la especie humana viera las torres KIO y sólo supieran construir en ese momento chabolas".

Concluyendo con una frase de Churchill que me encanta: "La era de las dilaciones, de las medidas a medias y de las demoras está llegando a su fin. Ahora, estamos ingresando en un período de consecuencias".

Cita de: Igcaspe en 23 jun 2008, 13:28
Ayer en Cuarto Milenio...

Jajajajajaja

Tranquilos, antes de que cualquier plaga, terremoto o desastre natural nos asole nos mataremos en alguna guerra que nos inventaremos. Siempre que ha habido superpoblación ha habído una guerra que la ha mantenido.

Tiempo al tiempo. O sinó lo hacemos en plan Prision Infernal, Gataca...etc. Solo un niño por pareja y solo antes si eres ciudadano de nivel X y el gobierno busca los genes perfectos para que desarroye la tasca necesaria para la sociedad...

Yo tengo una idea menos "ci-fiera" y más práctica:

- Cuando una pareja tiene un hijo el Estado le otorga 6.000 euros.
- Cuando una pareja tiene su segundo hijo el Estado le pone una multa de 12.000 euros (y exponencialmente a los siguientes).

La ayuda de 6.000 euros es mucho mejor que la mierdalimosna que dá Zetapeta, ya que realmente te permite comprar cunas, coches, pañales y gastos misceláneas de un bebé en sus primeros años.
La multa hará que las familias que no puedan permitirse un segundo hijo se lo piensen muy seriamente; ya que el sentido común no les funciona a muchos habrá que hacérselo entender a palos... ¡a la cartera!
Si, familias con más posibilidades económicas podrán tener más hijos si lo desean, pero nos garantizamos que esos pequeños seres humanos van a poder vivir en unas condiciones dignas.

Por supuesto, para que esto funcionase, tendría que perseguirse cualquier fraude con dureza, aplicarse a nivel global y cada Estado otorgaría esas ayudas/multas a SUS ciudadanos.

  Y dices que es un idea poco ci-fiera??, he adivinado la figura de Aldous Huxley entre tus palabras.


  De verdad pensais que el problema es la superpoblación??, soy el único que piensa que 5.000 sudaneses o etiopes contaminan y ejercen la décima parte de presión sobre los recursos naturales que una sola persona en un pais del primer mundo??

  Mantener una Coca-Cola en la nevera fresquita para tomártela a la hora que te apetezca, implica muchas cosas, y sobre todo implica un gran derroche de recursos.

  El estado del bienestar es lo que está condenando a nuestro planeta, ya no somos capaces ni de sudar en verano, necesitamos o mejor dicho no necesitamos un aparato de aire acondicionado que regule la temperatura, cuando nuestro organismo está preparado para caminar al sol durante dias.

  Bruce

Hace tiempo que nuestro cuerpo y desarroyo no está preparado para nada...ahora mismo quitas la energia, agua corriente...cosas básicas en general y se formaría un caos mundial...acaso sabrías hacer pan? (si sabes te doy un minipunto), materiales básicos? e incluso fuego?

Ahora mismo pones a un ciudadano de cualquier ciudad y le metes a andar bajo el sol, como has dicho tu, y cae muerto por insolación ya que no sabrá encontrar agua por si solo, no tendrá su cremita protectora y no habrá sabido hacerse el sombrerito guapo por no saber hilar la lana o tejidos naturales.

Sinceramente si sucediera algo así no sobreviríamos ni las 3/4 partes de la población mundial. Dependemos demasiado de otros y del bienestar que tenemos.

  No estoy de acuerdo, una cosa son los hábitos de vida y otra los atributos evolutivos, el organismo humano está preparado para eso y más, hace más de 2000 años, legionarios más bajitos peor alimentados y sin asistencia médica de ningun tipo marchaban 30 km diarios con todo el equipo.

  Si hoy dia desaparecieran 3/4 partes de la población humana, tan solo estaríamos asistiendo a una depuración evolutiva, y la especie saldría notablemente reforzada.

  Y ya que estamos hablando de evolución, no hay nada más antievolutivo que la medicina, desde un punto de vista biológico, aquel que no puede sobrevivir por si mismo debe desaparecer y no tener descendencia, hemos crecido como especie, pero nuestro ADN se está empezando a empobrecer poco a poco.

  Bruce

Este comentario ha sonado ciertamente Nacional Socialista:

Cita de: Adolf the Bruce en 23 jun 2008, 23:14aquel que no puede sobrevivir por si mismo debe desaparecer y no tener descendencia,

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero hay una cosa que nos diferencia del resto de seres vivos: podemos modificar nuestro entorno para hacerlo menos hostil.

Lo que dices de la medicina, se ha demostrado, que ciertos animales cuando tienen alguna deficiencia o desequilibrio alimentario buscan soluciones: perros comiendo ladrillos cuando tienen carencia de calcio (creo), tigres comiendo plantas cuando tienen el estomago chungo, osos polares destripando focas para comerse solo el hígado (o los riñones, no recuerdo)... Nosotros hemos conseguido dar un paso más ayá y en vez de hervir un trozo de corteza de sauce, sintetizamos la aspirina.

Sea como sea, nuestra especie va a extinguirse, ya sea porque evolucionemos (hacia adelante o atrás, lo dejo abierto a la imaginación), porque nos matemos entre nosotros, porque cavemos nuestra tumba o como muy tarde cuando se acabe el hidrógeno en el sol y este tenga que alimentarse del hélio y suelte tal cantidad de energía que se autodestruya a él y a todo el sistema solar tal y como lo entendemos ahora.

En el fondo, para poder cambiar el mundo, primero hay que cambiarse a sí mismo.

Un saludo.

Cita de: Robert the Bruce


  No estoy de acuerdo, una cosa son los hábitos de vida y otra los atributos evolutivos, el organismo humano está preparado para eso y más, hace más de 2000 años, legionarios más bajitos peor alimentados y sin asistencia médica de ningun tipo marchaban 30 km diarios con todo el equipo.

Y se morían a los 35 años como si hubiesen vivido la leche.

CitarY se morían a los 35 años como si hubiesen vivido la leche.

  Lo cual me da más la razon si cabe, el ser humano está perfectamente preparado para vivir de manera salvaje, veansé las poblaciones indígenas del amazonas recientemente descubiertas.

  Hemos aprendido a modificar el entorno a nuestro antojo, pero si no nos damos cuenta de que el entorno es más importante que nosotros y obramos en consecuencia, acabaremos mal.


  Bruce


 

Cita de: Endakil en 23 jun 2008, 18:32
Yo tengo una idea menos "ci-fiera" y más práctica:

- Cuando una pareja tiene un hijo el Estado le otorga 6.000 euros.
- Cuando una pareja tiene su segundo hijo el Estado le pone una multa de 12.000 euros (y exponencialmente a los siguientes).

La ayuda de 6.000 euros es mucho mejor que la mierdalimosna que dá Zetapeta, ya que realmente te permite comprar cunas, coches, pañales y gastos misceláneas de un bebé en sus primeros años.
La multa hará que las familias que no puedan permitirse un segundo hijo se lo piensen muy seriamente; ya que el sentido común no les funciona a muchos habrá que hacérselo entender a palos... ¡a la cartera!
Si, familias con más posibilidades económicas podrán tener más hijos si lo desean, pero nos garantizamos que esos pequeños seres humanos van a poder vivir en unas condiciones dignas.

Por supuesto, para que esto funcionase, tendría que perseguirse cualquier fraude con dureza, aplicarse a nivel global y cada Estado otorgaría esas ayudas/multas a SUS ciudadanos.

Lo que planteas ocurre en algunas regiones de China continental. Y creo que no les dio resultado...  ???

En cuanto al aceleredador de particulas, seguro que despierta a Slannesh