0 Usuarios y 1 visitante, est√°n leyendo esto.


Blade Runner 2049 [Spoilers]
P√°ginas: [1]
     

Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Pentaro
Almirante (8638 mensajes) . 08 Oct 2017, 13:32

Ya sin miedo a chafarle la pel√≠cula a nadie, ¬Ņqu√© os ha parecido?

A mí me ha parecido interesante pero no me convence. El problema principal es que es un caso especialmente grave de secuela innecesaria. El listón estaba muy alto y la película se pone a remolque de la original y, aunque empieza bien, se va desinflando poco a poco, dejando en evidencia que no funciona por sí misma.

Tengo que ver todavía el material que ha ido saliendo estas semanas, cortos y tal. Esta tarde desde casa comento en detalle.

valencia *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Conectado Sir Nigel
Teniente (2881 mensajes) #1. 08 Oct 2017, 14:58

La verdad es que no me atrevo a verla, muy buena tendría que ser para aportar algo a la primera, y para ver un pasarratos prefiero ver otra cosa.

is *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Asturvettón
Teniente (3585 mensajes) #2. 08 Oct 2017, 18:35

Coincido totalmente con Pentaro.
Creo que me negaré a ver mas continuaciones, precuelas y demás. Harto estoy.

extremadur *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Pentaro
Almirante (8638 mensajes) #3. 08 Oct 2017, 22:47

Pues creo que, si te gusta la original y a menos que hagan otra peli que te apetezca mucho, vale la pena ir a verla, aunque sea por comparar.

Resumiendo y entrando ya en spoilers gordos, la peli comienza con un nuevo personaje que me parece mucho más trágico que Deckard, porque es consciente de lo que es pero no puede hacer nada al respecto. Es un buen punto de partida que da pie a muchas preguntas, pero la película pasa de puntillas por todo esto porque nos quiere contar una trama que enlaza con la película original y que espero que no veamos continuada en una tercera película. Al contrario que "Fury Road" o incluso "El despertar de la fuerza", 2049 no aspira a funcionar por sí misma sino a ser una continuación o tributo de la original.

Hay 35 a√Īos entre ambas y las dos pel√≠culas tienen estilos visuales muy distintos, pero 2049 hace un homenaje est√©tico genial a la original, con un abundante product placement que debe haber hecho la pel√≠cula rentable incluso antes de su estreno: Youtube lleva una semana bombarde√°ndome con anuncios en los que Denis Villeneuve me vende coches, licores y qu√© s√© yo. Los paisajes, los interiores y la tecnolog√≠a nos llevan de inmediato al universo Blade Runner, con un toque retro pero con los inevitables avances tecnol√≥gicos. S√≥lo dos pegas en este aspecto: las escenas en las calles no son ni la mitad de interesantes o atmosf√©ricas, y el director se recrea un poco demasiado en mostrarnos lo bonito que le ha quedado todo. Se podr√≠a reducir la pel√≠cula a la mitad de duraci√≥n sin que se perdiera ninguna informaci√≥n o se estropeara la atm√≥sfera. Bueno, corrijo: Ridley Scott podr√≠a hacerlo.

La banda sonora tambi√©n es un homenaje constante, con un tono muy logrado, e incluso K tiene el buen gusto de morirse con el cl√°sico "Tears in the rain" de fondo. Pero no me ha gustado nunca el tono ultra√©pico de Hanz Zimmer (¬Ņhace falta que retumbe la sala cada 5 minutos?), y el concentrado de nostalgia y la melancol√≠a de Vangelis aqu√≠ se intenta suplir con un par de hits de Elvis y Sinatra, porque para qu√© complicarnos la vida.

Tampoco se han liado mucho con los personajes, que creo que son lo que menos me gusta. En Blade Runner no hab√≠a buenos ni malos, y cada personaje ten√≠a sus circunstancias y sus dilemas. 2049 no puede evitar etiquetar a todo el mundo. Tyrell era un personaje complejo, un esclavista que sin embargo hablaba a sus creaciones con cari√Īo y admiraci√≥n, sabiendo que eran tan humanos como √©l. Su calco en 2049, Wallace, es absolutamente insoportable: desde el primer minuto se nos deja claro que es MALO, es LISTO y es DIOS. Los mon√≥logos de este individuo son lo m√°s torpe y pretencioso que he visto nunca en el cine, y ahorran al director valiosos minutos que puede dedicar a m√°s planos a√©reos. Con diferencia, lo peor de la pel√≠cula, empatado con el engendro que pretende ser Rachael. El personaje m√°s memorable de la peli es su ayudante Luv, pero si la ponemos al lado de su equivalente Roy Batty no aguanta la comparaci√≥n ni un segundo.

Y si es m√°s c√≥modo que nos digan qui√©n es bueno y qui√©n es malo en lugar de andar con dilemas morales, ¬Ņpor qu√© no hacer lo mismo con la trama, ayudando a digerirla? Las pistas que recibe K aparecen repetidas en un flashback cada vez que encajan. No entiendo por qu√© necesitamos que nos lleven de la mano de esta forma, como si fu√©ramos tontos, si de todas formas nos van a aclarar todo al final.

valencia *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Rigel
Teniente (2470 mensajes) #4. 09 Oct 2017, 14:22

Coincido en el que el personaje de Wallace es de lo peor de la película, por todos los motivos que ha expuesto Pentaro, sin duda no tiene ni la mitad de gracia que Tyrell.

La historia me parece interesante y con giros buenos. Supongo que en cuanto a las pistas de K, el director necesita jugar con los flashbacks para hacernos ir por un camino determinado.

Yo me he quedado contento con la pelicula, y fui a verla sin estar nada convencido.

es *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Pentaro
Almirante (8638 mensajes) #5. 09 Oct 2017, 20:43

Yo fui a verla con bastante interés, está claro que es una secuela innecesaria, pero se han tomado en serio el proyecto y hay mucho talento ahí metido, por eso digo que vale la pena te guste o no el resultado final.

Una opinión más fundamentada, con la que coincido en casi todo, pero 3 estrellitas me parece demasiado:

http://www.diariodevenusville.com/blade-runner-2049-critica-ryan-goslng-harrison-ford-ciencia-ficcion/

valencia *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Gudari-ToW
Capit√°n (4057 mensajes) #6. 10 Oct 2017, 13:02

La vi ayer, de 19h15 a 22h00.

Espectáculo visual, sonido y bso de flipar. La historia, buena también. Peca de querer conectar como sea con la de 1982, pero a mi gusto funciona muy bien, con esos giros que, en efecto, algunos ves venir de lejos.

Buenas actuaciones (por fin a Harrison Ford no le dan un Indiana / Solo lamentable) de prácticamente todo el reparto principal y aunque es tan lenta como la 1ª, a mi no se me hizo para nada pesada. Por mi parte la recomiendo a quien no se sienta un ultrafan de la original. Además, Ana de Armas está estupenda, en todos los sentidos. What Else?

PD Conste que me considero "p√ļblico f√°cil" de la Sci-Fi (tengo "District 9" y "Elysium" en Blu-Ray).

paisvasco *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado Yop 2.0
Cabo (466 mensajes) #7. 10 Oct 2017, 14:25

Ayer vi la película. La primera impresión fue que la crítica se había flipado más de la cuenta y que la película no está, ni tan siquiera razonablemente a la altura.

Pasado el cabreo inicial, la primera hora, hora y cuarto de la pel√≠cula me pareci√≥ un co√Īazo, pero luego consigue remontar y el final te deja un poso bastante aceptable.

Mi veredicto es que olvidaré de que esto existe y volveré a ver la antigua una vez más para desquitarme un poco.

Eso si, a ver si alguien les manda las suficientes amenazas y desisten de hacer la tercera: Una vez ultrajado el cadaver, tampoco es necesario recrearse.

sr *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Conectado Dumagul
Cabo (302 mensajes) #8. 12 Nov 2017, 20:03

Necrofilia ultramoderna con destilado de secuela. Un moj√≥n pa ellos. S√≥lo en ciertos momentos la pel√≠cula parece encajar y tener sentido. Visualmente tampoco es que sea la repanocha, y los personajes me parecen planos, plan√≠simos, absurdamente lineales. Para acabar de joder el negocio, sus acciones no parecen ser sino absurdas, o es que acaso hay un plan oculto bajo todo esto... me temo que s√≠: una tercera parte que se insin√ļa como √ļnico modo de entender la trama. Hay partes de las que no explican nada y en otras ocasiones te plantan el flashback, la explicaci√≥n visual, un recuerdo, alguien que dice lo que est√° pasando... s√≥lo les faltaba una voz en off (esperemos al director¬īs cut) para que el espectador medio con IQ de 30 no se pierda. Que la m√ļsica te haga vibrar el estern√≥n por simpat√≠a ac√ļstica en los momentos m√°s inoportunos ya es lo de menos. La BSO s√≥lo brilla cuando te recuerda a Vangelis.

Innecesaria, aburrida, absurda. Ya el finibusterre llega con la cara de pez de goslin; la idiotez de hacer cien disparos a un replicante y que ni lo note y acto seguido lo mates ahog√°ndolo ¬Ņse les olvid√≥ el tercer pulm√≥n o es que no vienen de serie?; y tener di√°logos que parecen sacados de un saldo de pel√≠cula koreana.
Le doy un 4 por que al menos han puesto interés y no han jodido por completo la saga (recordad Prometeo).

ec *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Desconectado jULBER
Marinero (10 mensajes) #9. 13 Nov 2017, 14:01

La verdad es que me enga√Ī√© a mi mismo (y lo que es peor a mi parienta...) para ir a verla.
Sab√≠a que no iba a ser mas que una secuela no necesaria que en el mejor de los casos no estar√≠a mal. Parece que estamos muchos como en ese momento de cerrar c√≠rculos de historias pasadas y desde luego Hollywood no est√° por arriesgar, secuelas a tutiplen a ver si yendo sobre seguro hacen la caja necesaria. A√ļn as√≠ ten√≠a que verla en cine y lamentablemente tengo que daros la raz√≥n. 

No hacía falta esta película.

En la primera cogieron una historia peque√Īa, un caso de cine negro al 50% con ciencia ficci√≥n y se las apa√Īaron para tocar grandes temas. En esta te cuentan una historia de las de cambiar el curso de la Historia de la Humanidad y les queda algo vac√≠o y sin alma. No deja de ser ir√≥nico.
Solo espero que eso q decís por arriba de una tercera parte no sea cierto ...

navarra *
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Conectado Gonfrask
Almirante (8097 mensajes) #10. 13 Nov 2017, 14:54

Innecesaria, aburrida, absurda. Ya el finibusterre llega con la cara de pez de goslin; la idiotez de hacer cien disparos a un replicante y que ni lo note y acto seguido lo mates ahog√°ndolo ¬Ņse les olvid√≥ el tercer pulm√≥n o es que no vienen de serie?

Esto es mezclar churras con merinas hombre, que esten dise√Īados para no sentir dolor (una opcion logica en un guardaespaldas, policia, modelos militares, etc) no quita que sigan necesitando oxigeno para que sus cerebros funcionen hombre. Que tambien era logico que hubiera sido dise√Īado para respirar bajo el aire "porque nunca se sabe"? Claro, y que disparara laseres con los ojos y rayos por el culo

madrid * Sí Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:Blade Runner 2049 [Spoilers] Conectado Dumagul
Cabo (302 mensajes) #11. 13 Nov 2017, 18:14

y que disparara laseres con los ojos y rayos por el culo
En un momento dado tem√≠ que lo hicieran...  :crazy

ec *
 
     


Sobre "Guerra Mundial Z" y "La Guia de Supervivencia". Spoilers!

Iniciado por Gonfrask

R.: 69
V.: 9527
√öltimo 16 Feb 2010, 20:17
por jorge808
Noticias sobre Watchmen, y primera foto de Rorschach (Y Spoilers varios)

Iniciado por KeyanSark

R.: 111
V.: 12939
√öltimo 01 Abr 2009, 13:01
por Lu
Conclusiones American Horror Story: Asylum. Spoilers.

Iniciado por Criamon

R.: 2
V.: 734
√öltimo 17 Oct 2013, 16:51
por tonijor
Canción de Hielo y Fuego (Spoilers are coming)

Iniciado por Athros

R.: 363
V.: 43864
√öltimo 30 May 2016, 17:38
por Nirkhuz
Star Wars VII (ahora con Spoilers)

Iniciado por KeyanSark

R.: 629
V.: 67808
√öltimo 16 Feb 2016, 15:32
por Elgoindy
SMF 2.0.14 | SMF © 2013, Simple Machines
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2017, SimplePortal