Cita de: Hoplon en 21 mar 2011, 23:18
Pero Xoso la wikipedia se hace precisamente para que CUALQUIERA pueda escribir LO QUE QUIERA, es un proyecto abierto en el que entran todos, desde gente lega a gente especializada, y por tanto tiene sus riesgos.

Eso es falso. Cualquiera puede editar, pero no lo que quiera. Prueba a 'vandalizar' un artículo sobre un tema relevante y a ver lo que te dura.

CitarNo le niego méritos a la wikipedia y de hecho he admitido aunque parece que no te has dado cuenta, que la uso para traer a colación fechas o datos concretos, cosas para las que incluso la edición española está bien.

Y decir que se lean más libros y se haga menos uso de internet no es volver a la edad de piedra y creo que ahí has resvalado. Parece que cualquiera que critica la novedad está deseando volver al musteriense.
Que no, que en todo caso lo que critíco es el uso primordial que se hace de internet, no como herramienta útil y adscribible a otros medios de trabajo, sino como única herramienta. Es decir que de ser una herramienta auxiliar, para lo cual es utilísima, se corre el riesgo de convertirlo en LA HERRAMIENTA, y muchos lo hacen, y eso es lo que yo critico.

Por lo demás como se dijo en Jurasic Park, "Estaban tan preocupados en saber si podían o no hacerlo, que no se pararon a pensar si debían"

La Wikipedia no tiene la culpa de que algunas personas la utilicen de forma incorrecta o se basen exclusivamente en ella para según qué cometidos. Es como decir que las bicicletas son malas porque pueden ser utilizadas para atropellar gatitos.

Cita de: strategos en 22 mar 2011, 03:01
Sólo a modo de anécdota y sin ánimo de personalizar: ¿por qué no lo corriges? Quizá sea esto lo que deberíamos plantearnos...

Ni me lo he planteado por la sencilla razon que si comienzo a corregir los entuertos que veo en la Wiki entrare en una dinamica altamente peligrosa para mi salud .

Cita de: Blooze en 23 mar 2011, 01:04

Ni me lo he planteado por la sencilla razon que si comienzo a corregir los entuertos que veo en la Wiki entrare en una dinamica altamente peligrosa para mi salud .

La cosa es que yo tampoco me lo planteé nunca (y de hecho no he corregido casi nada) y no será porque no paso tiempo escribiendo en foros. Ahora mismo acabo de escribir sobre la caballería de Jenofonte y he consultado su fecha de nacimiento y defunción. Curiosamente el artículo del Hiparco no tiene nada escrito y tampoco me planteé enmendarlo hasta que he visto este otro foro. Supongo que a los españoles nos falta ese plus de iniciativa (y yo el primero) que sí tienen otros países.

Yo veo un problema en las ediciones. Publicas algo y cualquiera lo puede retocar, con lo cual se pueden dar guerras de edición, piques personales, cuestiones políticas...quizás deberia haber privilegios para "administradores" o similar, como un foro gigante vaya. Por otro lado, y esto no es un comentario muy sesudo, debe de haber estadísticas de consumo de ordenador per capta. Me niego a pensar que un español se pase el mismo tiempo frente al ordenador, que un polaco o un holandés. Todo el día lloviendo y esas cosas debe motivar poco para salir a la calle....

Cita de: generalinvierno en 23 mar 2011, 20:27
Yo veo un problema en las ediciones. Publicas algo y cualquiera lo puede retocar, con lo cual se pueden dar guerras de edición, piques personales, cuestiones políticas...quizás deberia haber privilegios para "administradores" o similar, como un foro gigante vaya.

Por lo que acabo de descubrir, los moderadores, haberlos haylos de alguna manera, porque hice la prueba de escribir una artículo, que me borró otro usuario y confirmó un moderador, que al parecer tiene como 80 sugerencias de borrado al día, por lo que simplemente confirma lo que le dicen otros submoderadores. Lo que dices es cierto y si hay algún cafre (como la que me borró el artículo sin decir nada) que se dedica a borrar artículos, pues ahí me explico que la wikipedia en español no avance ni nada.  Así que la explicación alternativa que le encuentro al asunto es que, incluso si nos animamos a escribir, entre los hispanoparlantes debe de haber más gente que se divierte boicoteando a los demás y que le hacen a uno que se le quiten todas las ganas de escribir nada.

Por curiosidad ¿sobre qué era el artículo? Me sé de algún caso en el que los moderadores borraron un artículo sobre una página de noticias con argumentos "curiosos", por decirlo de alguna manera.

¡Qué va! Nada de salsa rosa en esta historia y algo de mala fe, a mi juicio. Había en este foro una discusión sobre la caballería tesalia y me fui a comprobar las fechas de redacción del Hipárquico y vi que no había, por lo que me dije, ya que le he dicho lo que le dije a Blooze, que había que predicar con el ejemplo. Y me escribí un resumen de lo que recordaba de la citada obra directamente en la wiki, con enlaces y todo. Van y me lo borran y mecagoentóloquesemenea y me explico entonces por qué la wikipedia en castellano no avanza. Allá ellos (y es una pena, por cierto).