Vista por segunda vez la experiencia ha sido francamente mucho más satisfactoria que la primera.

Sigue pareciendome una cagada el poner limite temporal de 16 horas (cuanto dura una hora en esa galaxia para hacer tanto?).

También no me ha parecido tan acelerada como la primera vez.

Y cada vez más contento con Rey y Kylo/Ben. Lo mejor de la pelicula y la trilogía.

Cita de: koniev en 03 ene 2020, 11:25
Digamos que Abrams es un especialista en hacer pelis agradables de ver, su saga de Star Trek lo atestigua. Tras las críticas del episodio VII por ser copia del IV optaron por algo rompedor que fue mal acogido, una pena porque ese camino era interesante, cuanto más veo el episodio VIII más me gusta.  Disney se acojono y llamo al  de las pelis agradables pero ya había.mucho fan encabronado y las redes arden, son 4 gatos pero ruidosos.
Lo mejor que podía  haber hecho Disney  era ignorar las opiniones de los fans, somos incontentables, y seguir o bien con Abrams toda la trilogía para unas pelis amables o apostar por Rían todo el tiempo y hacer algo nuevo y arriesgado que podría haber sido memorable o no, pero al menos nuevo.  Los frkisaurios hubiéramos gruñido   y amargado con embestir pero en cuanto oímos la musiquilla y vemos una nave haciendo ruido en el espacio babeamos así que no pasaría gran cosa.

Como ya no tenemos el botón de +1, me parece muy acertado tu comentario y coincido mucho. Reconozco que el VII me gustó como manera de reflotar la saga, que venía muy abajo de Episodios I, II y III. Logró que disfrutara como un enano y que la película se me pasara volando. El episodio VIII fue muy rompedor, muy anti heroico, lo cual le venía bien a la saga, aunque creo que se le fue el metraje de las manos y me aburrió toda la morralla del planeta casino, con persecuciones interminables e innecesarias. La escena con Snoke para mí es de lo mejor de la nueva trilogía, tanto por la sorpresa como por la lucha de espadas de después.

El IX se queda ahí en medio y por eso me ha dejado más frío. Hubiera preferido que los caballeros de Ren tuvieran espadas láser (a fin de cuentas eran Jedi renegados, ¿no?) y que hicieran algo más que pasearse. Me sobran tantos duelos Kylo contra Rey y que suprimieran escenas (me sobran todos los minutos del principio, el borrado de memoria de C3PO para luego devolvérsela, así como uno de los múltiples paseos por planetas para encontrar algo que no necesitaban) y se centraran en algunas otras (por ejemplo, el duelo de Rey consigo misma, que es tan fugaz que parece hecho para el trailer y punto, como lo de C3PO, mientras que podían haber hecho algo más similar a la escena de Luke y Vader para ponerse a prueba como Jedi, que es de lo que iba la cosa).

Del fondo del tema con cambios sobre el universo a algunos le echo más la culpa a la banalización de la fuerza de los episodios I, II y III. Hay cierta tendencia a hacer todo cada vez más grande y más impresionante. Eso es lo que se conoce como falta de ideas. Cuando mover piedras deja de ser impresionante, se mueven naves enteras y después ya planetas incluso. Lo mismo pasa con los rayos y similares poderes de la fuerza. Cuando la fuerza tiene tan poca mística, al final cualquiera la posee y no forma parte de un conocimiento del universo, sino que se domina casi sin querer, como le pasa a Rey en la trilogía. Y, claro, lo puede hacer porque es hija de quien es, volviendo de nuevo a la idea de que hay un carácter hereditario.

En las batallas espaciales se ha recurrido tanto a los saltos en el espacio y a ir de un rincón a otro de la galaxia con tramas entrecruzadas en las que había un contador de tiempo límite que al final hacer saltos en el hiperespacio también se banalizó y aquí se llega al paroxismo, haciendo que deje de tener tensión e interés, pero eso lo que pasa cuando se piensa más en sorprender al público que en contar una historia.

Cita de: strategos en 04 ene 2020, 04:23
...Hay cierta tendencia a hacer todo cada vez más grande y más impresionante. Eso es lo que se conoce como falta de ideas...
...pero eso lo que pasa cuando se piensa más en sorprender al público que en contar una historia...

Nuevamente, grandes argumentos por parte de strategos, de los cuales subrayo estas dos frases.

He revisionado la trilogia entera, y me quedo con la mezcla de sensaciones. Mola ver mas star wars, pero que desperdicio cuando con solo un poco mas de esfuerzo podian habernos dado una buena historia... Y es que las bases argumentales de la historia no son malas (incluso aun siendo fusiladas), pero se han quedado en un batiburrillo de idas y venidas. Me fastidia especialmente esa sensacion de que en el cine de aventuras ultimamente los protas empiezan a correr y ya no paran hasta el final de la peli, sin momentos de sosiego o reflexion, donde estos se resumen en minidialogos metidos como como con calzador entre carrera y carrera. Por que al final puedo entender las exageradas facultades que otorga la fuerza, las 16 horas y detalles similares como "licencias cinematograficas" para inducir determinadas ideas argumentales; por ejemplo, no me chirria que Rey cure a la serpiente, pues entiendo que se trata de que donde otros se enfrentan a ella fracasan, mientras que Rey por medio de la empatia encuentra la salida. Tal vez la pretension de hacer pelis mas complejas ha enrredado innecesariamente los guiones cuando con planteamientos mas simples se habrian cumplido los objetivos narrativos mas satisfactoriamente. El puñal (ese cuya geometria es independiente del angulo de observacion...) o la supuesta muerte de chewy y su posterior rescate me parecen buenos ejemplos de ideas sin las que la peli podria haber funcionado mejor.

Me ha parecido ademas que al final las tres trilogias mantienen una estructura muy similar, la primera peli es (no encuentro un calificativo mas apropiado) muy "viva la pepa", la segunda es mas lenta y (supuestamente) "trascendental" y la tercera es mas aventurera y "redonda". No se, igual es solo un pajeo mio, pero ahi lo dejo.