Los creadores del juego, los franceses Studio Tomahawk, han clasificado todas las facciones de SAGA (Edad Oscura, Moros y Cristianos y las publicadas online oficiales) según la dificultad para dominar su battleboard.

Aquí podéis leer el artículo en su blog, en inglés, además de un pequeña descripción sobre cada facción y el suplemento donde encontrar sus reglas: http://blog.studio-tomahawk.com/2015/03/saga-for-beginners-pt-2.html

Pensando en alguien que está empezando en SAGA las dividen en nivel básico (Basic factions are the easiest to play, having clear strength and weaknesses and generally speking very reliable. That they are simple does not mean they are less efficient!), avanzado (Advanced factions require a bit more experience to be played correctly, sometimes using their own mechanism or special rules)  y experto (expert factions require an extended knowledge of the rules, of the timing of the different phases of a turn and of the synergies of the Battleboard. We recommend not to start the game with these factions.).

Básico 
Vikingos
Normandos
Cruzados
Pagan Rus
Irlandeses
Galeses

Avanzado   
Anglo-Daneses
Anglo-Sajones
Bretones
Bizantinos
Príncipes Rus
Jomsvikings (Juanesvikingos para los amigos)
Norse-Gaels
Strathclyde
Moros
Milites Christi
Sarracenos
Escoceses

Experto      
Francos
Tribus de las Estepas
Skraelings
Españoles
Mutataw'wia


¿Qué os parece la clasificación? ¿Con qué empezasteis a jugar vosotros?

Y yo llevo españoles siendo un noob...   

Yo en L.A. hice un pequeño análisis sobre mis Normandos. Me dejaron caer si no era un cry-post. Así que ok. "Básicos"... 

En cuanto a la entrada de los galeses, coincido en casi todo salvo por el " It can focus on melee...", tienen tres habilidades para melee, y ninguna de ellas te aporta una cantidad ingente de dados extra a la melee, así que les veo más de centrarse en maniobrar y putear con las jabalinas, pero vamos me considero jugador novel.

Buenas, yo empece de base con jomvikings y no le vi demasiada dificultad.
Despues me hice francos carolingios y lo mismo al principio vas un poco mas noob pero enseguida le pillas el ritmo, asi qhe tampoco tuvo mucha dificultad.
saludos.

Pues yo empece con Vikingos, como casi todo el mundo, y tambien he jugado con Pagan Rus, y efectivamente me parecen bandas sencillitas con una estrategia bastante clara. Ademas, son bandas todoterreno, aptas para resolver cualquier escenario.

A su vez, he probado con mas o menos fortuna, Bretones y Norse-Gaels, y tambien puedo confirmar que requieren de estrategias mas delicadas y susceptibles de fracasar si no se hilan con cuidado. Ademas, si se combinan ciertos escenarios o rivales, hacen que sean directamente injugables.

Por ultimo, aunque no los he probado en la mesa, me lei en profundidad Francos y Españoles, pensando en usarlos por la similitud con las miniaturas de Bretones/Normandos que tengo, y debo decir que sus Battleboard me parecieron muy complicados y dificiles de sacarles todo su provecho. Como yo soy un poco berserker jugando (Valhalla! Jajajaja), directamente los descarte.

Yo solo he jugado con anglo daneses,  he ganado mis partidas siempre con ellos,  salvo ya que jugué contra los vikingos de kaool que me dio la del pulpo.

La verdad es que atacando  son bastante buenos,  pero acostumbrarte a jugar a fatiga al contrario no es cómodo hasta que le coges el tranquillo  y entonces el battleboard  empieza a funcionar como la seda

Anglo-sajones y Norse-Gaells.
Los primeros me parecen bastante más fáciles de usar que los segundos, te permiten llevar una horda de gente (esas levas que se comportan como guerreros) generando muchos dados. El battleboard pensado para dar leña en los muros de escudos.
De los Norse-Gaells me mola el transfondo y sus desafios (y las minis). Ahora bien, como han dicho ya, hay que hilar fino con ellos pues los dados están ahí y después de preparte el desafío con todos los combos posibles el rival te gana y te quedas con cara de lelo, sin dados de ordenes, con un guerrero menos y sin poder abrir la habilidad correspondiente, si, esa habilidad que te iba a dar la partida.

Yo creo que el kit de la cuestion es lo que comenta Erik. Hay batleboard que segun contra quien, o en segun que escenarios no tienen nada que hacer.
En un escenario en el que te pilla todo a favor es muy facil llevar casi cualquiera.

Por ejemplo: Si tu lista es muy defensiva como los anglodaneses de Raivan y en el escenario te toca atacar. Esto es lo que sucedio en la partida que comenta. En esa circunstancia yo ya tenia el 50% ganado antes de empezar.
Si hubiese sido al reves otro gallo hubiese cantado y el escenario hubiese estado mas igualado.

Dicho esto creo que hay listas sin tantos puntos fuertes o debiles que se adaptan un poco mejor a cualquier escenario.
Segun voy jugando contra listas diferentes y escenarios nuevos, y se añaden habilidades nuevas a los batleboards, el juego coge complegidad y aleatoriedad, aumentando los desequilibrios.

En la liga se está viendo, es un buen referente estadistico:
El año pasado habia muchos vikingos y pese a que empezaron mal se clasificaron todos y quedaron en buenas posiciones. Los jomsviking le paso lo mismo y sembraban el terror.
Quedo tambien demostrado que los anglodaneses lo tenian mas complicado ya que casi con el mismo numero de partidas sufrieron muchisimas mas derrotas, pero Carpetano aún así se clasificó.
El año pasado se usaron listas como pagan rus, principes rusos, etc esporadicamente. No son datos significativos por que no tenian los jugadores dominadas las listas y fueron pocas partidas.
Los scotos le dieron unos buenisimos resultados al campeon cuando los dominó. Los irlandeses de Sergyc se fueron afilando la lista pero cuando ya los tenia dominados se termino la liga. 

Este año la cosa es distinta, se ven pagan rus dominandolos la gente, Erik ya tiene a sus Norse Gaels curtiditos, Diego los bizantinos los maneja muy bien, los moros de Culebras  y los anglo sajones de Viriato igual. Por otro lado se empiezan a ver mas irlandeses que vikingos. Sergyc empezo la liga pateando culos y ha puesto de moda la Guiness. A Ainvar le ha costado pero sus principes rusos tambien estan en el candelero.

¿Esto en que deriva?
Pues en que listas como los Vikingos o Jomsviking que el año pasado se clasificaron todos  comodamente este año esten llorando para clasificarse los tres o cuatro que hay, y ni que decir tiene que los anglodaneses no han tenido ninguna oportunidad, del mismo modo que les hubiese pasado a Galeses o Normandos por ejemplo.

La suerte con los escenarios y los dados es determinante muy determinante, quien lleve cada ejercito lo mismo, pero en un par de ligas se pueden sacar muchas conclusiones.

Los mejores jugadores desde mi punto de vista son los que se adaptan a su nueva lista con mayor celeridad.
La dificultad para llevar una lista u otra es absurdo, exceptuando alguna mas complicada (Bizantinos) todas son cuestion de jugar y ver cual es el punto fuerte del ejercito para explotarlo al maximo.


Disculpar la chapa.

Cita de: Kaool en 09 abr 2015, 12:34
Disculpar la chapa.

¡Qué va! Está interesantísimo leer las conclusiones que sacas basadas en partidas, partidas, partidas.... la mejor forma de formarse una opinión sobre un juego