0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.


¿Que os parecen los cambios en la composición de las bandas en la V2?
Páginas: 1 [2]
     

Re:¿Que os parecen los cambios en la composición de las bandas en la V2? Desconectado Chuchosky
Cabo (369 mensajes) #15. 10 Mar 2019, 22:53

Voy a dar mi opionion tras jugar bastante a Saga V1 muchisimos años y a V2. El juego es tan competitivo como lo era la V1. El que quiera competir lo hará y el que quiera jugar pachanguero igual. De hecho el libro de escenarios lo han dividido en escenarios de competición equilibrados y en escenarios para juego no competitivo tipo transfondistico con escenarios no equilibrados etc... (vienen hasta reglas para dar vidilla a los Warlords y subirles habilidades etc...).

Al igual que con la V1 a medida que salen suplementos salen modificaciones y FAQs, con V1 salía  a 1 por año minimo. Es normal si metes excepciones o si ves que hay cosas que se van de las manos (como el capar las jabalinas que hacian bandas intratables). Yo lo prefiero a tener que estar haciendo modificaciones en mi grupo de juegos. Si el autor escucha a los jugadores me parece perfecto.

Varias bandas han tenido que cambiar porque entraban en conflicto con las mecánicas de V2. Ya no exite paso 0 en el combate por ejemplo. Tampoco el defensor genera dados de defensa al comienzo del combate. Por no hablar de los Warlords. Esto hace que si usas tablas de V1 en V2 tengas que hacer cambios caseros (que no es dificil).

En cuanto a que han desaparecido bandas y las han arrejuntado pues si es una pena para los jugadores de esas bandas. Como han dicho más arriba puedes seguir usandolas con la tabla correspondiente.

Por mi parte me parece infinitamente superior la V2 a la V1 en mecanicas y uso de las tablas. Han quitado muchas discusiones que si eran típicas de jugadores competitivos (llega o no lleva a VS esta miniatura para combatir, ahora combaten todas y punto) y han simplificado el movimiento para evitar culodureces, además de meter la carga como una activación.

 A ver, que como digo, los cambios del reglamento, no los veo mal. De hecho, coincido en que muchas cosas están mejor. No hay problema ninguno con eso. Que entiendo también que se hagan cambios en las tablas por que muchas habilidades entren en conflicto con las nuevas reglas. También todo correcto. Incluso que se hagan cambios de costes y equipación en unidades y listas, por que estuvieran muy descompensadas. Hasta ahí, nada que objetar.
 Mi queja viene de dejar fuera facciones (no me vale que puedas usar alguna otra como si fueran ellos) Y el cambio de composición de algunas bandas sin sentido. Por ejemplo, el que los guerreros normandos no puedan ir a caballo, y si lo hacen van con jabalinas (con lo cual son bretones) ¿En que afectaba eso a las nuevas mecánicas del juego?
 Les han quitado cosas a facciones como la emboscada de los Strahclyde y los desafíos de los Norse gael. y me dicen que es por que eran mecánicas propias solo de esas bandas, y no genéricas. Pero luego resulta que otras bandas como los Jomsvikings y algunas de las curzadas, si mantienen sus mecánicas propias.

 Lo dicho, que veo muchos de los cambios en la composición de las bandas, con un único propósito, y es como dicen ellos, mover el meta. En el torneo de las Hispania vi a un montón de gente con Rusos paganos, mientras que antes era difícil ver a gente usarlos. Y me juego el culo a que muchos de los que los llevaban en este torneo, lo hacen por que con los nuevos cambios han pasado a ser una banda que está muy fuerte, y que en la  V1 llevaban Normandos, Cruzados, Irlandeses, o lo que fuera que estuviera más fuerte en esa edición.


No entro en los cambios en las bandas, puede haber aciertos y fallos, puede que hayan quitado algunas que se jugaban poco para meter bandas nuevas..... no estoy en la piel de Studio Tomahawk, así que no se sus motivos..... pero de ahi a que todo sea por mover el "meta" .....

Más aún , creo que estás muy confundido en tu apreciación sobre los Pagan Russ, primero porque es la primera vez que oigo a alguien alavarlos (no digo que sean malos, pero de ahí a que sean tan buenos.....), aparte que estadisticamente es una de las facciones menos jugadas (solo un 4% , puedes verlo aquí ( https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe_TVjfUkbHm6Xg3ucPuQudpkgrTkR4J6pqoRGkzsHrjmcM3Q/viewanalytics ) ) , así que creo que tu apreciación es bastante erronea .... o estás opinando sin mucho conocimiento de causa y considerando Pagan Russ a los Pagan Russ y a los Pueblos paganos (un poco de moda ahora por la novedad (4,4%)) que son dos facciones distintas.

 Si me hubieras dicho moros, que es cierto que ahora son muy buenos y tienen más tirón que antes (esque antes eran muy poco jugables) podría haber aceptado tus argumentos , pero con los Pagan Russ no....

Un saludo

00 *
 
     
     

Re:¿Que os parecen los cambios en la composición de las bandas en la V2? Desconectado Elrudok
Cabo (301 mensajes) #16. 18 Mar 2019, 20:40

 No pues es justo eso, que pensaba que los Pagan Russ, y los Pueblos paganos eran los mismos. Y por eso me parecería que mucha gente los jugaba en el torneo de las Hispania.

 Pero a lo de a lo mejor los han quitado para meter bandas nuevas, lo siento pero no. Los bretones, los rusos de la era de los príncipes y los strahclyde eran todas facciones de la Dark Age, y ese suplemento ya ha salido, y ni vienen ya esas 3 bandas, ni han metido ninguna nueva.

es *
 
     
     

Re:¿Que os parecen los cambios en la composición de las bandas en la V2? Desconectado Corum87
Teniente (2094 mensajes) #17. 19 Mar 2019, 12:28

Yo jugue mucho a V1 y he de decir que V2 me ha defraudado tanto que he vendido todo el material de saga, no la quiero ni con un palo

madrid *
 
     


| TÉRMINOS Y CONDICIONES | POLÍTICA DE PRIVACIDAD | FORMULARIO DE CONTACTO | 1